Nouvelles

Comment les gens se coupaient-ils les ongles dans le passé ?

Comment les gens se coupaient-ils les ongles dans le passé ?

Comment les gens se coupaient-ils les orteils et les ongles avant d'avoir des coupe-ongles après la révolution industrielle ?

Auraient-ils eu une bonne quantité d'ongles incarnés, en particulier dans les régions les plus froides où les pieds devaient être enveloppés ?


Avec un couteau d'office. C'est pourquoi les coupes d'ongles sont appelées, eh bien, les coupes d'ongles.

En outre, il y avait des pinces similaires aux coupe-fils modernes qui étaient d'usage courant depuis l'époque romaine. Les coupe-fil ressemblent à ceci :


Racler le bout de vos ongles sur une lame de couteau de poche. Mon grand-père le fait tout le temps. C'est similaire au fonctionnement de certaines limes à ongles.


L'histoire des vieux ongles

Il s'agit d'un morceau de clou en fer laminé carré de 1/8 de pouce qui a été utilisé par un & ldquonailer & rdquo pour marteler un clou fait à la main.

L'un des ingrédients clés dans le processus de détermination de l'âge d'un meuble ancien ou ancien est la façon dont le bois est assemblé pour produire cette œuvre d'art fonctionnelle. Les tiroirs sont généralement assemblés à l'aide de diverses méthodes de menuiserie en bois, à savoir les queues d'aronde, les joints festonnés ou les feuillures. Les marchandises plus anciennes utilisent généralement des joints à mortaise et à tenon, tout comme les vieilles chaises et portes. Mais la méthode la plus simple de toutes les techniques de construction est l'utilisation d'une attache, un dispositif externe qui maintient deux morceaux de bois ensemble sans façonnage supplémentaire du bois et l'attache la plus simple est une essence de clou et de mdashin une cheville métallique conique insérée par la force brute de un coup de marteau.

Les clous, bien sûr, existent depuis des milliers d'années, mais leur application générale à la fabrication de meubles est assez récente. Jusqu'à l'époque moderne, tous les clous étaient fabriqués à la main, un à la fois par un forgeron ou un spécialiste, appelé & ldquonailer. la première machinerie moderne était consacrée à la fabrication des clous.

Ce sont des clous en fer faits à la main du 18ème siècle. Notez la tête martelée &ldquorosehead&rdquo et la pointe acérée.

Dans les colonies américaines, l'une des premières industries à être bien établie, après la fabrication du verre et la distillation des spiritueux, était le commerce des clous. Le long de la côte Est dès la fin du XVIIe siècle, les laminoirs produisaient de longs, minces morceaux de fer carrés appelés clous, destinés à être envoyés au cloueur local.

La cloueuse a ensuite chauffé une section du stock et martelé une pointe sur les quatre côtés. Après avoir été coupée à longueur, la section a été insérée dans un trou sur l'enclume appelé bloc &ldquoswage&rdquo et la tête du clou formée par des coups répétés sur le dessus du clou, lui donnant l'aspect &ldquorosehead&rdquo que nous identifions aux clous fabriqués à la main. Beaucoup de travail pour un seul ongle.

Mais cette méthode a eu ses récompenses. Le martèlement du clou pour le façonner a rendu le fer plus dense et donc plus résistant à l'eau et durable, ainsi que malléable (pliable). Cette malléabilité a été l'un des facteurs clés du succès du clou fait à la main, il était si flexible que lorsqu'il était enfoncé dans un morceau de bois, il suivait le motif du grain interne, souvent en arc de cercle, et fournissait ainsi un effet de serrage qui aide à maintenir le joint cloué très étroitement. Les clous à tête de rose en fer forgé à la main laissent un indice très identifiable et un trou carré mdasha et mdash lorsqu'ils sont retirés du bois. Aucun autre type de clou ne laisse un trou carré.

Au début des années 1800, les machines à couper les ongles étaient d'usage général en Amérique. Ces premières machines coupaient des bandes angulaires dans une fine feuille de métal, ce qui donnait un clou à deux côtés parallèles, représentant l'épaisseur de la feuille de métal, et deux côtés angulaires coupés formant la pointe. Les têtes devaient encore être martelées à la main et ces clous se confondent facilement avec des clous forgés à la main car ils ont tous deux des têtes martelées à la main en forme de rose. La différence réside dans la forme du trou. Les clous fabriqués à la machine laissent des trous rectangulaires qui se distinguent facilement des marques carrées des premiers clous. Ce type de clou est celui que l'on trouve fréquemment dans les meubles de l'Empire fédéral et américain du début du XIXe siècle et tout aussi souvent mal identifié comme forgé à la main.

Ces clous ont tous été coupés dans une feuille de fer. Le clou du haut avec la tête &ldquonotch&rdquo date du début du 19e siècle. Le clou du milieu à tête plate rectangulaire date d'environ 1830/1840.

Un autre type de clou précoce avait simplement une encoche comme tête. C'était très efficace, mais c'était rapide et bon marché et les clous coupés à la machine sont devenus un aliment de base à la fois dans l'industrie de la construction et dans la fabrication de meubles. Un clou encore meilleur est apparu vers 1830. Les machines produisaient désormais des clous qui avaient en fait des surfaces saillantes aplaties pour servir de tête. Celles-ci ont été faites par un seul impact puissant sur le dessus du clou par la machine elle-même et aucun travail humain n'a été nécessaire. Aussi erratiques et petites que soient ces nouvelles têtes, elles étaient toujours les meilleures à ce jour.

Dans les années 1840, la technologie de fabrication des ongles s'est installée pour fabriquer les meilleurs ongles coupés à ce jour. Ce clou du milieu du siècle avait une grosse tête uniforme fabriquée à la machine et il est devenu le clou standard pendant plus de 50 ans, et il a continué à laisser le trou rectangulaire caractéristique. Ces clous sont ceux trouvés dans le classicisme tardif (C-scroll Empire) et les meubles victoriens tout au long du reste du 19ème siècle. Aussi bons que soient ces clous, ils présentaient un inconvénient. Ils ne bénéficiaient pas du martèlement manuel réservé à la fabrication des ongles forgés à la main et étaient donc plus cassants que les ongles antérieurs. Cette rigidité signifiait qu'ils n'avaient pas la même puissance de clinchage interne que leurs prédécesseurs et avaient tendance à se casser sous la contrainte plutôt que de se plier.

Il s'agit du clou métallique standard introduit pour la première fois vers 1880.

Vers 1880 est venu le prochain grand pas dans le développement des ongles. Une machine a été inventée qui produisait un clou rond tiré d'un morceau de fil d'acier et formé d'une tête parfaitement circulaire et emboutie et d'une pointe tranchante. Cela ne signifie pas que tous les ébénistes ont immédiatement cessé d'utiliser des ongles coupés lorsque le nouveau style est apparu. Les ongles coupés ont continué à être utilisés au début du 20e siècle jusqu'à ce que les stocks existants soient épuisés. Et les clous forgés à la main ont continué à être fabriqués tout au long du XIXe siècle pour certaines applications spécialisées, telles que la construction de portails et d'autres cas où les avantages du clou à sertir l'emportaient sur le coût de la production manuelle.

Mais à la fin, le clou métallique rond est devenu la norme universelle et l'est toujours aujourd'hui. Il s'agit d'une technologie toujours utilisée et pratiquement inchangée depuis plus de 100 ans, une rareté au début du 21e siècle.

Même si le clou lui-même manque dans un meuble, on peut parfois déterminer son origine par le trou qu'il laisse. Les clous faits à la main laissent des trous carrés, les clous coupés laissent des trous rectangulaires et les clous métalliques laissent des trous ronds.

Chaque type de clou laisse son trou signature.

Fred Taylor est un Worthologist spécialisé dans le mobilier américain de la période du classicisme tardif (1830-1850).


Mary E. Cobb a d'abord appris l'art de la manucure en France. Elle a ensuite redéveloppé le processus et l'a amené aux États-Unis. En 1878, Cobb a ouvert le tout premier salon de manucure intitulé "Mrs. Pray's Manicure". Elle ne savait pas que ce serait l'un des services de beauté les plus populaires et les plus demandés de l'histoire.

Elle a ensuite ouvert le premier salon de manucure en Amérique, tout en développant sa gamme de produits et en créant le tout premier guide de manucure à domicile. Et elle ne s'est pas arrêtée là, sa contribution la plus importante à l'industrie a été d'inventer la planche d'émeri.


Les anciens guerriers peignaient leurs ongles avant le combat pour semer la peur chez l'ennemi

Ils disent que l'on peut en dire beaucoup sur une personne par l'apparence de ses ongles. L'histoire l'a prouvé à travers les siècles, les ongles ayant une signification sociale, politique ou mythique à travers les cultures et les civilisations.

Tout a commencé avec les Babyloniens antiques. Curieusement, ce sont les hommes, pas les femmes, qui ont commencé à se polir les ongles. On suppose que les soldats babyloniens se peignaient les ongles en vert et en noir avant le combat.

Ils croyaient que l'apparence de leurs ongles peints par la guerre semerait la peur chez les adversaires. Des preuves archéologiques d'un ensemble de manucure en or massif ont été déterrées dans le sud de la Babylonie datant de 3 200 avant JC, dans le cadre d'un équipement de combat.Semblable aux anciens Babyloniens, le peuple Inca a reçu des traitements pour les ongles avant d'aller au combat.

Soldat assyrien avec bouclier debout, soldat avec petit bouclier, archer

Les premiers traitements des ongles dans le cadre d'une routine de beauté utilisée par les femmes ont commencé dans la Chine ancienne. Vers 3000 av. J.-C., les femmes faisaient tremper leurs ongles pendant la nuit dans un mélange de cire d'abeille, de gélatine et de blancs d'œufs. Des colorants naturels à base d'orchidées et de roses ont également été appliqués sur les ongles.

Le but des manucures est allé plus loin dans la Chine ancienne vers 600 avant JC, lorsque la couleur des ongles de quelqu'un signifiait son rang social.

Les Chinois se peignaient les ongles aux couleurs de la dynastie régnante. Pendant la dynastie Chou, les ongles d'or et d'argent représentaient le rang social le plus élevé. Les gens de la classe la plus élevée se peignaient les ongles en noir et rouge, symbolisant la force et l'audace. Il était interdit aux gens ordinaires de porter les couleurs portées par les représentants des rangs sociaux supérieurs et n'était autorisé à porter que des ongles de couleur pâle pour affirmer leur infériorité.

Les Égyptiens de l'Antiquité utilisaient l'abondance de la plante de henné, originaire d'Égypte, pour la médecine, les tissus teints, le cuir et même la fourrure animale. Selon divers récits de l'Égypte ancienne, les femmes utilisaient le henné pour polir leurs ongles.

Une paire de protège-ongles, feuille de laiton martelée recto et verso, incrustations de pierres semi-précieuses. Chine, dynastie Qing, 1900-1910 Crédit photo

C'est une notion commune que Cléopâtre et Néfertiti étaient des pionniers à leur époque, et on pense que c'est la reine Néfertiti qui a d'abord teint ses ongles en rouge comme symbole de son statut royal.

Plus la teinte rouge était forte, plus la personne possédait de pouvoir. La reine Néfertiti portait généralement des ongles rouge rubis, teints au henné, mais certaines sources suggèrent qu'elle utilisait également du sang comme colorant.

À gauche : photo du buste de Néfertiti au Neues Museum, Berlin. Crédit photo à droite : vernis à ongles rouge Crédit photo

Cléopâtre portait également des ongles rouges pendant son règne sur l'Égypte, et personne d'autre n'était autorisé à se teindre les ongles en rouge. Même aujourd'hui, les ongles rouges représentent l'élégance et la sophistication.

Alors que l'on peut penser que le nail art est un concept moderne, ce sont les Incas, dans les années 1500, qui ont commencé à décorer leurs ongles avec des images d'aigles.

D'anciennes femmes militaires apprenant des techniques de manucure lors d'un cours de recyclage sur le fonctionnement d'un salon de beauté à la Robertson Hairdressing School, avril 1945 Crédit photo

Les premiers salons de manucure commerciaux ouvrent à Paris au XIXe siècle. Ces salons sont similaires au service de traitement des ongles moderne. Les gardiens de salons de beauté offraient divers services aux hommes et aux femmes intéressés par la mode. Les ongles étaient traités avec différentes crèmes, huiles et poudres qui les nettoyaient et les polissaient pour les faire briller. De France, l'art du traitement des ongles a été transféré aux États-Unis.

Mary E. Cobb a été la première manucure américaine bien connue à avoir appris la technique des Français et à introduire le service aux États-Unis. Son premier salon de manucure a ouvert ses portes à Manhattan en 1878 et était connu sous le nom de “Mrs. Priez & Manucure”.

Cobb a légèrement changé la façon traditionnelle française de faire les ongles, et ses méthodes comprenaient un processus en plusieurs étapes consistant à tremper les doigts, à couper soigneusement les ongles, puis à façonner et à colorer les ongles. Son entreprise a contribué plus tard à l'invention de la carte mémoire.

Cela peut être un peu un choc, mais l'invention de la peinture automobile à haute brillance a influencé la création du vernis à ongles moderne connu et très apprécié aujourd'hui.

Publicité Cutex de 1924

Michelle Manard, une maquilleuse française, a eu l'idée ingénieuse d'adapter ces peintures de voiture pour une utilisation sur les ongles. Elle a apporté quelques modifications à la formule et a créé un vernis à ongles brillant très similaire au vernis à ongles que nous utilisons aujourd'hui.

Son idée fut rapidement reconnue par une mine d'or, The Charles Revson Company. Les propriétaires ont commencé à perfectionner la formule et, avec l'idée originale de Manard, ils ont développé un vernis à ongles opaque qui ne laisse pas de traces. La société a rapidement été renommée Revlon et a commencé à vendre le premier vernis à ongles moderne.

Rita Hayworth de la bande-annonce du film Sang et sable

L'introduction du Technicolor en 1922 a stimulé les tendances. Les cinéphiles ont été éblouis par les couleurs et le glamour dont Hollywood suintait à l'époque. Ensuite, Rita Hayworth est apparue avec de superbes lèvres rouges et des ongles assortis et les femmes ont été captivées. Il semblait que toutes les femmes de l'époque portaient des ongles rouges pour ressembler à "Gilda". Revlon, bien sûr, a capitalisé sur cette tendance et a créé une vaste gamme de vernis à ongles pour tous les goûts.

Les ongles rouges étaient à la mode dans les années 50. Cependant, avec le début de la contre-culture des années 60, les «ongles de couleur de déclaration» ont été remplacés par des tons pastel naturels. Dans les années 70, des actrices comme Mia Farrow, Farrah Fawcett et Goldie Hawn ont contribué à actualiser les teintes plus naturelles.

En 1976, le maquilleur américain Jeff Pink travaillait avec des stars à Hollywood et a été mis au défi de proposer une solution de couleur des ongles qui pourrait correspondre à chaque tenue des stars. Il a finalement inventé la French manucure, le traitement qui donne un aspect naturel aux ongles.

Dans les années 1980, avec l'essor des feuilletons télévisés comme Dynastie et Dallas, les couleurs tendance comme le fuschia et le rouge vif ont fait un grand retour.

Boutique de manucure à l'Albergo Diurno Venezia à Milan 1996 Crédit photo

Les années 90 étaient entièrement consacrées au Rouge Noir/Vamp de Chanel. Quand Uma Thurman est apparue dans le classique culte Pulp Fiction comme Mia Wallace, le vernis à ongles vamp s'est envolé des étagères.


Comment les gens se coupaient-ils les ongles avant l'invention du coupe-ongles ? Les ont-ils mordus ? Si oui, pourquoi est-ce maintenant considéré comme une mauvaise habitude ?

Pour vous donner une idée du type d'instruments utilisés, cet objet du musée de St. Albans est répertorié comme une réplique d'un ancien kit de soin des ongles romain, et il comprend quelque chose qui ressemble de très près dans la forme et la fonction à un moderne Coupe-ongles. (EDIT: Mais ce qui n'est pas le cas, voir ma discussion ci-dessous avec kermityfrog.)

Je peux trouver des références éparses à des outils de soin des ongles égyptiens, mais rien d'aussi solide que cela. Avant l'Égypte et la Grèce, nous regardons la Mésopotamie. Je ne trouve aucune référence spécifique aux outils de soin des ongles des civilisations de cette région, bien que certains de leurs mythes aient des personnages qui enlèvent la saleté sous leurs ongles sans aucune mention d'un outil spécifique. Et il semble qu'il était d'usage d'impressionner une tablette d'argile non cuite avec votre ongle comme une sorte de signature, donc pour au moins certaines des anciennes civilisations mésopotamiennes, pendant au moins un certain temps, il semble avoir été de coutume de laisser vos ongles longs .

Oh, et j'ai trouvé de nombreuses sources modernes mentionnant avec désinvolture que les ongles des travailleurs manuels s'usent et se cassent d'eux-mêmes, et « travailleur manuel » décrit une majorité de plus en plus écrasante de la population à mesure que vous reculez de plus en plus dans l'histoire. . Je ne peux rien vous donner d'aussi rigoureux sur le plan académique qu'une source principale du monde antique qui le dise directement, mais j'ai une photo des mains d'une femme de riziculteur bangladais moderne.

Il semble donc que les coupe-ongles quasi-modernes soient à peu près aussi anciens que les traditions documentées de coupe des ongles. À moins qu'il n'y ait quelque part une peinture rupestre qui raconte l'histoire de la première manucure. (EDIT : Encore une fois, il me semble que je me trompe ici. Les Romains utilisaient une sorte de petit couteau spécialisé : voir cette discussion pour plus d'informations.)

EDIT : Le truc à droite est censé être un coupe-ongles de la culture Hallstatt, qui est à peu près aussi vieille que Rome. Je ne sais pas vraiment comment ça marche. J'ai également trouvé des références aux anciens ciseaux à ongles égyptiens, mais rien d'assez solide pour être cité.

La légende de l'ensemble de manucure du musée St. Albans dit que les choses ressemblant à un coupe-ongles sont des pinces à épiler pour s'arracher les cheveux.

Je meurs d'envie de poser une question, ce qui est pertinent - mais ne vaut pas la peine d'ouvrir un nouveau fil pour.

Comment les barbares et les cultures moins avancées se sont-ils entretenus. Par exemple, la barbe, les cheveux, les régions pubiennes ? Avaient-ils un type de rasoir grossier, ou l'ont-ils laissé pousser ?

C'est intéressant du point de vue de l'Egypte ancienne. Comme contexte, nous savons que les Égyptiens étaient extrêmement pointilleux sur les cosmétiques, les vêtements, la santé, l'hygiène, etc. Alors gardez cela à l'esprit et ne généralisez peut-être pas au reste du monde antique.

Au début de l'Egypte pharaonique, nous avons le titre ir.w an.t, traduit à peu près par 'manucure', bien qu'ils aient aussi fait des pieds. Vous seriez la manucure à côté d'autres choses - dont certaines étaient également liées à la santé, d'autres étaient administratives et politiques. Les personnes portant le titre de manucure étaient toutes des hommes à notre connaissance. Nous savons qu'être la manucure du roi était un titre extrêmement prestigieux - les personnes qui détenaient ce titre avaient d'autres hautes fonctions, supposément parce qu'elles avaient un accès physique (et donc politique) au roi. Vous voulez assassiner le roi ? Atteindre le gars qui peut le toucher. Vous voulez faire passer votre idée ? Allez voir le gars qui lui parle pendant qu'il se détend.

Le premier exemple du titre vient du début de l'Ancien Empire (vers 2686 avant notre ère), bien qu'un exemple célèbre soit le tombeau de Niankhkhnum et Khnumhotep.

Pour les sources sur le titre, voir Jones, Titres de l'Ancien Empire, non. à partir de 1121.

Évidemment, tout le monde n'avait pas de manucure, je ne sais pas si cela est déjà discuté dans la bourse, mais la super-élite (royauté et hauts fonctionnaires) aurait sûrement des manucures à portée de main, l'élite et la classe supérieure leur rendraient visite comme nécessaire, et la classe moyenne pourrait y aller s'il y avait un problème à régler.

Alors comment cela a-t-il été fait ? Eh bien, il y a des scènes de manucure et de pédicure de l'Ancien Empire. Comme vous pouvez le voir, vous obtenez les deux par la même personne. La source de cette scène et d'autres est ici. Il y a des scènes de personnes assises par terre (cela ressemble plus à une corvée ?) pendant qu'elles le font ainsi que des scènes de personnes assises sur des chaises (plus relaxantes peut-être ?) pendant qu'elles le font.

Archéologie

La manucure - et les personnes supposées le faire elles-mêmes - utiliseraient une variété d'outils. Il y a un problème ici avec les vestiges archéologiques parce que a) les personnes les plus pauvres auraient utilisé de simples outils en silex (et comment savez-vous qu'un outil en silex était un coupe-ongles et non un coupe-ongles ?), et b) des restes de métal ne sont pas extrêmement importants dans les archives archéologiques d'Égypte en raison de la corrosion et de la valeur (pour les voleurs et la famille). Nous avons des ensembles de cosmétiques d'Égypte qui contiennent de simples pointes, et nous supposons qu'ils auraient été utilisés au besoin pour couper les ongles, faire des choses avec les cheveux, nettoyer des parties du corps, etc.

Si vous avez déjà eu besoin de couper rapidement vos ongles, vous saurez qu'ils ne sont en fait pas particulièrement durs et qu'ils peuvent être coupés avec beaucoup de choses. Je suppose que cela aurait été la même chose en Egypte. Il existe un grand nombre de cuillères à cosmétiques en provenance d'Égypte, et bien que beaucoup n'aient pu être utilisées que pour extraire de l'huile précieuse, etc.

La deuxième chose à retenir - et je ne sais pas si cela a été évoqué, je m'en excuse si c'est le cas - est que si vous faites beaucoup de travail manuel, vous n'avez pas vraiment besoin de vous couper les ongles autant. Nous oublions souvent cela dans le monde moderne, mais si vous faites quelque chose de difficile avec vos mains, vos ongles s'usent à cause d'un usage général ainsi que de l'utilisation de vos ongles eux-mêmes comme outil. Si vous êtes un potier dans l'Egypte ancienne, par exemple, vous utilisez le bout de vos doigts et vos ongles pour créer des décorations.

Se ronger les ongles

Question intéressante sur le tabou moderne contre le fait de se ronger les ongles. Je ne sais pas si cela est limité à l'ouest, mais je suis d'accord que cela est certainement mal vu dans ma région du monde. Il n'y a cependant aucune preuve à ce sujet en Égypte, à ma connaissance - et il existe des preuves de l'étiquette sociale. Il est impossible de savoir de toute façon, mais étant donné qu'il y avait une profession dédiée à l'activité, il était supposé mieux le faire correctement (par quelqu'un ou vous-même en privé) que mal (publiquement en les mordant, en les cueillant à moins que cela ne soit requis , etc?). Je spécule maintenant, cependant, n'oubliez pas que le produit de la coupe des ongles est essentiellement des ordures / déchets, il semble donc logique que d'avoir cela dans la bouche va à l'encontre du tabou général du dégoût dans toutes les cultures.


Comment vous pouvez protéger vos dents contre les infections et les caries

Brossage et soie dentaire — lorsque vous vous brossez les dents, vous enlevez la couche de plaque dentaire qui adhère à vos dents et s'accumule en mangeant toute la journée. Le brossage de la plaque protège vos dents des bactéries nocives à l'intérieur de la plaque. De même, la soie dentaire entre vos dents garantira que chaque coin est dépouillé de la plaque nocive.

Manger une alimentation équilibrée — une alimentation riche en nutriments, minéraux et vitamines respectueux des dents rendra vos dents plus fortes et les protégera des caries. C'est aussi une bonne idée de réduire la consommation d'aliments sucrés et de sodas. N'oubliez pas de vous rincer la bouche après avoir mangé ou bu quelque chose de sucré ou d'acide.

Visitez votre dentiste régulièrement — une visite régulière chez le dentiste garantira que tout problème en développement est diagnostiqué et traité le plus tôt possible. Cela réduira la probabilité qu'un petit problème cause des dommages permanents aux dents ou à la cavité buccale.

N'oubliez pas que votre santé dentaire a une influence directe sur votre bien-être physique. Si vous voulez rester en bonne santé, prenez soin de vos dents !


Contenu

Automutilation (SH), également appelée automutilation (SI), violences auto-infligées (SIV), automutilation non suicidaire (NSSI) ou comportement d'automutilation (SIB), sont des termes différents pour désigner des comportements où des blessures démontrables sont auto-infligées. [25] Le comportement implique des lésions tissulaires délibérées qui sont généralement effectuées sans intention suicidaire. La forme la plus courante d'automutilation consiste à couper la peau à l'aide d'un objet pointu, par ex. g. un couteau ou une lame de rasoir. Le terme automutilation est aussi parfois utilisé, bien que cette expression évoque des connotations que certains trouvent inquiétantes, inexactes ou offensantes. [25] Blessures auto-infligées est un terme spécifique associé aux soldats pour décrire les blessures non mortelles infligées afin d'obtenir un renvoi précoce du combat. [26] [27] Cela diffère de la définition commune de l'automutilation, car les dommages sont infligés dans un but secondaire spécifique. Une définition plus large de l'automutilation pourrait également inclure ceux qui infligent des dommages à leur corps au moyen d'une alimentation désordonnée.

La littérature plus ancienne a utilisé plusieurs termes différents. Pour cette raison, les recherches au cours des dernières décennies se sont concentrées de manière incohérente sur les comportements d'automutilation sans et avec intention suicidaire (y compris les tentatives de suicide) avec des définitions variables conduisant à des résultats incohérents et peu clairs. [2]

L'automutilation non suicidaire (ANS) a été répertoriée comme trouble proposé dans le DSM-5 dans la catégorie « Conditions pour une étude plus approfondie ». [28] Il est à noter que cette proposition de critères diagnostiques pour un diagnostic futur n'est pas un diagnostic officiellement approuvé et ne peut pas être utilisé à des fins cliniques mais est destiné à des fins de recherche uniquement. [28] Le trouble est défini comme une blessure auto-infligée intentionnelle sans intention de se suicider. Les critères d'AMNS comprennent cinq jours ou plus de blessures auto-infligées au cours d'une année sans intention suicidaire, et la personne doit avoir été motivée par la recherche d'un soulagement d'un état négatif, la résolution d'une difficulté interpersonnelle ou la réalisation d'un état positif. [29]

Une croyance commune concernant l'automutilation est qu'il s'agit d'un comportement de recherche d'attention, mais dans de nombreux cas, cela est inexact. De nombreux automutilateurs sont très conscients de leurs blessures et de leurs cicatrices et se sentent coupables de leur comportement, ce qui les amène à faire de grands efforts pour cacher leur comportement aux autres. [8] Ils peuvent offrir des explications alternatives pour leurs blessures, ou cacher leurs cicatrices avec des vêtements. [30] [31] L'automutilation chez de telles personnes peut ne pas être associée à un comportement suicidaire ou para-suicidaire. Les personnes qui s'automutilent ne cherchent généralement pas à mettre fin à leurs jours, il a plutôt été suggéré qu'elles utilisent l'automutilation comme mécanisme d'adaptation pour soulager la douleur ou l'inconfort émotionnel ou pour tenter de communiquer leur détresse. [12] [13] Alternativement, les interprétations basées sur la létalité supposée d'une automutilation peuvent ne pas donner d'indications claires quant à son intention : intention de mourir. [ citation requise ]

Des études sur des personnes ayant une déficience intellectuelle (comme une déficience intellectuelle) ont montré que l'automutilation dépend de facteurs environnementaux tels que l'obtention d'attention ou l'évasion des exigences. [32] Certaines personnes peuvent avoir une dissociation abritant un désir de se sentir réel ou de s'intégrer aux règles de la société. [33]

Quatre-vingt pour cent des cas d'automutilation consistent à poignarder ou à couper la peau avec un objet pointu, parfois à travers la peau entièrement. [8] [34] [35] Cependant, le nombre de méthodes d'automutilation n'est limité que par l'inventivité d'un individu et sa détermination à s'automutiler. , ecchymoses/se cogner, se gratter pour se blesser, abuser sciemment de médicaments en vente libre ou sur ordonnance, et formes d'automutilation liées à l'anorexie et à la boulimie. [8] [35] Les emplacements de l'automutilation sont souvent des zones du corps qui sont facilement cachées et cachées à la détection des autres. [36] En plus de définir l'automutilation en termes d'acte d'endommager le corps, il peut être plus exact de définir l'automutilation en termes d'intention et de détresse émotionnelle à laquelle la personne tente de faire face. [35] Ni le DSM-IV-TR ni la CIM-10 ne fournissent de critères diagnostiques pour l'automutilation. Elle n'est souvent considérée que comme le symptôme d'un trouble sous-jacent [12], bien que de nombreuses personnes qui s'automutilent souhaiteraient que cela soit traité. [31] Les signes courants qu'une personne peut s'automutiler sont les suivants : ils s'assurent qu'il y a toujours des objets nocifs à proximité, ils éprouvent des difficultés dans leurs relations personnelles, leur comportement devient imprévisible, ils remettent en question leur valeur et leur identité , ils font des déclarations qui affichent l'impuissance et le désespoir. [37]

Trouble mental Modifier

Bien que certaines personnes qui s'automutilent ne présentent aucune forme de trouble mental reconnu, [30] de nombreuses personnes souffrant de diverses formes de maladie mentale présentent un risque plus élevé d'automutilation. Les principaux domaines de troubles qui présentent un risque accru comprennent les troubles du spectre autistique, [38] [39] le trouble de la personnalité limite, les troubles dissociatifs, le trouble bipolaire, [40] la dépression, [16] [41] les phobies, [16] et les troubles des conduites. . [42] La schizophrénie peut également être un facteur contribuant à l'automutilation. Les personnes diagnostiquées avec la schizophrénie ont un risque élevé de suicide, qui est particulièrement plus élevé chez les patients plus jeunes, car ils peuvent ne pas avoir une idée des effets graves que la maladie peut avoir sur leur vie. [43] La toxicomanie est également considérée comme un facteur de risque [12], tout comme certaines caractéristiques personnelles telles que de faibles compétences en résolution de problèmes et l'impulsivité. [12] Il existe des parallèles entre l'automutilation et le syndrome de Münchausen, un trouble psychiatrique dans lequel les individus feignent une maladie ou un traumatisme. [44] Il peut y avoir un terrain commun de détresse intérieure culminant dans un préjudice auto-dirigé chez un patient de Münchausen. Cependant, le désir de tromper le personnel médical afin d'obtenir un traitement et de l'attention est plus important chez Münchausen que dans l'automutilation. [44]

Facteurs psychologiques Modifier

La maltraitance pendant l'enfance est acceptée comme un facteur social primaire augmentant l'incidence de l'automutilation, [45] tout comme le deuil, [46] et les relations parentales ou partenaires troublées. [12] [17] Des facteurs tels que la guerre, la pauvreté et le chômage peuvent également y contribuer. [16] [47] [48] D'autres prédicteurs d'automutilation et de comportement suicidaire incluent des sentiments de piégeage, de défaite, de manque d'appartenance et de se percevoir comme un fardeau ainsi que des compétences de résolution de problèmes sociaux moins efficaces. [21] L'automutilation est fréquemment décrite comme une expérience de dépersonnalisation ou un état dissociatif. [49] Jusqu'à 70 % des personnes atteintes d'un trouble de la personnalité limite s'automutilent. [50] On estime que 30 % des personnes atteintes de troubles du spectre autistique s'automutilent à un moment donné, notamment en se frappant les yeux, en se picorant la peau, en se mordant les mains et en se cognant la tête. [38] [39] Il a également été démontré que le début de la puberté est le début de l'automutilation, y compris le début de l'activité sexuelle, car la période pubertaire est une période de vulnérabilité neurodéveloppementale et s'accompagne d'un risque accru de troubles émotionnels et comportements à risque. [21]

Génétique Modifier

La caractéristique la plus distinctive de la maladie génétique rare, le syndrome de Lesch-Nyhan, est l'automutilation et peut inclure des morsures et des coups de tête. [51] La génétique peut contribuer au risque de développer d'autres troubles psychologiques, tels que l'anxiété ou la dépression, qui pourraient à leur tour conduire à un comportement d'automutilation. Cependant, le lien entre la génétique et l'automutilation chez des patients par ailleurs en bonne santé n'est en grande partie pas concluant. [7]

Drogues et alcool Modifier

L'abus de substances, la dépendance et le sevrage sont associés à l'automutilation. La dépendance aux benzodiazépines ainsi que le sevrage des benzodiazépines sont associés à des comportements d'automutilation chez les jeunes. [52] L'alcool est un facteur de risque majeur d'automutilation. [34] Une étude qui a analysé les présentations d'automutilation aux salles d'urgence en Irlande du Nord a révélé que l'alcool était un facteur contributif majeur et impliqué dans 63,8% des présentations d'automutilation. [53] Une étude récente sur la relation entre la consommation de cannabis et l'automutilation délibérée (DSH) en Norvège et en Angleterre a révélé qu'en général, la consommation de cannabis peut ne pas être un facteur de risque spécifique de DSH chez les jeunes adolescents. [54] Le tabagisme a également été associé à l'automutilation chez les adolescents. Une étude a révélé que les tentatives de suicide étaient quatre fois plus élevées chez les adolescents qui fument que chez ceux qui ne le font pas. [21] Une méta-analyse plus récente de la littérature concernant l'association entre consommation de cannabis et comportements d'automutilation a défini l'étendue de cette association, qui est significative à la fois en transversal (rapport de cotes = 1,569, intervalle de confiance à 95 % [ 1.167-2.108]) and longitudinal (odds ratio = 2.569, 95% confidence interval [2.207-3.256]) levels, and highlighting the role of the chronic use of the substance, and the presence of depressive symptoms or of mental disorders as factors that might increase the risk of committing self-harm among cannabis users. [55]

Self-harm is not typically suicidal behaviour, although there is the possibility that a self-inflicted injury may result in life-threatening damage. [56] Although the person may not recognise the connection, self-harm often becomes a response to profound and overwhelming emotional pain that cannot be resolved in a more functional way. [8]

The motivations for self-harm vary, as it may be used to fulfill a number of different functions. [14] These functions include self-harm being used as a coping mechanism which provides temporary relief of intense feelings such as anxiety, depression, stress, emotional numbness and a sense of failure or self-loathing. There is also a positive statistical correlation between self-harm and emotional abuse. [16] [17] Self-harm may become a means of managing and controlling pain, in contrast to the pain experienced earlier in the person's life of which they had no control over (e.g., through abuse). [56]

Other motives for self-harm do not fit into medicalised models of behaviour and may seem incomprehensible to others, as demonstrated by this quotation: "My motivations for self-harming were diverse, but included examining the interior of my arms for hydraulic lines. This may sound strange." [31]

Assessment of motives in a medical setting is usually based on precursors to the incident, circumstances, and information from the patient. [12] However, limited studies show that professional assessments tend to suggest more manipulative or punitive motives than personal assessments. [57]

The UK ONS study reported only two motives: "to draw attention" and "because of anger". [16] For some people, harming themselves can be a means of drawing attention to the need for help and to ask for assistance in an indirect way. It may also be an attempt to affect others and to manipulate them in some way emotionally. [14] [56] However, those with chronic, repetitive self-harm often do not want attention and hide their scars carefully. [58]

Many people who self-harm state that it allows them to "go away" or dissociate, separating the mind from feelings that are causing anguish. This may be achieved by tricking the mind into believing that the present suffering being felt is caused by the self-harm instead of the issues they were facing previously: the physical pain therefore acts as a distraction from the original emotional pain. [30] To complement this theory, one can consider the need to "stop" feeling emotional pain and mental agitation. "A person may be hyper-sensitive and overwhelmed a great many thoughts may be revolving within their mind, and they may either become triggered or could make a decision to stop the overwhelming feelings." [59]

Alternatively, self-harm may be a means of feeling quelque chose, even if the sensation is unpleasant and painful. Those who self-harm sometimes describe feelings of emptiness or numbness (anhedonia), and physical pain may be a relief from these feelings. "A person may be detached from themselves, detached from life, numb and unfeeling. They may then recognise the need to function more, or have a desire to feel real again, and a decision is made to create sensation and 'wake up'." [59]

Those who engage in self-harm face the contradictory reality of harming themselves while at the same time obtaining relief from this act. It may even be hard for some to actually initiate cutting, but they often do because they know the relief that will follow. For some self-harmers this relief is primarily psychological while for others this feeling of relief comes from the beta endorphins released in the brain. [14] Endorphins are endogenous opioids that are released in response to physical injury, acting as natural painkillers and inducing pleasant feelings, and in response to self-harm would act to reduce tension and emotional distress. [2] Many self-harmers report feeling very little to no pain while self-harming [45] and, for some, deliberate self-harm may become a means of seeking pleasure.

As a coping mechanism, self-harm can become psychologically addictive because, to the self-harmer, it works it enables them to deal with intense stress in the current moment. The patterns sometimes created by it, such as specific time intervals between acts of self-harm, can also create a behavioural pattern that can result in a wanting or craving to fulfill thoughts of self-harm. [60]

Autonomic nervous system Edit

Emotional pain activates the same regions of the brain as physical pain, [61] so emotional stress can be a significantly intolerable state for some people. Some of this is environmental and some of this is due to physiological differences in responding. [62] The autonomic nervous system is composed of two components: the sympathetic nervous system controls arousal and physical activation (e.g., the fight-or-flight response) and the parasympathetic nervous system controls physical processes that are automatic (e.g., saliva production). The sympathetic nervous system innervates (e.g., is physically connected to and regulates) many parts of the body involved in stress responses. Studies of adolescents have shown that adolescents who self-injure have greater physiological reactivity (e.g., skin conductance) to stress than adolescents who do not self-injure. [63] [64] This stress response persists over time, staying constant or even increasing in self-injuring adolescents, but gradually decreases in adolescents who do not self-injure.

Several forms of psychosocial treatments can be used in self-harm including Dialectical behavior therapy. [65] Psychiatric and personality disorders are common in individuals who self-harm and as a result self-harm may be an indicator of depression and/or other psychological problems. [ citation requise ] Many people who self-harm have moderate or severe depression and therefore treatment with antidepressant medications may often be used. [66] There is tentative evidence for the medication flupentixol however, greater study is required before it can be recommended. [67]

Therapy Edit

Dialectical behavior therapy for adolescents (DBT-A) is a well-established treatment for self-injurious behaviour in youth and probably useful for decreasing the risk of non suicidal self injury. [65] Several other treatments including integrated CBT (I-CBT), attachment-based family therapy (ABFT), resourceful adolescent parent program (RAP-P), intensive interpersonal psychotherapy for adolescents (IPT-A-IN), mentalization-based treatment for adolescents (MBT-A), and integrated family therapy are probably efficacious. [65] [68] Cognitive behavioural therapy may also be used to assist those with Axis I diagnoses, such as depression, schizophrenia, and bipolar disorder. Dialectical behaviour therapy (DBT) can be successful for those individuals exhibiting a personality disorder, and could potentially be used for those with other mental disorders who exhibit self-harming behaviour. [68] Diagnosis and treatment of the causes of self-harm is thought by many to be the best approach to treating self-harm. [13] But in some cases, particularly in people with a personality disorder, this is not very effective, so more clinicians are starting to take a DBT approach in order to reduce the behaviour itself. People who rely on habitual self-harm are sometimes hospitalised, based on their stability, their ability and especially their willingness to get help. [69] In adolescents multisystem therapy shows promise. [70] Pharmacotherapy has not been tested as a treatment for adolescents who self-harmed. [21]

A meta-analysis found that psychological therapy is effective in reducing self-harm. The proportion of the adolescents who self-harmed over the follow-up period was lower in the intervention groups (28%) than in controls (33%). Psychological therapies with the largest effect sizes were dialectical behaviour therapy (DBT), cognitive-behavioural therapy (CBT), and mentalization-based therapy (MBT). [71]

In individuals with developmental disabilities, occurrence of self-harm is often demonstrated to be related to its effects on the environment, such as obtaining attention or desired materials or escaping demands. As developmentally disabled individuals often have communication or social deficits, self-harm may be their way of obtaining these things which they are otherwise unable to obtain in a socially appropriate way (such as by asking). One approach for treating self-harm thus is to teach an alternative, appropriate response which obtains the same result as the self-harm. [72] [73] [74]

Avoidance techniques Edit

Generating alternative behaviours that the person can engage in instead of self-harm is one successful behavioural method that is employed to avoid self-harm. [75] Techniques, aimed at keeping busy, may include journaling, taking a walk, participating in sports or exercise or being around friends when the person has the urge to harm themselves. [18] The removal of objects used for self-harm from easy reach is also helpful for resisting self-harming urges. [18] The provision of a card that allows the person to make emergency contact with counselling services should the urge to self-harm arise may also help prevent the act of self-harm. [76] Alternative and safer methods of self-harm that do not lead to permanent damage, for example the snapping of a rubber band on the wrist, may also help calm the urge to self-harm. [18] [ échec de la vérification ] Using biofeedback may help raise self-awareness of certain pre-occupations or particular mental state or mood that precede bouts of self-harming behaviour, [77] and help identify techniques to avoid those pre-occupations before they lead to self-harm. Any avoidance or coping strategy must be appropriate to the individual's motivation and reason for harming. [78]

It is difficult to gain an accurate picture of incidence and prevalence of self-harm. [8] [79] This is due in a part to a lack of sufficient numbers of dedicated research centres to provide a continuous monitoring system. [79] However, even with sufficient resources, statistical estimates are crude since most incidences of self-harm are undisclosed to the medical profession as acts of self-harm are frequently carried out in secret, and wounds may be superficial and easily treated by the individual. [8] [79] Recorded figures can be based on three sources: psychiatric samples, hospital admissions and general population surveys. [80]

The World Health Organization estimates that, as of 2010, 880,000 deaths occur as a result of self-harm. [81] About 10% of admissions to medical wards in the UK are as a result of self-harm, the majority of which are drug overdoses. [46] However, studies based only on hospital admissions may hide the larger group of self-harmers who do not need or seek hospital treatment for their injuries, [12] instead treating themselves. Many adolescents who present to general hospitals with deliberate self-harm report previous episodes for which they did not receive medical attention. [80] In the United States up to 4% of adults self-harm with approximately 1% of the population engaging in chronic or severe self-harm. [82]

Current research suggests that the rates of self-harm are much higher among young people [8] with the average age of onset between 14 and 24. [1] [8] [9] [19] [20] The earliest reported incidents of self-harm are in children between 5 and 7 years old. [8] In the UK in 2008 rates of self-harm in young people could be as high as 33%. [83] In addition there appears to be an increased risk of self-harm in college students than among the general population. [34] [82] In a study of undergraduate students in the US, 9.8% of the students surveyed indicated that they had purposefully cut or burned themselves on at least one occasion in the past. When the definition of self-harm was expanded to include head-banging, scratching oneself, and hitting oneself along with cutting and burning, 32% of the sample said they had done this. [84] In Ireland, a study found that instances of hospital-treated self-harm were much higher in city and urban districts, than in rural settings. [85] The CASE (Child & Adolescent Self-harm in Europe) study suggests that the life-time risk of self-injury is

Sex differences Edit

In general, the latest aggregated research has found no difference in the prevalence of self-harm between men and women. [82] This is in contrast to past research which indicated that up to four times as many females as males have direct experience of self-harm. [12] However, caution is needed in seeing self-harm as a greater problem for females, since males may engage in different forms of self-harm (e.g., hitting themselves) which could be easier to hide or explained as the result of different circumstances. [8] [82] Hence, there remain widely opposing views as to whether the gender paradox is a real phenomenon, or merely the artifact of bias in data collection. [79]

The WHO/EURO Multicentre Study of Suicide, established in 1989, demonstrated that, for each age group, the female rate of self-harm exceeded that of the males, with the highest rate among females in the 13–24 age group and the highest rate among males in the 12–34 age group. However, this discrepancy has been known to vary significantly depending upon population and methodological criteria, consistent with wide-ranging uncertainties in gathering and interpreting data regarding rates of self-harm in general. [87] Such problems have sometimes been the focus of criticism in the context of broader psychosocial interpretation. For example, feminist author Barbara Brickman has speculated that reported gender differences in rates of self-harm are due to deliberate socially biased methodological and sampling errors, directly blaming medical discourse for pathologising the female. [88]

This gender discrepancy is often distorted in specific populations where rates of self-harm are inordinately high, which may have implications on the significance and interpretation of psychosocial factors other than gender. A study in 2003 found an extremely high prevalence of self-harm among 428 homeless and runaway youths (aged 16–19) with 72% of males and 66% of females reporting a history of self-harm. [89] However, in 2008, a study of young people and self-harm saw the gender gap widen in the opposite direction, with 32% of young females, and 22% of young males admitting to self-harm. [83] Studies also indicate that males who self-harm may also be at a greater risk of completing suicide. [11]

There does not appear to be a difference in motivation for self-harm in adolescent males and females. Triggering factors such as low self-esteem and having friends and family members who self-harm are also common between both males and females. [80] One limited study found that, among those young individuals who do self-harm, both genders are just as equally likely to use the method of skin-cutting. [90] However, females who self-cut are more likely than males to explain their self-harm episode by saying that they had wanted to punish themselves. In New Zealand, more females are hospitalised for intentional self-harm than males. Females more commonly choose methods such as self-poisoning that generally are not fatal, but still serious enough to require hospitalisation. [91]

Elderly Edit

In a study of a district general hospital in the UK, 5.4% of all the hospital's self-harm cases were aged over 65. The male to female ratio was 2:3 although the self-harm rates for males and females over 65 in the local population were identical. Over 90% had depressive conditions, and 63% had significant physical illness. Under 10% of the patients gave a history of earlier self-harm, while both the repetition and suicide rates were very low, which could be explained by the absence of factors known to be associated with repetition, such as personality disorder and alcohol abuse. [23] However, NICE Guidance on Self-harm in the UK suggests that older people who self-harm are at a greater risk of completing suicide, with 1 in 5 older people who self-harm going on to end their life. [20] A study completed in Ireland showed that older Irish adults have high rates of deliberate self-harm, but comparatively low rates of suicide. [85]

Developing world Edit

Only recently have attempts to improve health in the developing world concentrated on not only physical illness but also mental health. [92] Deliberate self-harm is common in the developing world. Research into self-harm in the developing world is however still very limited although an important case study is that of Sri Lanka, which is a country exhibiting a high incidence of suicide [93] and self-poisoning with agricultural pesticides or natural poisons. [92] Many people admitted for deliberate self-poisoning during a study by Eddleston et al. [92] were young and few expressed a desire to die, but death was relatively common in the young in these cases. The improvement of medical management of acute poisoning in the developing world is poor and improvements are required in order to reduce mortality.

Some of the causes of deliberate self-poisoning in Sri Lankan adolescents included bereavement and harsh discipline by parents. The coping mechanisms are being spread in local communities as people are surrounded by others who have previously deliberately harmed themselves or attempted suicide. [92] One way of reducing self-harm would be to limit access to poisons [92] however many cases involve pesticides or yellow oleander seeds, and the reduction of access to these agents would be difficult. Great potential for the reduction of self-harm lies in education and prevention, but limited resources in the developing world make these methods challenging.

Prison inmates Edit

Deliberate self-harm is especially prevalent in prison populations. A proposed explanation for this is that prisons are often violent places, and prisoners who wish to avoid physical confrontations may resort to self-harm as a ruse, either to convince other prisoners that they are dangerously insane and resilient to pain or to obtain protection from the prison authorities. [94] Self-harm also occurs frequently in inmates who are placed in solitary confinement. [95]


The Surprising History of the Lobotomy

Today, the word &ldquolobotomy&rdquo is rarely mentioned. If it is, it&rsquos usually the butt of a joke.

But in the 20 th century, a lobotomy became a legitimate alternative treatment for serious mental illness, such as schizophrenia and severe depression. Physicians even used it to treat chronic or severe pain and backaches. (As you&rsquoll learn below, in some cases, there was no compelling reason for the surgery at all.) There&rsquos a surprising history of the lobotomy for its use in mental health.

A lobotomy wasn&rsquot some primitive procedure of the early 1900s. In fact, an article in Filaire magazine states that lobotomies were performed &ldquowell into the 1980s&rdquo in the &ldquoUnited States, Britain, Scandinavia and several western European countries.&rdquo

Le début

In 1935, Portuguese neurologist Antonio Egas Moniz performed a brain operation he called &ldquoleucotomy&rdquo in a Lisbon hospital. This was the first-ever modern leucotomy to treat mental illness, which involved drilling holes in his patient&rsquos skull to access the brain. For this work, Moniz received the Nobel Prize in medicine in 1949.

The idea that mental health could be improved by psychosurgery originated from Swiss neurologist Gottlieb Burckhardt. He operated on six patients with schizophrenia and reported a 50 percent success rate, meaning the patients appeared to calm down. Interestingly, Burckhardt&rsquos colleagues harshly criticized his work at the time.

The Lobotomy in America

In 1936, psychiatrist Walter Freeman and another neurosurgeon performed the first U.S. prefrontal lobotomy on a Kansas housewife. (Freeman renamed it &ldquolobotomy.&rdquo)

Freeman believed that an overload of emotions led to mental illness and &ldquothat cutting certain nerves in the brain could eliminate excess emotion and stabilize a personality,&rdquo according to a National Public Radio article.

He wanted to find a more efficient way to perform the procedure without drilling into a person&rsquos head like Moniz did. So he created the 10-minute transorbital lobotomy (known as the &ldquoice-pick&rdquo lobotomy), which was first performed at his Washington, D.C. office on January 17, 1946.

(Freeman would go on to perform about 2,500 lobotomies. Known as a showman, he once performed 25 lobotomies in one day. To shock his audiences, he also liked to insert picks in both eyes simultaneously.)

According to the NPR article, the procedure went as follows:

&ldquoAs those who watched the procedure described it, a patient would be rendered unconscious by electroshock. Freeman would then take a sharp ice pick-like instrument, insert it above the patient&rsquos eyeball through the orbit of the eye, into the frontal lobes of the brain, moving the instrument back and forth. Then he would do the same thing on the other side of the face.&rdquo

Freeman&rsquos ice-pick lobotomy became wildly popular. The main reason is that people were desperate for treatments for serious mental illness. This was a time before antipsychotic medication, and mental asylums were overcrowded, Dr. Elliot Valenstein, author of Great and Desperate Cures, which recounts the history of lobotomies, told NPR.

&ldquoThere were some very unpleasant results, very tragic results and some excellent results and a lot in between,&rdquo he said.

Lobotomies weren&rsquot just for adults either. One of the youngest patients was a 12-year-old boy! NPR interviewed Howard Dully in 2006 at the age of 56. At the time, he was working as a bus driver.

&ldquoIf you saw me you&rsquod never know I&rsquod had a lobotomy,&rdquo Dully says. &ldquoThe only thing you&rsquod notice is that I&rsquom very tall and weigh about 350 pounds. But I&rsquove always se sentait different &mdash wondered if something&rsquos missing from my soul. I have no memory of the operation, and never had the courage to ask my family about it&hellip&rdquo

The reason for Dully&rsquos lobotomy? His stepmother, Lou, said Dully was defiant, daydreamed and even objected to going to bed. If this sounds like a typical 12-year-old boy, that&rsquos because he was. According to Dully&rsquos father, Lou took her stepson to several doctors, who said there was nothing wrong with Dully, and he was just &ldquoa normal boy.&rdquo

But Freeman agreed to perform the lobotomy. You can check out the NPR article for Freeman&rsquos notes on Dully and more from his patients&rsquo families. (There&rsquos also lots more on lobotomies on their website.)

In 1967, Freeman performed his last lobotomy before being banned from operating. Why the ban? After he performed the third lobotomy on a longtime patient of his, she developed a brain hemorrhage and passed away.

The U.S. performed more lobotomies than any other country, according to the Wired article. Sources vary on the exact number but it&rsquos between 40,000 and 50,000 (the majority taking place between the late 1940s and early 1950s).

Curiously, as early as the 1950s, some nations, including Germany and Japan, had outlawed lobotomies. The Soviet Union prohibited the procedure in 1950, stating that it was &ldquocontrary to the principles of humanity.&rdquo

This article lists the &ldquotop 10 fascinating and notable lobotomies,&rdquo including an American actor, a renowned pianist, the sister of an American president and the sister of a prominent playwright.

What have you heard about lobotomies? Are you surprised by the history of the procedure?

Photo by frostnova, available under a Creative Commons attribution license.


In Closing…

Throughout the history of mankind, great forests blanketed many parts of the world. They provided civilization with a valuable and plentiful resource: wood.

Wood was a material easy to work with and shape, so artisans used it in many diverse ways. They created weapons and siege devices from wood. They built houses, temples, boats, furniture, plows, and even coffins using local woods, or for special needs, imported fine, aromatic woods from distant lands. They also sculpted statues and other decorative pieces from wood. When stone structures were erected, woodworkers used wood scaffolding to aid in their construction.

As civilizations advanced, they invented new tools to cut and shape wood, or improved existing ones. Most of the hand tools woodworkers’ use today have changed little since ancient times.

The inability to monitor the moisture content of a piece of wood and allow it to acclimate to the surrounding environment before using it has led, regrettably, to the ruin of many finished objects. It is one reason why countless wooden objects from centuries past have vanished forever.

We’d like to do our part to make sure that doesn’t happen to your project.


Free Download – 6 Reasons Your Wood Project Failed

1 Here are three websites that contend Noah’s ark was discovered in the mountains of Ararat in present-day Turkey:

It should be noted that there are a number of experts who hotly dispute the finding of the ark. However, Archaeologist Robert Ballard, who found the Titanic, says he has compelling evidence that suggests a monstrous ancient flood did indeed occur. While Ballard cannot say for certain the ark existed, the Biblical flood story is similar in some respects to the Babylonian epic of Gilgamesh, reports National Geographic. Also, the ancient Greeks, Romans, and Native Americans all have their own take on a legendary flood.