Nouvelles

Guerre de quatre-vingts ans - Histoire

Guerre de quatre-vingts ans - Histoire

Une guerre qui a duré quatre-vingts ans a éclaté lorsque les opposants flamands à l'inquisition espagnole ont été décapités. 20 principaux adversaires flamands, dont le comte d'Egmont et le comte d'Horn, ont été tués. Les Flamands et les Hollandais commencèrent alors une rébellion contre la domination espagnole.

Guerre de quatre-vingts ans (1566-1648)

La rébellion des provinces néerlandaises contre leurs suzerains espagnols éclata en 1568. Il s'agissait d'abord, dans l'ensemble, d'un désastre militaire, les Néerlandais n'ayant pas pu tenir tête aux vétérans tercios espagnols.

A cette époque, les régions rebelles ne comptaient que 75 000 habitants au tournant du siècle, les sept provinces qui formaient le public néerlandais comptaient environ un million d'habitants.

La monarchie espagnole, en revanche, contrôle une population d'environ 16 millions d'habitants et pourrait puiser dans les ressources d'un vaste empire.

En 1576, les soldats espagnols, qui n'avaient pas été payés depuis longtemps, commencèrent à piller et terroriser les villages et les villes du Brabant et des Flandres. La violence était si intense qu'en juillet, le Conseil d'État de Bruxelles a qualifié les Espagnols mutins d'ennemis.

En conséquence, la guerre s'est transformée en une série de sièges des nombreuses villes et villes fortifiées des Pays-Bas.

Le 25 septembre 1576, le commissaire des États généraux, plusieurs commandants chargés de rassembler une armée, est chargé de chasser les troupes espagnoles.

Ce fut la plus longue rébellion de l'histoire européenne moderne, la guerre de quatre-vingts ans, également connue sous le nom de révolte hollandaise, a libéré les sept Provinces-Unies protestantes des Pays-Bas du nord de la domination espagnole et a conduit à la formation des Pays-Bas modernes.

C'est la plus grande, la plus sanglante et la plus implacable de toutes les guerres qui ont été menées depuis le début du monde.

La marine hollandaise, qui n'existait pas en 1568, avait acquis la réputation d'être la meilleure du monde atlantique par une série de victoires culminant dans la destruction d'une armada espagnole dans les Downs.

En juin 1648, les Hollandais signèrent un traité de paix à Munster entre les Hollandais et le roi Philippe IV d'Espagne. Pour la République néerlandaise, le traité de Munster a été le prix de près d'un siècle de lutte.

En 1648, la position de l'Espagne en tant que grande puissance était ténue : en 1659, elle était définitivement en déclin, un processus qui s'accomplit pendant le reste du XVIIe siècle par une série de guerres coûteuses et destructrices avec la France.
Guerre de quatre-vingts ans (1566-1648))


La guerre de quatre-vingts ans & le Conseil de sang

La rébellion, la protestation et la guerre réelle ont été faites contre l'Espagne de 1568 à 1648, dans dix-sept des provinces des Pays-Bas (aujourd'hui la Hollande et la Belgique). Le soi-disant Conseil du Sang a en fait commencé en 1567 et faisait partie des troubles.

Les Habsbourg espagnols régnaient sur ces provinces dans le cadre du grand empire espagnol. Ils avaient été à l'origine sous l'influence, sinon le mandat, de Bourgogne mais ont finalement été unis par Charles V ( Carlos Quinto) qui était roi d'Espagne ainsi que empereur du Saint-Empire romain germanique (q.v.). Son fils, le roi Philippe II ( Felipe Segundo) gouverné la région par ses propres nommés les régents, mettant l'accent sur les points d'imposition et surtout la religion. Philippe était un fervent catholique et croyait à la persécution des protestants partout où il les trouvait.

La résistance s'éleva dans les dix-sept provinces contre les taxes élevées et les tentatives de forcer les protestants à se convertir. De graves troubles ont commencé au milieu des années cinquante du XVIe siècle, mais les débuts de la répression espagnole ont presque dévasté dix des dix-sept, entraînant la famine et encore plus de dissidence. La rébellion contre ce qui était alors le plus grand empire de la planète a été menée par Guillaume d'Orange et sa force principalement maritime connue sous le nom de « Les mendiants », qui s'est établie dans les provinces du nord, principalement la Hollande, érigée en république en 1588 , avec la famille Orange (qv) comme Stadholders (qv).

Il fallut environ quatre-vingts ans pour résoudre toute cette terrible affaire et, en 1648, l'indépendance de l'Espagne fut finalement reconnue. Les Espagnols et en particulier la littérature espagnole n'ont jamais pardonné aux Pays-Bas ce conflit long et sanguinaire, comme les Hollandais ou les Belges ne pardonneront ni n'oublieront jamais la domination espagnole aux XVIe et XVIIe siècles.

Cela a été établi par le duc espagnol d'Albe entre 1567 et 1576, et était peut-être la principale pomme de discorde menant à la guerre de quatre-vingts ans. C'était un tribunal, supervisé par le duc soldat sur les ordres du roi Philippe II d'Espagne, pour réprimer l'hérésie et l'opposition pendant la guerre des Pays-Bas décrite ci-dessus. Sans surprise, il était également connu sous le nom de ‘Le Conseil des troubles’, comme en effet la guerre de quatre-vingts ans s'appelait aussi ‘La guerre d'indépendance’, ‘La révolte des Pays-Bas’ et ‘La révolte néerlandaise’ 8217.

Comme il fallait s'y attendre, les débats du Conseil de Sang étaient draconiques, sévères, stricts et exercés avec rigueur. Le conseil était composé de sept membres, mais trois d'entre eux étaient espagnols. Ces hommes n'ont tenu aucun compte du rang ou des privilèges, ce qui est une bonne chose, mais se sont concentrés sur la suppression du protestantisme par des moyens qui ont provoqué un grand ressentiment et une grande haine. Il ne fait aucun doute que l'existence du conseil a contribué à prolonger et à intensifier la guerre de quatre-vingts ans évoquée dans ce billet.


Archives de catégorie : Guerre de quatre-vingts ans

Qui ne connaît pas ce tube classique Vienna d'Ultravox ? Nous nous souvenons tous de cette vidéo qui mettait en vedette le chanteur et chanteur d'Ultravox, Midge Ure.

Cependant, il a fallu pas mal d'efforts pour faire de Vienne. Ultravox a commencé en 1974 mais s'appelait Tiger Lily à ce stade. Le groupe a été formé par Dennis Leigh alias John Foxx. Le 14 mars 1975, ils sortent leur seul single intitulé “Ain’t Misbehavin'”, une reprise de la chanson de jazz classique de Fats Waller de 1929. La version de Tiger Lily figurera dans un film porno soft.

En raison de certains changements dans le line-up, le groupe a décidé de changer de nom, donc entre 1975 et 1976, ils étaient connus sous le nom de The Zips, Fire of London, London Soundtrack et The Damned, il y avait déjà un groupe appelé The Damned alors ils ont finalement réglé pour ‘Ultravox!’. Quelque temps en 1978, le groupe a également abandonné le point d'exclamation, devenant simplement "Ultravox"

Ce ne serait toujours pas la fin. John Foxx a quitté le groupe en 1979 et a été remplacé par Midge Ure, qui avait temporairement joué avec le groupe de hard rock irlandais Thin Lizzy lors de leur tournée américaine, en remplacement de Gary Moore. Midge Ure avait également travaillé avec un groupe appelé Visage avec Billy Currie qui était le violoniste d'Ultravox. Pour tous les fans de musique passionnés, vous reconnaîtrez le nom Visage, ils ont eu un énorme succès avec le single "Fade to Grey" qui est sorti en novembre 1980.

Une autre chose que peu de gens sauront est l'implication de Midge Ure dans Live Aid et Band Aid. Non seulement a-t-il co-écrit le single "Savez-vous que c'est Noël", mais il a également organisé la plupart des groupes pour les concerts légendaires. Il a reçu très peu de crédit pour cela de Bob Geldof. Ceux d'entre vous qui ont regardé Top of the Pops sur BBC dans les années 1980 se souviendront du thème musical. Il s'appelait Yellow Pearl, qui vient de l'album solo de Phil Lynott, Solo in Soho. La chanson a également été co-écrite par Midge Ure.


Intervention anglaise dans la guerre de quatre-vingts ans

Habituellement, les sujets liés à l'histoire néerlandaise ont une portée limitée, mais je vais quand même l'essayer.

La guerre néerlandaise pour l'indépendance ou mieux connue dans les annales de l'histoire européenne sous le nom de guerre de quatre-vingts ans a un certain nombre de périodes notables.

La fureur iconoclaste et la réponse du duc d'Albe (1566-1572)
- Une tempête fait rage dans les Pays-Bas, partant du sud mais atteignant également rapidement les villes du nord. De petites bandes de calvinistes et de luthériens prennent d'assaut les églises et les monastères catholiques et détruisent les icônes, l'art et le verre. La noblesse néerlandaise joue un rôle arbitraire car elle ne veut pas se ranger du côté des perdants. La basse noblesse sympathise avec les manifestants, la haute noblesse tente de calmer la situation sous la direction du Vogt (Margarethe de Parme) des Pays-Bas, mais refuse de prendre les armes contre sa propre population. Après le rétablissement de l'ordre par le Vogt et une partie de la noblesse néerlandaise (les exceptions notables sont Orange-Nassau, Horne et Brederode), le roi Philippe II d'Espagne envoie une armée sous le duc d'Albe afin de restaurer la domination espagnole, punir les responsables et interdire une fois de plus toute forme de croyance non catholique. De nouvelles taxes sont imposées, l'inquisition est rétablie et un conseil des troubles (appelé aussi conseil du sang) est mis en place pour punir les rebelles. Guillaume d'Orange s'est enfui à Nassau, fait une tentative d'invasion, mais échoue après un premier succès. Les mesures sévères d'Alba affaiblissent cependant la position de l'Espagne, plus les restrictions du commerce et la révocation des privilèges rendent les pays bas mûrs pour une autre révolte. Cette fois, pas seulement de nature religieuse.
Deuxième tentative de libération de Guillaume d'Orange (1572-1573)
-Guillaume d'Orange s'est à nouveau enfui à Nassau mais a constitué une armée à envahir. Les « corsaires » hollandais (Geuzen) expulsés des ports anglais retournent en Hollande et en Zélande et s'emparent de Den Briel, ravivant ainsi la flamme de la révolte. Au même moment Guillaume envahit et publie une proclamation. De nombreuses villes se révoltent et parviennent soit à chasser les garnisons espagnoles, soit à leur fermer leurs portes. La révolte a pris pied.
Les années d'impasse (1573-1578)
- Le duc d'Albe entame une campagne punitive, se frayant un chemin à travers les Pays-Bas, certaines villes sont entièrement anéanties. William tente de le contrer, mais perd la plupart des batailles rangées. Un certain nombre de villes sont reprises, mais à Alkmaar et à Leyde, les Hollandais parviennent à arrêter la marée. Le Requenses plus modéré remplace Alba et parvient à prendre plus de villes. Cependant, l'Espagne fait à nouveau faillite et Requenses meurt sans successeur clair. Les troupes espagnoles se révoltent et saccagent la grande ville d'Anvers. Les provinces hollandaises se donnent la main dans la pacification de Gand où elles promettent de s'entraider au lieu d'en faire l'affaire exclusive de la maison d'Orange-Nassau et de plusieurs cités indépendantes. La révolte se stabilise à nouveau après une période de reconquête et de succès partiels.
L'offensive de Farnèse (1578-1588)
- Le défunt Requenses est remplacé par Alexandre Farnèse qui entame une campagne massivement réussie mettant presque à genoux la révolte hollandaise. Grâce à une campagne de batailles rangées décisives, de sièges et de réconciliation, il reprend la majeure partie de la Belgique actuelle et une grande partie des provinces orientales. La résistance néerlandaise s'effondre lentement, mais essaie de rester unifiée à travers l'Union d'Utrecht. De plus, les Pays-Bas renoncent officiellement au roi d'Espagne pour cause de tyrannie. Les cœurs de la Hollande, de la Zélande et d'Utrecht restent cependant aux mains des Néerlandais. La révolte est au bord du gouffre, mais elle n'est pas encore terminée. Guillaume d'Orange, le chef de la révolte, est assassiné par un agent catholique espagnol. La révolte est laissée sans chef. Un citoyen du nom de van Oldenbarnevelt assume la direction en tant que régent général. Il remet l'ordre dans le chaos laissé par la mort de William.
La reconquête de Maurice (1588-1609)
- Farnèse est rappelé par le roi Philippe qui a besoin de ses talents contre l'Angleterre et la France avec qui il est également en guerre. Il doit aider l'armada espagnole à éliminer le souverain protestant en Angleterre et aider les catholiques en France. Les Néerlandais ont droit à un répit. Maurice, fils de Guillaume d'Orange, est devenu adulte et se voit confier la direction militaire de la révolte. Maurice transforme une armée de mercenaires et de citoyens en une force bien huilée et entraînée. Ses méthodes de forage et ses tactiques de siège et de champ de bataille sont copiées dans toute l'Europe. Il repousse lentement les forces espagnoles. À la fin de la reconquête, les provinces néerlandaises sont à nouveau sous contrôle à l'est et maintenant une grande partie du sud également. Sous la pression des régents et l'insistance de l'Espagne, les Espagnols et les Hollandais épuisés parviennent à une trêve. Maurice est tout à fait contre cela.
Trêve de douze ans (1609-1621)
- Une période où l'Espagne et les Hollandais tentent de consolider leurs régions. Également une période de nouveaux rois en Espagne et de discorde politique dans les provinces néerlandaises. Les tentatives pour parvenir à un véritable accord de paix se soldent par un échec et après l'exécution de van Oldenbarnevelt par une faction religieuse, le parti de la guerre reprend le contrôle.
La consolidation de Frédéric Henri (1621-1647)
- L'Espagne regorge d'énergie et sous la houlette de Spinola lance une offensive majeure, reprenant un certain nombre de villes du sud. Maurice est malade et ne parvient pas à contrer correctement l'offensive. Un an plus tard, Maurice décède. Le consolideur de la révolte n'est plus. Son frère Frédéric-Henry prend le commandement des forces hollandaises lors de la révolte et reprend son frère l'ancienne conquête. Il reprend une grande partie de ce qui a été pris par Spinola et les Hollandais reprennent leur harcelement des intérêts espagnols en mer et dans les colonies. De nombreuses flottes d'argent et d'or sont capturées, des ports sont pris et des flottes sont détruites. L'Espagne, un pays qui a traversé un siècle de guerres et de conquêtes constantes, est complètement épuisée. Toute son énergie excédentaire est dépensée dans le Nouveau Monde, contre les Ottomans, au Portugal, aux EDH, en Italie, en France, en Angleterre et aux Pays-Bas. Le pays a fait faillite à plusieurs reprises et la force Tercio, autrefois puissante, commence à perdre son emprise sur la périphérie de son Empire en Europe. La guerre des Flandres, comme l'appelaient les Espagnols, touche à sa fin. L'Espagne réalisant que le rêve de Philippe II, qui a essayé toute sa vie de reprendre le contrôle des provinces néerlandaises, n'est plus réalisable et ils sont prêts à faire le pas vers des négociations et à reconnaître que les provinces néerlandaises ne feront plus partie de leur Royaume.
La paix de Munster (1648)
- Non seulement la paix dans l'EDH est signée, mais aussi la paix entre la République néerlandaise et le Royaume d'Espagne. Bien que les Pays-Bas méridionaux restent aux mains des Espagnols, après quatre-vingts ans de guerre, les Hollandais et les Espagnols se sont entendus et se sont séparés.

Voilà en bref l'histoire extrêmement courte de la révolte hollandaise. Je pourrais entrer dans les détails, mais cela deviendrait probablement un essai si je le faisais.

Ma question ne porte pas tant sur la situation politique aux Pays-Bas qu'en Angleterre. Alors pour ceux qui ne savent pas où l'Angleterre entre en jeu. Et bien si vous lisez ce qui précède, l'Angleterre entre en jeu entre l'assassinat de Guillaume d'Orange et les succès de Maurice. L'Angleterre a adhéré, pas vraiment parce qu'elle se sentait si chaleureusement et positivement envers les rebelles néerlandais, mais principalement parce que l'Angleterre était l'un des rares pays en dehors de l'EDH où le protestantisme a été « avec succès » imposé par l'État. Elle avait besoin d'alliés, principalement contre l'Espagne, mais aussi contre les Valois catholiques et le Saint Empire romain en général. La révolte hollandaise a offert à la reine Elisabeth I une chance de nuire gravement à l'hégémonie espagnole sur l'Europe occidentale. C'est pour cette raison qu'elle accepta de recevoir les ambassadeurs néerlandais à sa cour et leur offrit à la fois une aide financière et militaire. Guillaume d'Orange avait été assassiné par ce point et les Hollandais, qui avaient juré le roi d'Espagne avaient subi les conséquences d'une intervention française de leur côté (le candidat français au souverain saccageait les villes hollandaises alors qu'il était censé les aider), avait besoin aide de l'au-delà. Farnèse se rapprochait de plus en plus du cœur de la révolte hollandaise et les Hollandais avaient besoin d'un moment de répit.

Alors nous voilà maintenant. La reine Elisabeth I promet de l'argent aux rebelles hollandais, envoie une force sous la direction du comte de Leicester, mais refuse de prendre le manteau de souverain sur les Pays-Bas, maintenant que les Hollandais n'avaient plus d'allégeance envers l'Espagne. Je veux demander aux membres anglais de ce forum, ou peut-être à d'autres nationalités, s'ils sont intéressés par cela pourquoi Elisabeth n'a jamais assumé le titre de souveraine, pourquoi n'a-t-elle jamais donné à Leicester aucun pouvoir réel dans les Pays-Bas, pourquoi le une aide financière qu'elle avait promis de ne pas arriver et pourquoi son aventure militaire s'est-elle soldée par un échec ? Je veux vraiment savoir car contrairement à l'offre française à la souveraineté néerlandaise, Elisabeth avait en fait quelque chose à gagner ici. Un vazal fort bordant la mer du Nord, le potentiel de contrôle d'Anvers et la suppression d'un bastion catholique à sa porte. Quelqu'un ici peut-il m'aider avec cette question? Peut-être quelqu'un qui connaît la politique du pouvoir à la cour d'Angleterre ou Elisabeth en général.

Je suis conscient que l'histoire du 16ème siècle est impopulaire sur ce forum, donc même si vous ne savez pas grand-chose sur ce sujet particulier, n'hésitez pas à débattre d'autres choses que j'ai mentionnées dans ce post. Peut-être n'êtes-vous pas d'accord sur mon bref historique de la révolte néerlandaise ou peut-être avez-vous des questions. N'hésitez pas.


Une théorie radicale dit que les crises majeures refont l'Amérique tous les 80 ans

La vie en Amérique s'améliore-t-elle généralement avec le temps ou l'histoire se répète-t-elle vraiment ? Plus précisément, est-ce que des événements horribles continuent de tourmenter le pays tous les 80 ans ? Telle est la remarquable thèse posée par deux historiens amateurs dans les années 1990. Ce qui le rend vraiment remarquable, c'est qu'il est cru par Stéphane Bannon, l'ancien stratège en chef et l'un des principaux artisans de la victoire surprenante de Donald Trump aux élections de 2016.

Un fait commun réunissant des événements tels que la Révolution américaine, la guerre de Sécession et la Seconde Guerre mondiale est qu'ils se sont déroulés à environ 80 ans d'intervalle. Quoi Neil Howe et Guillaume Strauss proposé dans les livres Générations : l'histoire de l'avenir de l'Amérique (1991), et Le quatrième tournant : une prophétie américaine (1997) est que l'histoire américaine s'écoule par cycles et que tous les 80 à 100 ans surviennent des crises cataclysmiques qui remodèlent complètement le pays.

Leurs prédictions ont vu un bouleversement majeur appelé « Le quatrième tournant » à partir des premières années du 20e siècle. Le point culminant de cet événement se produirait autour de 2020, et la résolution autour 2026. Alors que les États-Unis sont aux prises avec un leader imprévisible dont la légitimité est attaquée par de sérieuses enquêtes en cours, ils se noient également sous le flot d'informations utiles et fausses et sont fortement déchirés selon des lignes partisanes. Il n'est pas difficile de sentir qu'une crise grave est possible pendant cette période.

Même si son économie se porte assez bien pour l'instant, le pays est affaibli à bien des égards, ce qui le rend mûr pour un défi majeur. Après ce qui semblait être une marche d'idéaux progressistes culminant avec l'élection de Barack Obama, l'Amérique a-t-elle été renvoyée dans l'histoire où tout peut arriver ?

Minutemen face à des soldats britanniques sur Lexington Common, Massachusetts, lors de la première bataille de la guerre d'indépendance, le 19 avril 1775. Artiste original William Barnes Wollen. (Photo par Hulton Archive/Getty Images)

L'élection de Trump, quelle qu'elle soit, a eu un impact énorme sur la psyché et la pensée du pays. Il a introduit dans l'espace public des idées qui étaient soit restées en sommeil, soit entièrement apparues comme le produit de l'époque. Certaines de ces idées ont été attribuées à Stephen Bannon, le cerveau idéologique actuellement exilé de Trump. Il connaît intimement la théorie des crises de Strauss et Howe, et a même interviewé Howe pour son documentaire de 2009 « Generation Zero ». De plus, selon l'historien David Keiser, Bannon a activement cherché à utiliser cette théorie en politique.

Voici comment Strauss et Howe ont décrit le « point culminant de la crise » dans leur livre « The Fourth Turning » :

« Le point culminant de la crise est l'équivalent dans l'histoire de l'humanité du typhon qui fait rage dans la nature, le genre qui aspire toute la matière environnante dans un seul tourbillon d'énergie féroce. Tout ce qui n'est pas attaché s'envole, tout ce qui se dresse sur le chemin s'aplatit. . L'apogée ébranle une société jusqu'à ses racines, transforme ses institutions, réoriente ses objectifs et marque son peuple (et ses générations) à vie. Le point culminant peut se terminer par un triomphe, ou une tragédie, ou une combinaison des deux. »

De toute évidence, le résultat d'un cataclysme aussi important peut aller dans les deux sens. Écrivant dans Forbes, Jay Ogilvy pense que le point de vue de Bannon est définitivement plus apocalyptique qu'optimiste.

"Bataille de Spottsylvania" pendant la guerre civile américaine. Peinture de Thure de Thulstrup. 1886.

Ogilvy décrit également les spécificités de la théorie de Strauss et Howe, soulignant que les grandes crises sont en fait un point culminant de cycles historiques ou « saeculas ». Chacun de ces cycles comporte des étapes ou des « tournants ». Si nous regardons la période dans laquelle nous nous trouvons actuellement, le premier tournant a été un « Elevé » (fin de la Seconde Guerre mondiale dans les années 1950). La deuxième période s'appelait un « éveil » et comprenait la « révolution de la conscience » des années 60. Le troisième tournant, appelé « Unraveling », peut être vu comme les guerres culturelles qui ont commencé dans les années 1980 et n'ont fait qu'empirer après l'élection de Barack Obama.

Notamment, comme l'a écrit Linette Lopez dans Business Insider, « Bannon pense que le catalyseur du quatrième tournant s'est déjà produit : la crise financière" en 2008. En effet, selon la théorie, nous sommes maintenant dans la dernière étape (appelée à juste titre « une crise »).

Les historiens comparent également leur idée aux saisons de l'année - printemps, été, automne et hiver. De toute évidence, nous sommes plongés dans l'hiver historique.

Pourquoi de tels cycles se produisent-ils? Strauss et Howe disent que les facteurs clés responsables sont les changements générationnels et les archétypes sociétaux. Les générations de chaque période jouent des rôles spécifiques au sein de ce cycle historique, qui ne cesse de se répéter car « les générations qui sont prévisibles façonné par l'histoire deviennent, à mesure qu'elles vieillissent, des générations qui, de manière prévisible, forme l'histoire."


Steve Bannon, l'ancien conseiller stratégique du président Donald Trump lors d'une réunion de discussion portant sur les développements aux États-Unis le 22 mai 2018, à Prague. (Photo de Michal Cizek / AFP)

Un autre trait notable de leur théorie est la façon dont Strauss et Howe décrivent le leader susceptible d'émerger au cours du quatrième tournant :

« Un démagogue anti-intellectuel charismatique pourrait convertir les slogans publicitaires du Troisième Tournant en slogans politiques du Quatrième. 'Pas d'excuses.' « Pourquoi demander pourquoi ? » 'Fais-le.' Commencez avec une éthique du vainqueur qui croit en l'action pour l'action, exalte la force, élève l'impulsion et méprise la faiblesse et la compassion.

Que se passera-t-il ensuite dans le Quatrième Tournant et se terminera-t-il en guerre, comme les autres cycles identifiés par les historiens ? Bannon croit certainement que les cycles impliquent généralement une grande guerre et s'attend à ce que l'on fasse partie de cette crise, selon l'historien David Keizer qui a participé à une interview avec lui sur la théorie du quatrième tournant. Espérons que son pessimisme n'est pas justifié ou facilité par la politique.


Le pacte de non-agression germano-soviétique : une mauvaise affaire, il y a 80 ans

Les troupes allemandes défilent à Varsovie, en Pologne, en septembre 1939 (Archives nationales)

Il y a quelque 80 ans, le 23 août 1939, l'Allemagne nazie et l'Union soviétique signaient le Pacte Molotov-Ribbentrop, officiellement connu sous le nom de « Traité de non-agression entre l'Allemagne et l'Union des Républiques socialistes soviétiques ».

Le monde a été choqué – et terrifié – par l'accord. Les démocraties occidentales des années 1930 avaient compté sur les énormes ressources de la Russie communiste, et son hostilité envers les nazis, pour servir de frein aux ambitions occidentales d'Adolf Hitler. La Grande-Bretagne et les autres démocraties d'Europe occidentale avaient supposé que les nazis ne les envahiraient jamais tant qu'une Union soviétique hostile menacerait les arrières allemands.

L'incompatibilité entre le communisme et le nazisme était considérée par tous comme existentielle — et permanente. Cette haine mutuelle expliquait pourquoi les dictateurs Adolf Hitler et Josef Staline se méprisaient et se craignaient mutuellement.

Pourtant, d'un seul coup, ces illusions se sont évanouies avec la signature du pacte. Sept jours plus tard, le 1er septembre 1939, l'Allemagne envahit la Pologne. La Seconde Guerre mondiale avait commencé.

Après avoir rapidement absorbé la majeure partie de l'Europe de l'Est par la coercition ou l'alliance, Hitler était convaincu qu'il avait désormais un arrière sûr. Il tourna donc vers l'ouest au printemps 1940 pour envahir le Danemark, la Norvège, la Belgique, le Luxembourg, la France et les Pays-Bas.

Hitler a accompli tout cela relativement facilement, ne réussissant qu'à conquérir la Grande-Bretagne avec une campagne de bombardements exhaustive.

Pendant toutes ces conquêtes nazies, un Staline docile a expédié d'énormes quantités de nourriture et de carburant pour l'effort de guerre allemand contre l'Occident. Staline avait cyniquement espéré que l'Allemagne et les démocraties occidentales s'épuiseraient dans une guerre gaspillée - semblable aux quatre horribles années dans les tranchées du front occidental pendant la Première Guerre mondiale.

Le communisme se répandrait alors facilement dans l'Atlantique au milieu des ruines du capitalisme européen. Contrairement à la Russie tsariste en 1914, cette fois-ci, les Soviétiques voulaient rester en dehors d'une guerre allemande. Au lieu de cela, Staline s'est réarmé pendant le pacte de non-agression avec Hitler.

Staline, bien sûr, n'avait aucune idée qu'il avait créé un monstre nazi qui dévorerait rapidement toute l'Europe continentale – et se tournerait vers l'arrière pour regarder une Union soviétique désormais isolée. Beaucoup moins Staline se rendit compte que la machine de guerre allemande aguerrie allait bientôt envahir son pays lors d'une attaque surprise commençant le 22 juin 1941, un peu moins de deux ans après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop.

Le pacte de non-agression avait également garanti qu'une guerre européenne se transformerait bientôt en un massacre mondial qui aurait fait environ 65 millions de morts. Au moment de l'accord, le Japon impérial combattait l'Union soviétique à la frontière mandchoue-mongole. Les Japonais étaient de facto des alliés de l'Allemagne nazie. Ils avaient supposé que la peur de Staline d'une Allemagne agressive signifiait que l'Union soviétique aurait à s'inquiéter d'une guerre sur deux fronts contre l'Allemagne et le Japon.

Mais maintenant, l'accord surprise a stupéfié les Japonais, qui y ont vu une trahison allemande. Il les a laissés seuls contre les forces supérieures des armées orientales de la Russie.


80 ans plus tard, le moustique de Havilland reprend forme

25 novembre 2020 : Aujourd'hui, 80 ans se sont écoulés depuis que le de Havilland Mosquito, l'un des avions les plus influents à avoir jamais volé, a pris son envol pour la première fois. Le DH.98 Mosquito – affectueusement nommé le Wooden Wonder par un public britannique stupéfait par ses performances inégalées – est devenu l'un des avions les plus influents de la Seconde Guerre mondiale.

Grâce aux efforts de l'association caritative britannique The People's Mosquito, soutenue par l'expertise unique de Retrotec Ltd, spécialiste de la restauration d'avions historiques de renommée mondiale, le Mosquito reprend forme au Royaume-Uni.

Les efforts pour ramener le Mosquito dans le ciel britannique pour la première fois en plus de 25 ans se sont accélérés en 2020, malgré les restrictions de verrouillage et une saison de spectacles aériens décimée par la pandémie de coronavirus. Le projet de restauration passionnant est entièrement financé par des dons de passionnés de Mosquito du monde entier, en plus du soutien vital de grands noms de l'industrie britannique tels qu'Airbus UK.

Photo: Le moustique du peuple

Le Mosquito reste l'un des avions les plus influents jamais conçus et est un exemple exceptionnel de l'ingénierie britannique en temps de guerre. Décrit comme le premier véritable avion multirôle au monde, il excellait en tant qu'avion de reconnaissance, bombardier, éclaireur, chasseur-bombardier et chasseur de nuit.

La construction unique en contreplaqué du Mosquito, qui a joué un rôle important dans la construction de matériaux composites utilisés dans les industries aérospatiales d'aujourd'hui, a été essentielle aux performances inégalées de l'avion entre 1941 et 1943.

Alors que nous célébrons le 80e anniversaire du premier vol du Mosquito de Salisbury Hall, juste à l'extérieur de Hatfield, le soutien du public en 2020 a aidé The People's Mosquito à progresser rapidement vers l'achèvement des premiers moules de fuselage De Havilland Mosquito à être construits au Royaume-Uni pour plus de 70 ans. Des commandes ont maintenant été passées pour le premier épicéa de Sitka de qualité aéronautique provenant de la foresterie durable en Colombie-Britannique, au Canada - la même région utilisée pour fournir la production originale de Mosquito entre 1941-1950.

Photo: Le moustique du peuple

La construction des premières cloisons de fuselage de l'avion marque une nouvelle étape cruciale dans les efforts visant à ramener l'emblématique Mosquito dans le ciel britannique.

L'organisme de bienfaisance exploite sa cache de plus de 22 000 dessins originaux de de havilland Mosquito, ainsi que l'expertise d'ingénierie respectée et le savoir-faire traditionnel en bois employés par Retrotec, pour offrir les plus hauts standards d'authenticité.

Photo: Le moustique du peuple

John Lilley, président et directeur général de Thr People’s Mosquito a déclaré :

En ces temps difficiles et difficiles, il est gratifiant de pouvoir annoncer de bonnes nouvelles. La restauration de notre chasseur-bombardier Mosquito - un ancien avion du 23e Escadron malheureusement perdu dans un accident à la RAF Coltishall en 1949 - est l'occasion de combler une lacune flagrante dans la fière histoire du patrimoine aérospatial de la Grande-Bretagne. La Mossie, comme elle est devenue connue, est née de l'adversité, lorsque la Grande-Bretagne l'avait dos au mur… à certains égards, cette restauration convoque l'esprit qui nous a aidés à traverser ces jours historiquement sombres.

“L'ensemble du projet est supervisé par Retrotec – en pleine conformité avec les exigences d'ingénierie et de fabrication de l'Autorité de l'aviation civile du Royaume-Uni du 21e siècle. Un engagement envers les normes d'authenticité les plus élevées sous-tend cette importante restauration. Quelle meilleure façon d'honorer la bravoure des deux hommes d'équipage qui ont conduit cet avion remarquable en danger, souvent en dessous du niveau de la cime des arbres, et qui ont apporté une contribution absolument vitale et significative à la victoire finale de la Seconde Guerre mondiale.

« Sous réserve que nous obtenions des niveaux de financement suffisants, nous visons à terminer les moules du fuselage début 2021. »

Le travail fait partie d'une restauration de quatre à cinq ans pour ramener le Mosquito dans le ciel pour la première fois depuis que le dernier exemplaire en état de navigabilité d'Europe a été tragiquement perdu dans un accident près de Manchester, en 1996. Une fois en vol, le People's Mosquito devrait être un énorme atout

Photo: Le moustique du peuple

À propos de People’s Mosquito Ltd

Pour organiser des entretiens avec des représentants de The People's Mosquito, programmer un tournage dans les installations de Retrotec ou parler avec l'ancien équipage de Mosquito, veuillez contacter :

Richard Clarke Directeur des communications . M : +44 (0)754 113 3683 Courriel : [email protected] peoplesmosquito.org.uk

Photo: Le moustique du peuple

The People's Mosquito est une organisation caritative britannique enregistrée et membre à part entière d'Aviation Heritage UK, dont le but est d'informer et d'éduquer le public et les générations futures sur le moustique de Havilland et sa place dans l'histoire. Sa devise est « Voler, éduquer, se souvenir » alors qu'il travaille à la restauration et au retour de cet important avion dans le ciel.

L'association est soutenue par Airbus UK - une référence internationale dans le secteur aérospatial, dont l'histoire patrimoniale comprend la fabrication du Mosquito entre 1948-1950. Plus de 80 de Havilland Mosquito, dont le dernier « avion à sortir de la chaîne de production », ont été achevés à Broughton, qui abrite aujourd'hui Airbus UK.

Collaborating with East Sussex-based restoration company Retrotec, the charity is working towards restoring a successor to a Mosquito lost on a training flight from RAF Coltishall, Norfolk in 1949. In doing so, the project will deliver the first UK-built Mosquito in more than 70 years: the last UK-built example rolled off the line at Chester on 15 November 1950.

More photos:

Photo: The People’s Mosquito

Photo: The People’s Mosquito

Photo: The People’s Mosquito


Speculation on True Causes [ edit | modifier la source]

Considering the timing of the conflict, it is very possible that Liberty agents provoked the struggle. Liberty lost much financial control over Kusari and Rheinland in 521 AS when Interspace Commerce (and thus, Ageira and Deep Space Engineering) got screwed on its Trade Lane and Jump Gate financing deals. Also, right around the start of the war, Liberty had just exhausted most of its easily-extractable resources, and was in the process of collapsing much of its production-based economy. This in turn was causing an internal drain of resources in the form of a crime wave and the resulting buildup of a prison-industrial complex thanks to the economic shock driving record unemployment. Bretonia wasn't so much of a threat arriving late, they'd been stuck with a relatively mediocre section of space (though they lucked out with the only major Gold fields) and were forced to play catch-up.

Rheinland and Kusari, on the other hand, both needed to be brought down a peg. Rheinland was self-sufficient and ideally positioned to exploit untapped resources in the Omega systems of the Walker Nebula Kusari for its part, was getting rich off H-Fuel and high-tech breakthroughs of its own, thanks to Kishiro. Worse, its government had been overthrown in a corporate coup and Samura was likely secretly calling the shots soon after, considering how quickly the fiercely independent GMG was brought to heel thereafter. While Kusari itself would certainly object to an assault, the Gas Miners Guild, having already established territorial claims of its own in the Sigma systems of the Crow Nebula, would be a much easier proxy for Rheinland to "legitimately" pick a fight with.

The long-term gains were pretty big for Liberty, buying them at least a century to maneuver after the end of hostilities. The GMG was set back significantly, and their cozy relationship with Samura was likely strained by any war financing deals Samura may have offered, breaking the unity that was Kusari's hallmark and prompting the present-day deal with Kishiro (possibly after a very long-term contract expired). The corrupt finance deals (and resulting sinful profits for Samura executives) likely also inspired Yuyu Matsuda to write Golden Chrysanthemum in Bloom, eventually resulting in the Golden Chrysanthemums, a second thorn in Kusari's side. This internal turmoil likely allowed Synth Foods overtures to finally prevail on the Kusari government, sparking the Farmers Alliance to add to the chaos.

For its part, after the war, Rheinland was first devastated economically as the debts to Liberty came home to roost, then the Empire and its Emperor were overthrown in the Popular Revolution and replaced by the Republic of Rheinland and the Reichstag. The aftermath produced the Bundschuh, the Unioners, and the Red Hessians, and the open access to Liberty corporations, particularly Synth Foods, caused the LWB to spring up.


The Eighty Years War

I know next to nothing of this important conflict in Dutch history. Is there anyone knowledgeable of this war that would like to share?

-Dutch and Spanish uniforms, tactics army composition?

-How did the war progress, why was it so lenghty, how did other european nations react were they neutral, any reasons why the war went the way it did?

-How did it end and what was the aftermath?

-Any maps, images or paintings?

PaulRyckier

read a lot about the 80 years war.
I mentioned recently here on the boards:
http://historum.com/european-history/42687-opinions-philip-ii-2.html
See my message 18 and 19.
Also during recent threads:
[ame="http://www.amazon.com/History-Countries-Palgrave-Essential-Histories/dp/0230293107?tag=upsideout-20"]A History of the Low Countries (Palgrave Essential Histories): Paul Arblaster: 9780230293106: Amazon.com: [email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51b-1fgGaYL[/ame]
And:
[ame="http://www.amazon.ca/History-Low-Countries-J-Blom/dp/1571810854?tag=upsideout-20"]History of the Low Countries: J. C. H. Blom, Emiel Lamberts, James C. Kennedy: 9781571810854: Books - [email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51MHRV9DPSL[/ame]
Not read yet but it shows promising:
https://archive.org/details/risedutchrepubl00grifgoog
And if I remember ti well there was also a lot about the 80 years war in the standard work of Jonathan Israel, which is in my opinion the best.
[ame="http://www.amazon.com/The-Dutch-Republic-Greatness-1477-1806/dp/0198207344"]Amazon.com: The Dutch Republic: Its Rise, Greatness, and Fall 1477-1806 (Oxford History of Modern Europe) (9780198207344): Jonathan Israel: [email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/516fR%[email protected]@[email protected]@516fR%2BS7k3L[/ame]

Kind regards and welcome to the boards,

Kuroda Kanbei

I'm not the best man to tell but i can give the ''schoolyard version'' at the very least.

To answer your more specific questions.

The war lasted as long as it did because the Netherlands where a very urbanized and fortified region. Campaigns weren't decided by field battles but by long sieges and neither side had the money to cough up the amount needed for multiple cities a year. There was also a truce that lasted for 12 years. Another reason the war didn't end soon was because once things were going well the Dutch didn't really want it to. Maurits and Frederick Henry were firmly against peace because they got their power from their positions as head of the army though Frederick Henry eventually caved in. The province of Sealand was also opposed to peace because raiding Spanish ships was just so profitable.

The main two allies the Dutch had were England and France. Queen Elizabeth didn't really want to support the Dutch but feared Spain would become to powerful in her backyard if she didn't. She comes off as the grumpy woman of the alliance, Complaining, threatening to withdraw support multiple times and struggling mightily against it all but never wavering when it came down to it. The new Stuart dynasty withdraw most support after her death.

France was an easier ally as they were Spain's traditional rival and King Henry was a Protestant until Paris became worth a mass. Even after he became Catholic Henry supported us as best as he could, if peace with Spain was needed for France he would at least keep sending money. Once Henry was assassinated and Oldenbarneveld beheaded relation's soured but in the last decades we enjoyed their full support once more.

The war started for two chief reasons. Power and Religion.

The house of Hapsburg had come to rule much of Europe during the sixteenth century including Spain and the Netherlands. King Phillip II of the house of Hapsburg had the power but the Dutch nobles and merchants had the money. Money Phillip needed to cover the cost of Spain's many wars. This caused friction because Phillip ruled from Spain and unlike his father who came from the Netherlands didn't give the nobles much respect and tried to centralize power at their expense.

Then there was religion. Phillip was deeply religious and as the king of Christian's chief power he considered himself the protector of the church which in his eyes was being threatened by the rise of the ''Heretics'' who lived by the teachings of Calvin or Luther. It was the age of religious tensions between the Protestant who followed the aforementioned two Catholics who remained faithful to the Roman Church.

This conflict caused riots and one riot of particular note was the 'beeldenstorm'' were Protestant rebels barged into Catholic churces and smashed its artifacts to pieces. Outraged Phillip send Alva to restore order. Order was already restored by the time Alva came but news reached to slow for Spain to know. Alva ruthlessly persecuted the Protestants and tried to expand the power of the crown in the more loosely ruled Netherlands.

Alva was a. uh, practical man with the telling nickname ''The iron Duke'' and he booked no opposition from anyone. Many prominent nobles that sailed a course of opposition to the Alva regime including a certain William of Orange, a German prince raised at the court of Philip's father. Alva responded by beheading the most prominent nobles voicing their concern. William of Orange fled back to his home of Germany to gather an army and liberate the Netherlands. William had the admirable but rather naive belief that there was room for both Protestants and Catholics to live in the Netherlands in peace and could no longer tolerate Alva's oppression. that and Alva wanted to chop his head off.
And William wasn't the only one raising troops. You also had the ''Water geuzen'' Or ''Sea beggars'' who where pirates, scoundrels, mercenaries or other outcast taking arms against Alva.

Sadly William wasn't the best commander and Alva crushed him, several times but William was an exceptional leader. By all accounts he was a surge of inspiration to anyone he spoke and the rebellion managed to thrive because of his magnetic personality. I think him rather similar to Washington in that regard.

William had his successes in the war like the relief of the city of Leiden but for the most part he faced defeat when fighting Alva and eventually Alva's successors, chiefly the Duke of Parma.

While the Netherlands were in rebellion the bridge with Spain hadn't been burned yet. William didn't want to secede he wanted Phillip to change his course, listen more closely to Dutch concern. Sadly king Phillip was rather closed minded to any challenge to his kingly authority and rejected which caused the Netherlands to depart from the Hapsburg empire. William didn't want Independence for the Netherlands, he wanted to trade lords and offered us to either England or France. France had William's clear preference because they were the traditional Hapsburg rival but that plan turned into a complete disaster. The governor sent by France was useless and after French troops sacked a Dutch city the French experiment was over.

We would offer ourselves to England first but then something happened that would bring the Rebellion to the brink.
William of Orange was shot by the Catholic radical Baltezar Gerards.

Leaderless and facing defeat after defeat at the hands of the duke of Parma things seemed hopeless. The only bright spot the Dutch could take comfort in was that Queen Elizabeth accepted sovereignty of the Netherlands (somewhat) but her governor the Count of Leicester was as useless as his French predecessor. It was only when Williams heirs rose to power that things took a turn for the better.

One of those heirs was Johan van Oldenbarneveld the Raadspensionaris or Lands advocat. Think of him as the prime minister.

The other one was William's son, prince Maurits.

Johan van oldebarneveld was responsible for managing both domestic and foreign affair and laid the groundwork for the republic that would arise from the war with Spain. He became the dominant political leader of the state made great effort to get and hold on to help from both England and France.

Prince Maurits led the armies both in defense against Spain and in the offense to take back the lands lost in the war (basically most of it). To do so he revolutionized the Dutch army by incorporating both Math to help in the many sieges and History to bring back military tactics and formations not used since antiquity.

And so things slowly turned around. Maurits took back city after city, province after province and Oldenbarneveld created and ruled the fledgling Republic now fully independent from Spain, England and France.

Neither Maurits or Oldenbarnebeld(or Phillip for that matter) lived to see the end of the war and the official acceptance of our independence. Maurits ended up beheading Oldenbarneveld after an increasing lack of trust the man begun to have in each other which led to a power struggle that Oldenbarneveld lost. Maurits died soon after, embittered by his failure of replacing Oldenbarneveld

The last decades of the war which started to overlap with the thirty years war the Dutch were led by Maurits brother, Frederick Henry of Orange who found the perfect middle ground between Maurits military talent and Olvenbarneveld's statesmanship. With so many wars to fight Spain got exhausted and had to formally give up the Netherlands at the conference of Westphalia that also ended the Thirty years war


Voir la vidéo: Quelle Histoire! Ainsi débuta la guerre de 100 ans (Janvier 2022).