Nouvelles

Daniel Mitrione

Daniel Mitrione

Daniel Mitrione est né en Italie le 4 août 1920. La famille a émigré aux États-Unis et en 1945 Mitrione est devenu officier de police à Richmond, Indiana.

Mitrione a rejoint le Federal Bureau of Investigation (FBI) en 1959. L'année suivante, il a été affecté à l'Administration de la coopération internationale du Département d'État. Il a ensuite été envoyé en Amérique du Sud pour enseigner « les techniques avancées de contre-insurrection ». Sa spécialité était d'enseigner à la police comment torturer les prisonniers politiques sans les tuer.

Selon A.J. Langguth de la New York Times, Mitrione travaillait pour la CIA via le Bureau de la sécurité publique (OPS) du Développement international. Nous savons qu'il était dans plusieurs pays étrangers, mais entre 1960 et 1967, il a passé beaucoup de temps au Brésil et a tenté de saper le président de gauche João Goulart, qui avait pris le pouvoir après la démission du président Juscelino Kubitschek en 1961.

João Goulart était un riche propriétaire terrien opposé au communisme. Cependant, il était en faveur de la redistribution des richesses au Brésil. En tant que ministre du Travail, il avait augmenté le salaire minimum de 100 %. Le colonel Vernon Walters, l'attaché militaire américain au Brésil, a décrit Goulart comme « fondamentalement un homme bon avec une conscience coupable d'être riche ».

La CIA a commencé à faire des plans pour renverser Goulart. Un programme de guerre psychologique approuvé par Henry Kissinger, à la demande du géant des télécommunications ITT lors de sa présidence du Comité 40, a envoyé des équipes de désinformation PSYOPS américaines pour répandre des rumeurs fabriquées concernant Goulart. John McCloy a été invité à mettre en place un canal de communication entre la CIA et Jack W. Burford, l'un des cadres supérieurs de la Hanna Mining Company. En février 1964, McCloy se rend au Brésil pour mener des négociations secrètes avec Goulart. Cependant, Goulart a rejeté l'accord proposé par Hanna Mining.

Le mois suivant, Lyndon B. Johnson a donné le feu vert pour le renversement de João Goulart (Opération Frère Sam). Le colonel Vernon Walters s'arrangea pour que le général Castello Branco mène le coup d'État. Un groupe de travail de porte-avions américain a reçu l'ordre de se stationner au large des côtes brésiliennes. Il se trouve que les généraux brésiliens n'avaient pas besoin de l'aide de la force opérationnelle. Les forces de Goulart n'étaient pas disposées à défendre le gouvernement démocratiquement élu et il a été contraint de s'exiler. Cette action a mis fin à la démocratie au Brésil pendant plus de vingt ans. Selon David Kaiser (Tragédie américaine) cet événement marque le changement dans la politique étrangère développée par John F. Kennedy. Une fois de plus, Johnson montra que sa politique était de soutenir les dictatures militaires non démocratiques mais anticommunistes, et qu'il avait complètement abandonné la politique de neutralisation de Kennedy.

Mitrione est resté au Brésil pour aider le nouveau gouvernement à faire face aux partisans de João Goulart. Selon Franco Solinas, Mitrione était également en République dominicaine après l'intervention américaine de 1965.

En 1967, Mitrione est retourné aux États-Unis pour partager ses expériences et son expertise sur la "guerre de contre-guérilla" à l'Agence pour le développement international (AID), à Washington. En 1969, Mitrione a déménagé en Uruguay, toujours dans le cadre de l'AID, pour superviser le Bureau de la sécurité publique. A cette époque, le gouvernement uruguayen était dirigé par le très impopulaire parti Colorado. Richard Nixon et la CIA craignaient une éventuelle victoire lors des élections du Frente Amplio, une coalition de gauche, sur le modèle de la victoire du gouvernement de l'Unidad Popular au Chili, dirigé par Salvador Allende.

L'OPS aidait la police locale depuis 1965, en lui fournissant des armes et une formation. On prétend que la torture était déjà pratiquée depuis les années 1960, mais Dan Mitrione serait l'homme qui en a fait une routine. Il est cité comme ayant dit : « La douleur précise, à l'endroit précis, en quantité précise, pour l'effet désiré. Il a été allégué qu'il avait utilisé des sans-abri à des fins de formation, qui auraient été exécutés une fois qu'ils avaient atteint leur objectif.

Le 31 juillet 1970, les Tupamaros ont enlevé Daniel Mitrione et un associé de l'Agence pour le développement international, Claude L. Fly. Bien qu'ils aient libéré Fry, ils ont interrogé Mitrione sur son passé et l'intervention du gouvernement américain dans les affaires latino-américaines. Ils ont également exigé la libération de 150 prisonniers politiques. Le gouvernement uruguayen, avec le soutien des États-Unis, a refusé, et Mitrione a ensuite été retrouvé mort dans une voiture. Il avait reçu deux balles dans la tête mais rien n'indiquait qu'il avait été torturé.

Le secrétaire d'État William P. Rogers et le gendre du président Nixon, David Eisenhower, ont assisté aux funérailles de Mitrione. L'ambassadeur uruguayen, Hector Luisi, a promis que les responsables de la mort de Mitrione « récolteraient la colère des civilisés du monde entier ».

Quelques jours après les funérailles, un officier supérieur de la police uruguayenne, Alejandro Otero, a déclaré au Jornal do Brasil que Mitrione avait été employé pour apprendre à la police à utiliser "des techniques violentes de torture et de répression". Le gouvernement américain a publié une déclaration qualifiant cette accusation d'"absolument fausse" et a insisté sur le fait qu'il était un véritable membre de l'Agence pour le développement international.

En 1978, Manuel Hevia Cosculluela, un agent de la CIA qui avait travaillé avec Mitrione à Montevideo, publia un livre sur ses expériences (Huit ans avec la CIA). Selon Cosculluela, Mitrione avait torturé à mort quatre mendiants avec des décharges électriques lors d'un séminaire de 1970 pour montrer ses techniques aux stagiaires de la police uruguayenne. Cosculluela a rapporté que Mitrione travaillait sous William Cantrell, un agent de la CIA. Mitrione a déclaré à Cosculluela : "Avant tout, vous devez être efficace. Vous ne devez causer que les dommages strictement nécessaires, pas un peu plus. Nous devons contrôler nos humeurs dans tous les cas. Vous devez agir avec l'efficacité et la propreté d'un chirurgien et avec la perfection d'un artiste. C'est une guerre à mort. Ces gens sont mes ennemis. C'est un travail difficile, et quelqu'un doit le faire. C'est nécessaire. Puisque c'est mon tour, je vais faire à la perfection. Si j'étais boxeur, j'essaierais d'être champion du monde. Mais je ne le suis pas. Mais même si je ne suis pas, dans ce métier, mon métier, je suis le meilleur. "

James Abourezk, qui représentait le Dakota du Sud au Sénat américain, a découvert que le Bureau de la sécurité publique avait formé la police d'Amérique latine à torturer des militants de gauche pendant de nombreuses années. Abourezk a rendu cette information publique et en 1974, le Congrès a interdit la fourniture par les États-Unis de formation ou d'assistance à la police étrangère et l'OPS a été fermée.

Au cours de l'été 1970, Mitrione et un associé de l'AID nommé Claude L. Fly ont été enlevés par la guérilla uruguayenne Tupamaros. Des articles de presse ont identifié Mitrione comme un « conseiller de la police américaine » auprès de la junte militaire au pouvoir en Uruguay ; sa mission était, dit-on, la « formation spéciale » du personnel de la milice aux tactiques « contre-révolutionnaires ». Les Tupamaros étaient plus péjoratifs dans leur version de l'expertise de Mitrione : dans une note épinglée sur son corps après l'avoir abattu et tué, ils l'accusaient d'être un « tueur de la CIA » et un « professeur d'horribles tortures » dont les atrocités contre les révolutionnaires ne pouvaient restent inédits. Fly est sorti indemne. L'affaire a été transformée en un film de 1972, État de siège, avec Yves Montand dans le rôle de Mitrione.

Bien que le programme Phoenix ait été l'effort d'interrogatoire le plus important et le plus sanglant de la CIA, c'est la formation de la police de l'OPS en Amérique latine qui a incité le Sénat à tenter de mettre fin à la formation à la torture. Ironiquement, c'est le meurtre d'un conseiller de police américain en Uruguay qui a révélé l'implication de la Sécurité publique dans la torture et précipité l'abolition du programme.

L'histoire éclata en août 1970 lorsque le New York Times a rapporté qu'un conseiller de police américain, Dan À. Mitilitrione, avait été kidnappé par les guérilleros Tuparnaro à Montevideo. Les premières dépêches le décrivaient comme un père de famille ordinaire de l'Indiana qui dirigeait le programme de sécurité publique en Uruguay pour encourager « une administration policière responsable et humaine ». Dans un indice par inadvertance de la mission réelle de Mitrione, le récit a ajouté qu'il "en savait incontestablement plus sur les opérations de Tuparnaro que tout autre responsable américain". Dix jours plus tard, dans le récit de son exécution à bout portant, le New York Times a noté qu'il "était considéré comme ayant contribué matériellement à la campagne anti-guérilla du gouvernement". Néanmoins, un éditorial d'accompagnement exprimait le "choc et l'horreur" du journal : "Seuls les esprits malades pouvaient voir dans l'abattage de ce père de neuf enfants de l'Indiana l'affaiblissement du système capitaliste ou l'avancement de la révolution sociale dans les Amériques."

Lorsque j'ai terminé ce livre avec de brefs récits de ce qui était arrivé à beaucoup de ses habitants dans les années qui ont suivi la mort de Dan Mitrione, un homme sur lequel je n'attendais aucune information supplémentaire était l'agent double appelé Manuel le Cubain. Je savais seulement qu'il avait durement trompé ses contacts de la CIA et qu'il était rentré à Cuba. Je n'avais ni son nom de famille ni aucun moyen de le retrouver, et Cuba n'était pas un pays facile d'entrée. Manuel semblait destiné à rester une figure mineure alléchante dans la triste histoire de l'Uruguay.

Puis, en août 1978, j'étais à Londres lorsqu'un journaliste m'a appelé du Washington Post. Lors d'une conférence de presse à La Havane, a-t-il déclaré, un Cubain du nom de Manuel Hevia Cosculluela portait de graves accusations contre le programme de la police américaine, dans lequel il prétendait avoir servi en Uruguay. J'ai dit à mon interlocuteur que la description correspondait à l'agent double que j'avais mentionné dans mon livre et que, s'il s'agissait du même homme, ses références étaient impressionnantes, bien que je ne puisse pas répondre de son probable parti pris politique. L'appel m'a fait espérer qu'un jour je rencontrerais Manuel Hevia et que j'entendrais son histoire par moi-même.

Au début de 1979, j'ai été invité à faire une tournée à Cuba avec un groupe de diffuseurs et de journalistes, dont beaucoup étaient affiliés au San Francisco State College. Nous sommes arrivés à La Havane à l'heure du dîner le 6 avril et le lendemain matin, un samedi, je suis parti à la recherche d'Hevia.

Au cinquième bureau que j'ai visité, l'Union nationale des écrivains et artistes cubains, un fonctionnaire au visage agréable a fouillé dans une pile de papiers et a produit le livre relié papier que Manuel avait écrit, Pasaporte 11333: Huit ans avec la CIA. En échange, j'ai remis au fonctionnaire, Joaquin Santana, une copie de Terreurs cachées tourné à la page de Manuel le Cubain.

"C'est une grande surprise pour moi", a déclaré Santana. "J'étais l'éditeur du livre de Manuel et j'en ai écrit l'introduction."

Il s'est avéré qu'Hevia, maintenant employée par le ministère des Transports, voyageait hors de Cuba et ne serait pas de retour avant mon retour aux États-Unis. Santana m'a parlé longuement à deux reprises, cependant, et il m'a présenté à l'un des bons amis de Manuel. De ces conversations, mais principalement du livre de Manuel, vient cette note de bas de page :

Dans sa jeunesse, Manuel avait étudié à la Taft School à Watertown, Connecticut, et avait obtenu son diplôme de la faculté de droit de La Havane. Lorsque la CIA lui a fait des ouvertures au début des années 1960, il en a informé les responsables du renseignement cubain, qui lui ont conseillé d'accepter la mission de la CIA.

Une grande partie de son histoire concerne la tension de la vie d'un agent double : réunions clandestines, échapper à la poursuite, bluffer le détecteur de mensonges de la CIA. Le contact principal de Manuel à la CIA, William Cantrell, était un homme ordonné et fumeur de pipe dévoué à sa famille. Cantrell se faisait passer pour un conseiller dans le programme américain AID pour former la police uruguayenne.

À la fin des années 1960, les rebelles de Tupamaro alarmaient à la fois Washington et le gouvernement de Montevideo ; et comme Cantrell se préparait à retourner aux États-Unis, il parla à Manuel de ses successeurs. L'un s'appelait Richard Martinez ; l'autre n'était pas lui-même un homme de la CIA mais était un partisan de confiance de « notre programme ». C'était Dan Mitrione. Cantrell avait entendu des rapports très encourageants sur l'efficacité de Mitrione au Brésil.

Lors d'une réunion avec Manuel, Mitrione a expliqué que les règles étaient en train de changer et que les conseillers américains ne passeraient pas beaucoup de temps au siège de la police de Montevideo. Au lieu de cela, Mitrione avait sécurisé une maison dans le quartier Malvm de la ville avec une cave et une porte donnant sur l'intérieur du garage.

Mitrione a personnellement supervisé l'insonorisation de la cave. Il a mis un disque de musique hawaïenne sur un phonographe à plein volume et est monté à l'étage pour s'assurer qu'il ne pouvait pas être entendu dans les quartiers d'habitation. Il a également insisté pour que son équipe tire avec un pistolet en bas pendant qu'il écoutait au-dessus toute trace de son. "Bien, très bien", a déclaré Manuel citant Mitrione. "'Cette fois, je n'entendais absolument rien. Maintenant, tu restes ici pendant que je descends.'' Ces tests ont été répétés encore et encore.

Le premier cours qui s'est tenu dans la cave s'adressait en grande partie aux diplômés de l'Académie internationale de police de Washington. Les premières séances portaient sur l'insinuation : descriptions de l'anatomie humaine et du système nerveux central. "Très vite", écrira Manuel plus tard, "les choses ont mal tourné. Comme sujets pour le premier test, ils ont pris des mendiants, connus en Uruguay sous le nom de bichicones, de la périphérie de Montevideo, ainsi qu'une femme de la frontière avec le Brésil. Il n'y avait pas de interrogatoire, seulement une démonstration des différentes tensions sur les différentes parties du corps humain, ainsi que l'utilisation d'un médicament pour provoquer des vomissements - je ne sais pas pourquoi ni pour quoi - et une autre substance chimique. "Les quatre sont morts ."

En lisant le livre de Manuel, j'ai particulièrement regretté à ce stade de ne pas pouvoir l'interroger. Mitrione était-il présent pendant que l'instruction était donnée ? A-t-il été témoin des morts ? La formulation est vague. Au Brésil, à la connaissance des victimes, aucun conseiller américain n'a assisté au cours de torture. Ils étaient trop prudents pour se compromettre aussi directement.

En Uruguay, j'avais entendu de nombreuses accusations sur le rôle de Mitrione dans la torture et je les avais passées au crible en essayant d'être juste et juste à sa mémoire. Certains Tupamaros m'ont avoué que leurs collègues avaient raison de peindre Mitrione dans les couleurs les plus sombres pour justifier de le tuer. Et je suis resté fidèle à un point de vue que Manuel Hevia a avancé plus tard lors de sa conférence de presse à La Havane : que Mitrione n'était pas unique, pas un monstre ; qu'il était trop confortable de suggérer que chaque nation et chaque occupation avait ses brutes.

La manipulation du matériel de ce livre m'avait laissé prudent, conscient qu'après avoir pesé toutes les preuves, certaines conclusions devraient rester provisoires. Pourtant, à chaque fois que Hevia et moi avons traité le même incident, nos informations recueillies de manière indépendante s'emboîtaient dans un récit élargi. Ses dernières pages avec leur monologue sans surveillance de Mitrione sonnent vrai pour moi.

Et puisque je suis persuadé de l'exactitude de cette fière vantardise, je pense maintenant qu'en cherchant chez Mitrione des traits que nous partageons tous, j'ai sous-estimé l'effet de ses dix années passées dans un métier répulsif. Certes, je n'avais pas anticipé sa terrible franchise et sa cruauté alors qu'il se déchargeait de Manuel, un professionnel, un réaliste, un autre.

C'était l'hiver 1970, six ou sept mois avant l'enlèvement de Mitrione. Arrivé à Montevideo plus tard qu'il ne l'avait prévu, Manuel a appelé Mitrione chez lui plutôt qu'à l'ambassade des États-Unis. "Mitrione m'a demandé de venir le voir, et nous nous sommes assis ensemble dans une petite pièce de sa maison. Je ne sais pas pourquoi il m'a invité. Nous avons bu quelques verres et parlé de notre philosophie de vie."

Mitrione considérait l'interrogatoire comme un art, a-t-il déclaré à Manuel. D'abord, il y a un temps d'adoucissement du prisonnier. Le but est de l'humilier, de lui faire comprendre qu'il est complètement impuissant et de l'isoler de la réalité en dehors de cette cellule. Pas de questions, juste des coups et des insultes. Puis souffle dans un silence total.

Après tout cela, l'interrogatoire commence. Maintenant, la seule douleur devrait venir de l'instrument que vous avez choisi d'utiliser. Mitrione a déclaré: "La douleur précise, à l'endroit précis, dans la quantité précise pour obtenir l'effet."

Pendant la séance, vous devez éviter de laisser une personne perdre tout espoir de vivre. Si vous poussez trop loin, ils se résignent à mourir. "Laissez-leur toujours un peu d'espoir, une lumière lointaine."

Manuel cite Mitrione en continuant : « Quand vous obtenez ce que vous voulez, et je l'obtiens toujours, il serait peut-être bon de prolonger la session un peu plus longtemps avec plus de coups et d'humiliations. éloignez-le de toute autre activité rebelle."

La conversation est devenue plus confidentielle. "Après cela, il m'a dit : 'Quand on reçoit un sujet, la première chose à faire est de déterminer son état physique, son degré de résistance, à travers un examen médical.

« « Une mort prématurée », a-t-il souligné, « signifie un échec du technicien ».

« Une autre chose importante à savoir est exactement jusqu'où vous pouvez aller, compte tenu de la situation politique et de la personnalité du prisonnier. » Dan était vraiment excité. Il avait besoin du genre de public qu'il avait trouvé en moi. Il a poursuivi: "Il est très important de savoir à l'avance si nous avons le luxe de laisser le sujet mourir." C'était la seule fois depuis tous ces mois que ses yeux de plastique brillaient.

Il conclut enfin : « Avant tout, il faut être efficace. Mais si je ne suis pas, dans ce métier, mon métier, je suis le meilleur.


Loved & Lost: Vito Mitrione était le fabricant de matrices toujours aussi pratique

Cette histoire fait partie de Loved and Lost, une collaboration médiatique à l'échelle de l'État qui œuvre pour célébrer la vie de chaque résident du New Jersey décédé de COVID-19. Pour en savoir plus et soumettre le nom d'un être cher à profiler, visitez loveandlostnj.com.

Vito Mitrione a peut-être travaillé comme col bleu, mais en dehors de l'horloge, son toilettage de précision et ses vêtements à la mode racontaient une histoire différente.

Vétéran de la Seconde Guerre mondiale servant comme infirmier en Europe, il a passé la majeure partie de sa vie professionnelle en tant que fabricant d'outils et de matrices, devenant contremaître à la National Manufacturing Co. à Chatham.

"Il était très bricoleur", a déclaré sa fille, Sandra Latona. "Il pouvait réparer n'importe quoi. Il n'avait pas beaucoup de passe-temps, ne faisait pas de sport. Il faisait toujours du bricolage dans la maison, abattait des murs, installait des armoires, peignait. Il aimait ça."

Mais Sandra connaissait mieux les manières chaleureuses et amicales de son père pimpant et sa passion pour l'histoire, les vieux films et les courses de chevaux pendant son éducation à Union avant de déménager à Freehold il y a 36 ans.

"Quiconque le connaissait vous dirait qu'il était juste un gars vraiment génial qui vous donnerait la chemise sur son dos", a-t-elle déclaré.

S'il le faisait, la chemise que vous avez reçue serait un vêtement de qualité.

"Quand mon père sortait, il était toujours habillé", a déclaré Sandra. "Même quand il était à la maison, à moins qu'il ne peignait ou quelque chose du genre, il était toujours habillé avec un pantalon taille haute, portait toujours des chaussures et presque jamais des baskets, avait toujours une chemise boutonnée et un pull sur lui."

Même en été, Vito "portait toujours un short habillé et une chemise de golf ou quelque chose du genre".

Il a été marié à l'ancienne Yolanda Riccardi pendant 60 ans avant sa mort en 2008.

"Plus tard dans la vie, quand il était dans la maison de retraite, les dames disaient : 'Oh mon Dieu. Je n'arrive pas à oublier ton père. Il est si beau'", a déclaré Sandra. "Et comme c'était agréable de voir quelqu'un s'habiller de nos jours. Et vous savez, mon frère aîné est de la même manière, toujours habillé."

Sandra a déclaré que son père était resté occupé et avait un esprit vif jusqu'à la fin.

Il est décédé le 21 avril 2020. Il avait 96 ans.

"Il a conduit jusqu'à l'âge de 93 ans", a-t-elle déclaré. "Il est allé [à Freehold Raceway] la semaine avant qu'il ne tombe malade."

Fier de son service militaire, Vit était passionné par les causes des anciens combattants et contribuait régulièrement au Wounded Warriors Project.


Guillaume Blum

“La douleur précise, à l'endroit précis, en quantité précise, pour l'effet désiré.” 1

Les mots d'un instructeur dans l'art de la torture. Les propos de Dan Mitrione, le chef de la mission du Bureau de la sécurité publique (OPS) à Montevideo.

Officiellement, OPS était une division de l'Agence pour le développement international, mais le directeur de l'OPS à Washington, Byron Engle, était un ancien de la CIA. Son organisation entretenait d'étroites relations de travail avec la CIA, et les agents de l'Agence opéraient souvent à l'étranger sous le couvert de l'OPS, bien que Mitrione n'en fasse pas partie. 2

L'OPS opérait officiellement en Uruguay depuis 1965, fournissant à la police l'équipement, les armes et la formation pour lesquels elle avait été créée. Quatre ans plus tard, lorsque Mitrione est arrivé, les Uruguayens avaient un besoin particulier de services OPS. Le pays était au milieu d'un déclin économique de longue date, sa prospérité et sa démocratie autrefois annoncées s'abaissant rapidement au niveau de ses voisins sud-américains. Les grèves ouvrières, les manifestations étudiantes et la violence militante dans les rues étaient devenues des événements normaux au cours de l'année écoulée et, le plus inquiétant pour les autorités uruguayennes, il y avait les révolutionnaires qui se faisaient appeler Tupamaros. Peut-être les guérillas urbaines les plus intelligentes, les plus ingénieuses et les plus sophistiquées que le monde ait jamais vues, les Tupamaros avaient une touche habile pour capter l'imagination du public avec des actions scandaleuses et gagner des sympathisants avec leur philosophie Robin Hood. Leurs membres et partisans secrets occupaient des postes clés dans le gouvernement, les banques, les universités et les professions, ainsi que dans l'armée et la police.

“Contrairement à d'autres groupes de guérilla latino-américains,” New York Times a déclaré en 1970, les Tupamaros évitent normalement les effusions de sang lorsque cela est possible. Au lieu de cela, ils essaient de créer l'embarras du gouvernement et le désordre général. Une tactique préférée consistait à piller les fichiers d'une société privée pour exposer la corruption et la tromperie en haut lieu, ou kidnapper une personnalité et le juger devant un ”. 8220Tribunal populaire”. C'était capiteux de choisir un méchant public dont les actes n'ont pas été censurés par la législature, les tribunaux et la presse, de le soumettre à un interrogatoire informé et sans compromis, puis de publier les résultats du dialogue intrigant. Une fois, ils ont saccagé une boîte de nuit exclusive de grande classe et ont griffonné sur les murs leur slogan peut-être le plus mémorable : O Bailan Todos O No Baila Nadie … Soit tout le monde danse, soit personne ne danse.

Dan Mitrione n'a pas introduit la pratique de torturer les prisonniers politiques en Uruguay. Elle avait été perpétrée par la police depuis au moins le début des années 1960. Cependant, dans une interview surprenante accordée à un grand journal brésilien en 1970, l'ancien chef des services de renseignements de la police uruguayenne, Alejandro Otero, a déclaré que les conseillers américains, et en particulier Mitrione, avaient institué la torture comme mesure plus courante pour infliger de la douleur. , ils avaient ajouté un raffinement scientifique et à cela une psychologie pour créer le désespoir, comme passer une cassette dans la pièce voisine de femmes et d'enfants criant et disant au prisonnier que c'était sa famille qui était torturée. 4

"Les méthodes violentes qui commençaient à être employées", a déclaré Otero, "ont provoqué une escalade de l'activité de Tupamaro. Avant cela, leur attitude montrait qu'ils n'utiliseraient la violence qu'en dernier recours.” 5

L'interview du journal a grandement bouleversé les responsables américains en Amérique du Sud et à Washington. Byron Engle a essayé plus tard d'expliquer tout cela en affirmant : « Les trois journalistes brésiliens à Montevideo ont tous nié avoir déposé cette histoire. Nous avons découvert plus tard qu'il avait été glissé dans le papier par quelqu'un dans la salle de composition du Jornal du Brésil.” 6

Otero avait été un agent volontaire de la CIA, un étudiant de leur école International Police Services à Washington, un bénéficiaire de leur argent au fil des ans, mais il n'était pas un tortionnaire. Ce qui l'a finalement poussé à s'exprimer était peut-être la torture d'une femme qui, tout en étant une sympathisante de Tupamaro, était aussi une de ses amies. Lorsqu'elle lui a dit que Mitrione avait observé et assisté à sa torture, Otero s'est plaint auprès de lui de cet incident particulier ainsi que de ses méthodes générales d'extraction d'informations. Le seul résultat de la rencontre a été la rétrogradation d'Otero. 7

William Cantrell était un officier des opérations de la CIA stationné à Montevideo, apparemment en tant que membre de l'équipe OPS. Au milieu des années 1960, il a joué un rôle déterminant dans la création d'un Département de l'information et du renseignement (DII) et en lui fournissant des fonds et des équipements. 8 Certains équipements, innovés par la Division des services techniques de la CIA, étaient destinés à la torture, car c'était l'une des fonctions exercées par la DII. 9

“L'un des équipements qui s'est avéré utile,” ancien New York Times le correspondant A. J. Langguth a appris que « était un fil si très fin qu'il pouvait être inséré dans la bouche entre les dents et en appuyant contre la gencive augmenter la charge électrique. Et c'est par la valise diplomatique que Mitrione a obtenu une partie du matériel dont il avait besoin pour les interrogatoires, y compris ces fils fins.” 10

Les choses ont tellement mal tourné à l'époque de Mitrione que le Sénat uruguayen a été contraint d'entreprendre une enquête. Après une étude de cinq mois, la commission a conclu à l'unanimité que la torture en Uruguay était devenue un "événement normal, fréquent et habituel" infligé aux Tupamaros ainsi qu'à d'autres. Parmi les types de torture mentionnés dans le rapport de la commission figurent les décharges électriques sur les organes génitaux, les aiguilles électriques sous les ongles, les brûlures de cigarettes, la compression lente des testicules, l'utilisation quotidienne de la torture psychologique. soumis à diverses brutalités et traitements inhumains” … “certaines femmes ont été emprisonnées avec leurs très jeunes enfants et soumises au même traitement” … 11

Finalement, le DII est venu servir de couverture pour le Escuadrón de la Muerte (Death Squad), composé, comme ailleurs en Amérique latine, principalement de policiers, qui ont bombardé et mitraillé les domiciles de sympathisants présumés de Tupamaro et se sont livrés à des assassinats et à des enlèvements. L'escadron de la mort a reçu une partie de son matériel explosif spécial de la division des services techniques et, selon toute vraisemblance, certaines des compétences employées par ses membres ont été acquises lors d'une instruction aux États-Unis. 12 Entre 1969 et 1973, au moins 16 policiers uruguayens ont suivi un cours de huit semaines dans les écoles de la CIA/OPS à Washington et Los Fresnos, Texas, sur la conception, la fabrication et l'emploi de bombes et d'engins incendiaires. 13 L'explication officielle de l'OPS pour ces cours était que les policiers avaient besoin d'une telle formation pour faire face aux bombes placées par des terroristes. Il n'y avait cependant aucune instruction de détruire des bombes, seulement de les fabriquer de plus, à au moins une occasion signalée, les étudiants n'étaient pas des policiers, mais des membres d'une organisation privée de droite au Chili (voir chapitre sur le Chili). Une autre partie du programme qui aurait également pu s'avérer utile pour l'Escadron de la mort était le cours sur les armes d'assassinat. 14

L'équipement et la formation de ce type s'ajoutaient à ceux normalement fournis par l'OPS : casques anti-émeute, boucliers transparents, gaz lacrymogène, masques à gaz, matériel de communication, véhicules, matraques de police et autres dispositifs pour contenir les foules. L'offre de ces outils du métier a augmenté en 1968 lorsque les troubles publics ont atteint le point d'étincelle, et en 1970, une formation américaine aux techniques de lutte contre les émeutes avait été dispensée à environ un millier de policiers uruguayens. 15

Dan Mitrione avait fait construire une chambre insonorisée dans la cave de sa maison de Montevideo. Dans cette salle, il a réuni des policiers uruguayens sélectionnés pour observer une démonstration de techniques de torture. Un autre observateur était Manuel Hevia Cosculluela, un Cubain qui était avec la CIA et a travaillé avec Mitrione. Hevia a écrit plus tard que le cours commençait par une description de l'anatomie humaine et du système nerveux …

Bientôt les choses sont devenues désagréables. Comme sujets pour le premier test, ils ont pris des mendiants, connus en Uruguay sous le nom de bichicomes, de la périphérie de Montevideo, ainsi qu'une femme apparemment de la zone frontalière avec le Brésil. Il n'y a eu aucun interrogatoire, seulement une démonstration des effets de différentes tensions sur les différentes parties du corps humain, ainsi que la démonstration de l'utilisation d'un médicament qui provoque des vomissements – je ne sais pas pourquoi ni pour quoi faire – et une autre substance chimique. Les quatre d'entre eux sont morts. 16

Dans son livre, Hevia ne dit pas précisément quelle était la part directe de Mitrione dans tout cela, mais il a ensuite déclaré publiquement que le chef de l'OPS avait personnellement torturé à mort quatre mendiants avec des décharges électriques. 17

À une autre occasion, Hevia s'assit avec Mitrione dans la maison de ce dernier, et autour de quelques verres, l'Américain expliqua au Cubain sa philosophie de l'interrogatoire. Mitrione le considérait comme un art. D'abord, il devrait y avoir une période d'adoucissement, avec les coups et les insultes habituels. Le but est d'humilier le prisonnier, de lui faire prendre conscience de son impuissance, de le couper de la réalité. Pas de questions, seulement des coups et des insultes. Ensuite, seuls les coups en silence.

Ce n'est qu'après cela, a déclaré Mitrione, que se déroule l'interrogatoire. Ici, aucune douleur ne doit être produite autre que celle causée par l'instrument qui est utilisé. « La douleur précise, à l'endroit précis, en quantité précise, pour l'effet désiré », était sa devise.

Pendant la séance, il faut éviter que le sujet perde tout espoir de vie, car cela peut conduire à des résistances tenaces. “Vous devez toujours lui laisser un peu d'espoir … une lumière lointaine.”

"Quand vous obtenez ce que vous voulez, et je l'obtiens toujours", a poursuivi Mitrione, "il peut être bon de prolonger un peu la séance pour appliquer un autre adoucissement. Pas pour extraire des informations maintenant, mais seulement à titre politique, pour créer une crainte saine de s'ingérer dans des activités subversives.”

L'Américain a souligné que lors de la réception d'un sujet la première chose est de déterminer son état physique, son degré de résistance, au moyen d'un examen médical. « Une mort prématurée signifie un échec du technicien » Il est important de savoir à l'avance si l'on peut se permettre le luxe de la mort du sujet.

Peu de temps après cette conversation, Manual Hevia a disparu de Montevideo et s'est retrouvée à La Havane. Il avait été un agent cubain – un agent double – depuis le début.

Environ six mois plus tard, le 31 juillet 1970 pour être exact, Dan Mitrione a été kidnappé par les Tupamaros. Ils ne l'ont pas torturé. Ils ont exigé la libération de quelque 150 prisonniers en échange de lui. Avec le soutien déterminé de l'administration Nixon, le gouvernement uruguayen a refusé. Le 10 août, le cadavre de Mitrione a été retrouvé sur le siège arrière d'une voiture volée. Il avait eu 50 ans lors de son cinquième jour en tant que prisonnier.

De retour à Richmond, dans l'Indiana, la ville natale de Mitrione, le secrétaire d'État William Rogers et le gendre du président Nixon, David Eisenhower, ont assisté aux funérailles de Mitrione, l'ancien chef de la police de la ville. Frank Sinatra et Jerry Lewis sont venus en ville pour organiser un spectacle-bénéfice pour la famille de Mitrione.

Et le porte-parole de la Maison Blanche, Ron Ziegler, a déclaré solennellement que « M. Le service dévoué de Mitrione à la cause du progrès pacifique dans un monde ordonné restera un exemple pour les hommes libres partout.

« Un homme parfait », a déclaré sa veuve.

"Un grand humanitaire", a déclaré sa fille Linda. 20

L'entrée de l'armée dans l'escalade du conflit a marqué le début de la fin pour les Tupamaros. Fin 1972, le rideau tombait sur leur théâtre de guérilla. Six mois plus tard, l'armée était aux commandes, le Congrès était dissous et tout ce qui n'était pas interdit était obligatoire. Au cours des 11 années suivantes, l'Uruguay a rivalisé fortement pour l'honneur d'être la dictature la plus répressive d'Amérique du Sud. Il avait, à un moment donné, le plus grand nombre de prisonniers politiques par habitant au monde. Et, comme chaque organisation de défense des droits de l'homme et ancien prisonnier pouvaient en témoigner, chacun d'eux a été torturé. « La torture, a déclaré un prêtre militant, était routinière et automatique ».

Personne ne dansait en Uruguay.

En 1981, lors de la quatorzième conférence des armées américaines, l'armée uruguayenne a présenté un document dans lequel elle définissait la subversion comme des actions, violentes ou non, avec des fins ultimes de nature politique, dans tous les domaines de l'activité humaine dans la sphère interne de un État et dont les objectifs sont perçus comme ne convenant pas à l'ensemble du système politique.” 22

L'écrivain dissident uruguayen, Eduardo Galeano, a résumé ainsi l'ère de la dictature de son pays : « Les gens étaient en prison pour que les prix soient gratuits. » 23

Le film "State of Siege" est apparu en 1972. Il était centré sur Mitrione et les Tupamaros et dépeint un policier uruguayen recevant une formation dans une école secrète de bombes aux États-Unis, bien que le film s'efforçât davantage de fournir une image composite du rôle joué par les États-Unis dans la répression en Amérique latine. Une première projection prévue du film au John F. Kennedy Arts Center à Washington, financé par le gouvernement fédéral, a été annulée. Il y avait déjà de plus en plus de critiques du public et du Congrès sur ce côté sombre de la politique étrangère américaine sans y ajouter quoi que ce soit. Au milieu des années 1970, cependant, le Congrès a promulgué plusieurs lois qui ont aboli l'ensemble du programme de sécurité publique. En son temps, OPS avait formé plus d'un million de policiers dans le tiers monde. Dix mille d'entre eux avaient reçu une formation préalable aux États-Unis. Des équipements d'une valeur estimée à 150 millions de dollars ont été expédiés aux forces de police à l'étranger. 24 Désormais, l'"exportation de la répression" devait cesser.

C'était sur papier. La réalité semble quelque peu différente.

Dans une large mesure, la Drug Enforcement Administration (DEA) a simplement repris là où OPS s'était arrêté. L'agence antidrogue était parfaitement adaptée à cette tâche, car ses agents étaient déjà déployés dans toute l'Amérique latine et ailleurs à l'étranger en liaison de routine avec les forces de police étrangères. La DEA a reconnu en 1975 que 53 "anciens" employés de la CIA faisaient désormais partie de son personnel et qu'il y avait une relation de travail étroite entre les deux agences. L'année suivante, le General Accounting Office a signalé que les agents de la DEA se livraient à bon nombre des mêmes activités que celles menées par l'OPS.

En outre, une partie de la formation de policiers étrangers a été transférée aux écoles du FBI à Washington et Quantico, en Virginie, le ministère de la Défense a continué à fournir des équipements de type policier aux unités militaires engagées dans des opérations de sécurité intérieure et les fabricants d'armes américains faisaient un commerce florissant en fournissant des armes et une formation. aux gouvernements du tiers monde. Dans certains pays, les contacts entre ces sociétés et les forces de l'ordre étrangères ont été facilités par l'ambassade des États-Unis ou une mission militaire. Le plus grand des fabricants d'armes, Smith et Wesson, dirigeait sa propre académie à Springfield, dans le Massachusetts, qui offrait aux forces de sécurité publiques et industrielles américaines et étrangères une formation d'expert en matière de lutte contre les émeutes. 25

Le ministre argentin Jose Lopez Rega a déclaré lors de la signature d'un traité antidrogue entre les États-Unis et l'Argentine en 1974 : « Nous espérons éliminer le trafic de drogue en Argentine. Nous avons attrapé des guérilleros après des attaques qui étaient drogués. Les guérilleros sont les principaux consommateurs de drogue en Argentine. Par conséquent, cette campagne anti-drogue sera automatiquement aussi une campagne anti-guérilla.” 26

Et en 1981, un ancien officier du renseignement uruguayen a déclaré que les manuels américains étaient utilisés pour enseigner les techniques de torture à l'armée de son pays. Il a déclaré que la plupart des officiers qui l'avaient formé avaient suivi des cours organisés par les États-Unis au Panama. Entre autres subtilités, les manuels énuméraient 35 points nerveux où des électrodes pouvaient être appliquées. 27

Philip Agee, après avoir quitté l'Équateur, a été en poste en Uruguay de mars 1964 à août 1966. Son récit des activités de la CIA à Montevideo est un témoignage supplémentaire de la quantité de méfaits internationaux que l'argent peut acheter. Parmi les multiples sales tours exécutés en toute impunité par Agee et ses cohortes de l'Agence, les suivants constituent un échantillon intéressant : 28

Une conférence d'étudiants latino-américains à tendance gauchiste, tenue à Montevideo, a été minée par la promotion du mensonge selon laquelle ce n'était rien de plus qu'une créature de l'Union soviétique, créée, financée et dirigée par Moscou. Des éditoriaux sur ce thème rédigés par la CIA ont paru dans les principaux journaux auxquels l'Agence avait accès quotidiennement. Cela a été suivi par la publication d'une fausse lettre d'un leader étudiant remerciant l'attaché culturel soviétique pour son aide. Un titre de bannière dans un journal proclamait : « Documents pour la rupture avec la Russie », ce qui était en effet l'objectif principal de l'opération.

Un temps, une énergie et une créativité démesurés ont été consacrés, avec un succès modéré, à des projets visant à encourager l'expulsion d'un assortiment de Russes, d'Allemands de l'Est, de Nord-Coréens, de Tchèques et de Cubains du sol uruguayen, sinon la rupture des relations avec ces pays. En plus de semer une propagande médiatique désobligeante, la CIA a tenté d'obtenir des informations incriminantes en lisant le courrier et les câbles diplomatiques à destination et en provenance de ces pays, en mettant sur écoute les téléphones des ambassades et en se lançant dans diverses écoutes et entrées clandestines. L'Agence préparerait alors des rapports de « renseignements » contenant suffisamment d'informations factuelles pour être plausibles, qui se sont ensuite retrouvés innocemment entre les mains d'officiels d'influence, jusqu'au président de la république inclus.

L'endoctrinement anticommuniste des élèves du secondaire a été encouragé par le financement d'organisations et de publications scolaires particulières.

Un Congrès du peuple, réunissant une multitude de groupes communautaires, d'organisations syndicales, d'étudiants, de fonctionnaires, etc., communistes et non-communistes, a perturbé la CIA en raison du potentiel de formation d'un front uni à des fins électorales. En conséquence, des éditoriaux et des articles de journaux ont été produits attaquant le Congrès comme une tactique classique de prise de contrôle/de duperie par les communistes et appelant les non-communistes à s'abstenir de participer et un faux prospectus a été diffusé dans lequel le Congrès appelait le peuple uruguayen à lancer une grève insurrectionnelle avec occupation immédiate de leurs lieux de travail. Des milliers de tracts ont été distribués, provoquant des démentis furieux de la part des organisateurs du Congrès, mais, comme d'habitude dans de tels cas, le mal était déjà fait.

Le Parti communiste uruguayen prévoyait d'accueillir une conférence internationale pour exprimer sa solidarité avec Cuba. La CIA n'a eu qu'à se tourner vers son ami (rémunéré), le ministre de l'Intérieur, et la conférence a été interdite. Lorsqu'elle a été transférée au Chili, la station de la CIA à Santiago a effectué la même magie.

L'Uruguay à cette époque était un refuge pour les exilés politiques des régimes répressifs comme au Brésil, en Argentine, en Bolivie et au Paraguay. La CIA, par le biais de la surveillance et de l'infiltration de la communauté en exil, collectait régulièrement des informations sur les activités des exilés, leurs associés, etc., à envoyer aux stations de la CIA dans les pays d'origine des exilés avec une transmission probable à leurs gouvernements, qui voulaient savoir ces fauteurs de troubles étaient à la hauteur et qui n'hésitait pas à les harceler par-delà les frontières.

« D'autres opérations, écrivait Agee, étaient conçues pour prendre le contrôle des rues loin des communistes et autres gauchistes, et nos escouades, souvent avec la participation de policiers en congé, interrompaient leurs réunions et terrorisaient généralement eux. La torture des communistes et autres gauchistes a été utilisée lors des interrogatoires par nos agents de liaison dans la police.”

La surveillance et le harcèlement des missions diplomatiques communistes par la CIA, comme décrit ci-dessus, étaient une pratique courante de l'Agence dans le monde occidental. Cela provenait rarement d'autre chose qu'un réflexe juvénile de guerre froide : rendre la vie dure aux communistes. Vu sous tous les angles, il était politiquement et moralement inutile. Richard Gott, le spécialiste de l'Amérique latine Le gardien de Londres, a raconté une anecdote pertinente :

En janvier 1967, un groupe de Brésiliens et un Uruguayen demandent l'asile politique à l'ambassade tchèque à Montevideo, déclarant qu'ils souhaitent se rendre dans un pays socialiste pour poursuivre leurs activités révolutionnaires. Ils étaient, ont-ils dit, sous surveillance constante et harcelés par la police uruguayenne. L'ambassadeur tchèque a été horrifié par leur demande et les a expulsés, affirmant qu'il n'y avait pas de persécution policière en Uruguay. Lorsque les révolutionnaires campèrent dans son jardin, l'ambassadeur appela la police. 29

Post-scriptum : En 1998, Eladio Moll, un contre-amiral de la marine uruguayenne à la retraite et ancien chef du renseignement, témoignant devant une commission de la Chambre des députés uruguayenne, a déclaré que pendant la « guerre sale » de l'Uruguay (1972-1983), les ordres venaient de la États-Unis de tuer des membres captifs des Tupamaros après les avoir interrogés. « Les conseils qui ont été envoyés des États-Unis, a déclaré Moll, étaient que ce qu'il fallait faire avec les guérilleros capturés était d'obtenir des informations, et qu'après, ils ne méritaient pas de vivre. »


Entrée Wikipédia du tortionnaire de la CIA Dan Mitrione

” .. Ses funérailles ont été largement médiatisées par les médias américains, et y ont assisté, entre autres, David Eisenhower et le secrétaire d'État de Richard Nixon, William Rogers. Frank Sinatra et Jerry Lewis ont organisé un concert-bénéfice pour sa famille à Richmond, dans l'Indiana. …”

Dan Mitrione

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Daniel A. Mitrione (4 août 1920-10 août 1970) était un officier de police américain d'origine italienne, agent du FBI et conseiller en sécurité du gouvernement des États-Unis pour la CIA en Amérique latine.

1 carrière
2 Vie personnelle
3 références
4 Voir aussi
5 Bibliographie et film
6 Liens externes

Mitrione était officier de police à Richmond, Indiana de 1945 à 1947 et a rejoint le FBI en 1959. En 1960, il a été affecté à l'Administration de la coopération internationale du Département d'État, se rendant dans les pays d'Amérique du Sud pour enseigner les « techniques avancées de contre-insurrection ». UN J Langguth, un ancien chef du bureau du New York Times à Saigon, a affirmé que Mitrione faisait partie des conseillers américains enseignant à la police brésilienne la quantité de choc électrique à appliquer aux prisonniers sans les tuer[1]. Langguth a également affirmé que les policiers plus âgés avaient été remplacés « lorsque la CIA et les conseillers de la police américaine se sont tournés vers des mesures plus dures et des hommes plus sévères. » et que sous le nouveau chef du programme américain de sécurité publique en Uruguay, Dan Mitrione, les États-Unis ont introduit un système de cartes d'identité nationales, comme celles du Brésil… [et] la torture était devenue une routine à la jefatura [de police] de Montevideo.
De 1960 à 1967, Mitrione a travaillé avec la police brésilienne, d'abord à Belo Horizonte puis à Rio de Janeiro. Formateur dans les cours de torture dispensés à la police brésilienne à Belo Horizonte, il a animé des « démonstrations pratiques » de techniques de torture utilisant des prisonniers et des mendiants sortis de la rue. Selon un ancien étudiant, Mitrione a insisté, en accord avec le manuel de la CIA, que la torture efficace était la science. « La douleur précise à l'endroit précis, dans la quantité précise » était sa devise. [extrait de State of Shock de Naomi Klein.] Il est retourné aux États-Unis en 1967 pour partager ses expériences et son expertise sur la « guerre de contre-guérilla » à l'Agence pour le développement international (AID), à Washington DC. En 1969, Mitrione a déménagé en Uruguay, toujours dans le cadre de l'AID, pour superviser le Bureau de la sécurité publique. Le scénariste Franco Solinas, membre du Parti communiste italien, affirme que Mitrione était également en République dominicaine après l'intervention américaine de 1965.[4]

À cette époque, le gouvernement uruguayen, dirigé par le Parti Colorado, avait les mains pleines avec une économie en effondrement, des grèves ouvrières et étudiantes, et les Tupamaros, un groupe de guérilla urbaine de gauche. En revanche, Washington craignait une éventuelle victoire lors des élections du Frente Amplio, coalition de gauche, sur le modèle de la victoire du gouvernement de l'Unidad Popular au Chili, dirigé par Salvador Allende, en 1970 [5]. OPS aidait la police locale depuis 1965, en leur fournissant des armes et une formation. On prétend que la torture était déjà pratiquée depuis les années 1960, mais Dan Mitrione serait l'homme qui en a fait une routine[6]. Il est cité comme ayant dit une fois : "La douleur précise, à l'endroit précis, dans la quantité précise, pour l'effet désiré." la police dans la cave de son domicile à Montevideo, y compris l'utilisation de décharges électriques délivrées à la bouche et aux organes génitaux de ses victimes.[8] Il a également aidé à former des agents de police étrangers aux États-Unis dans le contexte de la guerre froide. Il a été allégué qu'il avait utilisé des sans-abri à des fins de formation, qui auraient été exécutés une fois qu'ils avaient atteint leur objectif.[9]

Alors que le recours à la torture augmentait et que les tensions en Uruguay s'intensifiaient, Mitrione a finalement été kidnappé par les Tupamaros le 31 juillet 1970. Ils l'ont interrogé sur son passé et l'intervention du gouvernement américain dans les affaires latino-américaines. Ils ont également exigé la libération de 150 prisonniers politiques. Le gouvernement uruguayen, avec le soutien des États-Unis, a refusé, et Mitrione a ensuite été retrouvé mort dans une voiture, abattu de deux balles dans la tête et sans aucun autre signe visible de mauvais traitements (au-delà du fait que, lors de l'enlèvement, Mitrione avait reçu une balle dans une épaule — pour laquelle il avait manifestement été soigné en captivité).

Après sa sortie de prison, le chef des Tupamaros, Raul Sendic, a révélé que Mitrione n'avait pas été soupçonné d'avoir enseigné les techniques de torture à la police. Il avait formé la police au contrôle des émeutes et a été la cible d'enlèvements en représailles à la mort de manifestants étudiants. [dix]

Mitrione était marié et il avait neuf enfants. Ses funérailles ont été largement médiatisées par les médias américains, et y ont assisté, entre autres, David Eisenhower et le secrétaire d'État de Richard Nixon, William Rogers. Frank Sinatra et Jerry Lewis ont organisé un concert-bénéfice pour sa famille à Richmond, dans l'Indiana. Bien qu'il ait été caractérisé à sa mort comme un homme dont le porte-parole de la Maison Blanche Ron Ziegler, Ron Ziegler, restera comme un exemple pour les hommes libres partout dans le monde, et comme un grand humanitaire” par sa fille Linda, des preuves de ses activités secrètes qui ont réfuté cette perception émergeraient plus tard, principalement par l'intermédiaire de l'agent double cubain Manuel Hevia Cosculluela.

L'un de ses fils, Dan Mitrione Jr., a également rejoint le FBI et s'est ensuite impliqué dans un scandale impliquant des pots-de-vin, de la contrebande et un meurtre dans le cadre d'une enquête du FBI sur les drogues appelée Opération Airlift.[11] De nombreux mystères entourent encore Airlift, notamment la disparition de Gary Weaver, un père de deux enfants qui a été vu pour la dernière fois aux Bahamas.


Une brève histoire de la torture américaine

La torture américaine est de nouveau dans l'actualité alors que Gina Haspel, choisie par le président Donald Trump pour diriger la Central Intelligence Agency, se prépare pour ce qui pourrait être une audience de confirmation du Sénat difficile avec des questions difficiles sur son rôle de supervision d'une prison secrète de torture en Thaïlande et de destruction des bandes des séances d'interrogatoire brutales des détenus.

La nomination de Haspel, et dans une moindre mesure sa nomination antérieure en tant que directrice adjointe de la CIA, a rouvert ce que des observateurs plus bien intentionnés, y compris le survivant de la torture, le sénateur John McCain (R-AZ), ont appelé « l'un des chapitres les plus sombres » de l'histoire des États-Unis, le soi-disant « interrogatoire renforcé » abus des hommes, des femmes et des enfants pris dans la guerre sans fin de l'Amérique contre le terrorisme. Cependant, les mauvais traitements infligés aux détenus après le 11 septembre ne peuvent être qualifiés de chapitre que si nous reconnaissons qu'ils font partie d'une histoire beaucoup plus vaste, une histoire qui commence avec certains des premiers usurpateurs européens à mettre le pied sur le sol nord-américain et qui se poursuit essentiellement sans interruption jusqu'à nos jours.

Génocide et esclavage

La torture est presque toujours un crime attribué à d'autres peuples moins civilisés. Lorsque la plupart des Américains pensent à la torture de leur propre pays, s'ils y pensent, ils imaginent généralement qu'il s'agit d'un départ regrettable de la norme civilisée malencontreusement perpétrée au milieu de la terreur et de la fureur déclenchées par l'attaque la plus meurtrière sur le sol américain depuis des générations. Pourtant, la torture est une arme tacite dans l'arsenal américain depuis les premiers jours de la colonisation. Dans une nation fondée sur le génocide et l'esclavage, la violence horrible, y compris la torture généralisée, était un outil essentiel pour assurer et maintenir la domination blanche de la même manière que la grande violence mondiale a été cruciale pour perpétuer le statut de superpuissance de l'Amérique dans les temps modernes.

Les mêmes pères fondateurs qui ont constitutionnellement proscrit les «châtiments cruels et inhabituels» ont approuvé et commis les crimes les plus odieux contre les Amérindiens et les esclaves noirs – témoin Thomas Jefferson appelant à «l'extermination ou l'élimination» des Indiens de Virginie. Craignant toujours la révolte et la vengeance, les Sudistes blancs ont soumis les esclaves noirs à certaines des punitions les plus cruelles imaginables pour briser leur capacité physique et psychologique à résister.

Un monde de souffrance

À l'aube du XXe siècle, la torture américaine s'est généralisée à la suite de la conquête impériale d'anciennes colonies espagnoles, dont les Philippines, où les troupes d'occupation américaines ont fait face à des cours martiales pour, entre autres crimes, avoir fait du waterboarding sur des combattants de la résistance capturés. Pendant ce temps, de retour chez eux, des Noirs américains ont été brûlés, écorchés, éventrées et castrés de leur vivant par des citoyens par ailleurs honnêtes, y compris des femmes et des enfants, au cours des milliers de lynchages qui ont ravagé le Jim Crow South et bien au-delà.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la grande majorité des tortures les plus barbares ont été commises par les ennemis allemands et japonais de l'Amérique. Pourtant, plutôt que de punir certains des pires contrevenants, les États-Unis ont payé à la fois les criminels de guerre nazis et japonais pour leurs connaissances macabres alors qu'ils cherchaient un avantage sur l'Union soviétique en matière de guerre biologique, d'armes, de contrôle mental, d'espionnage et d'autres technologies et techniques. Il ne fallut pas longtemps avant que les États-Unis mettent en œuvre leurs propres programmes de torture, comme le tristement célèbre projet MK-ULTRA, tout en aidant ou en commettant la torture à l'appui de dictateurs brutaux dans divers points chauds de la guerre froide à travers le monde, du Vietnam à l'Iran en passant par la Grèce, L'Amérique du Sud et les génocides plus récents du Guatemala et du Timor oriental. Il y a trop d'autres exemples à énumérer dans cette « brève histoire ».

La torture par le livre

À partir du début des années 1960, la CIA, puis l'armée américaine, ont produit des manuels de torture qui ont été utilisés pour instruire le personnel américain et étranger sur les enlèvements, les interrogatoires, les assassinats et la suppression de la démocratie. Ces manuels ont introduit ou perfectionné de nombreuses méthodes qui deviendraient plus tard trop familières au monde en tant que « techniques d'interrogatoire améliorées » employées par l'administration de George W. Bush dans l'ère post-11 septembre. Des agents de la guerre froide comme Dan Mitrione, un responsable de l'USAID qui a kidnappé puis torturé à mort des sans-abri uruguayens dans un cachot insonorisé de Montevideo pour enseigner aux forces de sécurité locales, ont informé et inspiré les responsables de l'ère Bush qui se montreraient bien trop disposés à autoriser des tortures physiques et psychologiques épouvantables. au nom de la sécurité nationale.

Le 11 septembre 2001, les États-Unis avaient littéralement écrit le livre – toute une série d'entre eux – sur la torture. Le massacre choquant de près de 3 000 Américains en ce mardi matin bleu et lumineux, associé à l'idéologie dure de nombreux hauts responsables de Bush, a conduit à faire de la torture une doctrine officielle de l'administration. Bush a faussement soutenu que les lois nationales et internationales contre la torture ne s'appliquaient plus dans la nouvelle guerre mondiale. L'avocat du ministère de la Justice, John Yoo, a même affirmé que le président avait des pouvoirs illimités en temps de guerre pour ordonner le massacre d'un village entier de civils s'il le souhaitait.

« Si le détenu meurt, vous vous trompez »

Bien que l'administration et les avocats de la CIA aient désormais approuvé les traitements « cruels, inhumains ou dégradants » des détenus tant qu'ils se produisaient à l'étranger, un flou considérable subsistait quant à l'excès de torture. Yoo a soutenu avec succès que l'abus n'est de la torture que si la douleur infligée était égale à une défaillance d'un organe, une altération des fonctions corporelles ou même la mort. Jonathan Fredman, un avocat de la CIA, a affirmé que « si le détenu meurt, vous le faites mal ». Beaucoup de détenus mourraient en effet, mais nous n'en sommes pas encore là.

Tout d'abord, Guantánamo Bay, où des hommes et des garçons capturés pendant les premiers jours de la croisade anti-islamiste de Bush, dont beaucoup ont été vendus pour de lourdes primes, ont été envoyés pour interrogatoire. Bush a qualifié ces personnes de "pire des pires". Cependant, selon le colonel Lawrence Wilkerson, qui était chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell, Bush, le vice-président Dick Cheney et le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld savaient tous que la majorité des détenus de GITMO étaient innocents mais ont refusé de les libérer, en grande partie pour des raisons politiques. les raisons.

Néanmoins, les prisonniers de Guantanamo ont été soumis à des tortures, notamment des coups violents, des noyades interrompues (mieux connues sous le nom de waterboarding), une sodomisation brutale, des entraves dans des « positions de stress » atroces, un sommeil prolongé, une privation sensorielle et diététique, l'isolement cellulaire et l'exposition à des températures extrêmes et exaspérantes. musique forte répétitive. Des professionnels de la santé, y compris des psychiatres et des psychologues de premier plan, ont activement participé à ces séances et techniques de torture, voire les ont conçues.

« Vous ne pouvez pas épeler un abus sans Abu »

Alors que la guerre contre le terrorisme s'étendait à des pays qui n'avaient absolument rien à voir avec les attentats du 11 septembre, des personnes résistant à l'invasion et à l'occupation américaines, ainsi que des hommes, des femmes et des enfants innocents, ont été emprisonnés et maltraités. La plus connue de ces prisons de torture était celle d'Abou Ghraib près de Bagdad, en Irak, où les passages à tabac prolongés, les humiliations sexuelles et les menaces de mort étaient monnaie courante, et où des hommes, au moins un garçon et, prétendument, de nombreuses femmes ont été violés par leurs geôliers. Comme l'a dit un ancien garde là-bas, « vous ne pouvez pas épeler des abus sans Abu ».

Les détenus d'Abou Ghraib ont été forcés de dormir dans des cellules inondées sans matelas, déshabillés et forcés de ramper et d'aboyer comme des chiens, attaqués avec des chiens, forcés de maudire l'islam et de manger du porc et de la nourriture dans des toilettes sales. Les vieilles femmes étaient traînées par les cheveux, montées comme des ânes et urinés dessus par des soldats comme le Sgt. Charles Graner, qui aimait à sodomiser des détenus innocents avec des objets trouvés.

"Le chrétien en moi dit que c'est mal", a déclaré Graner à propos de la torture des prisonniers. "Mais l'agent de correction en moi dit:" J'adore faire pisser un homme adulte. ""

Le général Antonio Taguba, qui a rédigé un rapport cinglant sur le scandale de la torture à Abou Ghraib, a conclu que la majorité des prisonniers là-bas – la Croix-Rouge a déclaré 70 à 90 pour cent – ​​étaient innocents. Des femmes apparentées à des insurgés irakiens recherchés ont également été emprisonnées à Abu Ghraib comme monnaie d'échange. Une femme a été jetée dans une cellule avec le cadavre de son fils assassiné. Le fait peut-être le plus choquant mais peu connu à propos d'Abou Ghraib est qu'au moins 34 détenus y sont morts pendant leur détention aux États-Unis, avec près de la moitié de ces décès officiellement répertoriés comme des homicides. En 2006, au moins 100 prisonniers étaient morts en détention aux États-Unis en Irak et en Afghanistan, la plupart violemment.

Torturé à mort

La mort de détenu la plus médiatisée s'est produite au tristement célèbre "Salt Pit", un site noir de la CIA, ou prison secrète, en Afghanistan, où Gul Rahman est mort d'hypothermie après avoir été déshabillé et enchaîné à un mur par des températures proches du point de congélation. Les mauvais traitements infligés aux prisonniers, qui étaient souvent kidnappés dans des pays tiers dans le cadre d'une pratique connue sous le nom de restitution extraordinaire, étaient monnaie courante dans les sites noirs du monde entier, notamment le centre de détention Green en Thaïlande, que Gina Haspel dirigeait fin 2002.

Les prisonniers des sites noirs ont été pendus par des chaînes au plafond pendant des jours, entassés dans des boîtes, privés de sommeil, enchaînés nus par des températures froides et soumis à des simulations d'exécutions. Avant l'arrivée d'Haspel, les tortionnaires de la CIA au Detention Center Green ont fait du waterboarding au mauvais homme, un homme coopératif, 83 fois en un mois. En plus de superviser le Detention Center Green, Haspel a également joué un rôle clé dans la destruction des séances de torture enregistrées par la CIA.

Des dizaines de nations amies ainsi que certains des dictateurs les plus notoires du monde, dont Bachar al-Assad en Syrie, Mouammar Kadhafi en Libye et les mollahs d'Iran, ont coopéré avec le programme de restitution de la CIA. Les États-Unis ont également externalisé la torture et les interrogatoires en envoyant les personnes enlevées dans ces pays et dans d'autres en sachant qu'elles seraient maltraitées, ainsi qu'en permettant aux agents de certains des pires violateurs des droits de l'homme au monde, dont la Chine, l'Ouzbékistan, l'Arabie saoudite et la Libye, d'interroger et de même maltraiter des détenus à l'intérieur de Guantanamo.

L'impunité de Bush, l'opportunité de Trump

L'espoir était largement répandu que l'élection de Barack Obama, qui a promis de mettre fin et d'enquêter sur la torture, inaugurerait une ère de justice et de transparence. Cependant, non seulement Obama, qui a expliqué qu'il voulait « regarder en avant plutôt que regarder en arrière », a omis de poursuivre ou même d'enquêter sur les politiques et les actions des responsables de Bush qui ont autorisé et justifié la torture, il les a activement protégés de la justice. pour leurs crimes. Obama a également refusé de déclassifier un rapport sénatorial historique de 2014 détaillant les abus brutaux, voire mortels, de détenus par des agents de la CIA, et la torture s'est poursuivie à Guantanamo et ailleurs sous sa surveillance malgré un décret exécutif l'interdisant.

Dans un sens très réel, la décision douteuse d'Obama de « regarder en avant » a préparé le terrain pour que le président Trump regarde en arrière dans les profondeurs les plus sombres du passé de notre pays et embrasse ouvertement la torture, ce qu'il a fait lors de la campagne électorale de 2016 lorsqu'il a juré de « apporter retour bien pire que le waterboarding » et pendant sa présidence quand il a nommé deux partisans de la torture à la tête de la CIA. Cependant, contrairement à l'augmentation spectaculaire du nombre de victimes civiles suite à la promesse de Trump de « bombarder la merde » des militants de l'État islamique et de tuer leurs familles innocentes, aucun pic de torture n'a été signalé sous l'administration actuelle. Il y a cependant eu des allégations persistantes d'abus de détenus à Guatánamo Bay.

Il y a également eu des cas d'abus bien documentés, y compris des crimes sexuels généralisés, dans les prisons, dont beaucoup à but lucratif, détenant des immigrants et des demandeurs d'asile qui languissent souvent derrière les barreaux pendant des années alors que leurs cas progressent lentement dans le système. Pendant ce temps, l'isolement cellulaire – que l'ancien prisonnier de guerre vietnamien John McCain et d'autres ont qualifié de forme de torture tout aussi horrible que le tourment physique – est utilisé pour punir et briser les détenus, y compris les enfants, dans les prisons, les prisons et les centres de détention à travers l'Amérique.

Retour aux Ténèbres ?

À ce jour, pas un seul responsable du gouvernement, de l'armée ou du renseignement américain qui a conçu, autorisé, supervisé ou mis en œuvre le régime de torture américain vieux de plusieurs décennies n'a été traduit en justice ni même fait l'objet d'une enquête pénale pour des violations très manifestement graves du droit national et international. Le peuple américain ne semble pas s'en soucier. Une enquête de 2016 de la Croix-Rouge internationale a révélé que près de la moitié des Américains pensent qu'il est acceptable de torturer des combattants ennemis pour obtenir des informations importantes. Ceci, malgré le fait que les vétérans de l'armée et du renseignement, ainsi que le rapport du Sénat sur la torture, conviennent que la torture ne fonctionne pas et produit au mieux des informations peu fiables.

Le déni - des plus hauts niveaux du gouvernement aux médias grand public toujours réticents ou refusant même de dire ou d'imprimer le mot torture à un public qui embrasse toujours la torture malgré sa barbarie et son inefficacité - est à l'ordre du jour lorsqu'il s'agit de faire face à l'histoire torturée de l'Amérique . L'échec de notre nation à examiner honnêtement ses actes les plus sombres soulève la perspective bien trop réelle de leur répétition, une possibilité effrayante qui semble plus probable que jamais étant donné le choix de Trump de Haspel, quelqu'un accusé d'avoir torturé pour la torture – et d'en profiter.

Brett Wilkins est rédacteur pour Common Dreams et membre du Collectif 20.


L'un des premiers noms mentionnés était Randy Krugh.

"Oh mon Dieu," dit-elle. "Il était le témoin de mon mariage. Il a envoyé Gary aux Bahamas."

Et avec cela, Donna avait un nouvel espoir de découvrir ce qui était arrivé à son mari, et Airlift avait un nouveau mystère.

Elle a parcouru les dossiers du FBI, de la DEA et du tribunal sur Airlift, et il est devenu clair que certains des pires crimes commis au cours de l'opération n'ont jamais été poursuivis. Elle pense que l'un d'eux est le meurtre de son mari. Donna a également appris la vérité sur Krugh, le patron de Gary Weaver et ami d'enfance de l'Ohio qui l'avait envoyé aux Bahamas apparemment pour travailler sur des moteurs de bateaux et d'avions. Au début des années 80, Krugh était l'un des pilotes de trafic de drogue les plus prolifiques du sud de la Floride et un informateur du gouvernement qui s'était fait de nombreux ennemis mortels.

L'un de ces ennemis, a-t-elle appris, était Daniel A. Mitrione, Jr., un agent infiltré du FBI qui était devenu un trafiquant de drogue de haut niveau lors de l'orchestration du transport aérien. Mitrione. Le nom la hante. Pour Donna, cela symbolise non seulement le terrible destin de son mari, mais aussi la partie la plus sombre du cœur de son pays. L'histoire ne commence pas avec l'ancien agent, mais avec son père, un homme qui a été à la fois salué comme un héros national et accusé d'être l'un des pires tortionnaires de l'histoire des États-Unis.

Daniel A. Mitrione, Sr. n'a jamais été un homme du FBI, il était un chef de police d'une petite ville de l'Indiana qui a aidé à mener une guerre secrète contre des groupes de gauche en Amérique latine.

À la fin des années 50, Mitrione, Sr. était officiellement employé par le Département d'État américain, bien que la CIA ait été profondément impliquée dans son travail. Il a d'abord été envoyé au Brésil puis en Uruguay pour enseigner à la police ce que le Département d'État a appelé la « sécurité publique ». Il voyageait avec sa femme Henrietta et ses neuf enfants, dont le jeune Dan, né en 1947 et qui a grandi en Amérique du Sud, apprenant l'espagnol et idolâtrant son père.

Mais en 1970, après plus d'une décennie en terre étrangère, un désastre frappa le clan Mitrione. Dan, Sr. a été kidnappé par le groupe de guérilla Tupamaro dans la capitale uruguayenne de Montevideo. Alors que la famille - et l'Amérique - attendaient avec impatience et regardaient les reportages nationaux sur l'épreuve, il a été détenu pendant onze jours. Le groupe a exigé la libération de nombreux prisonniers politiques, mais le gouvernement uruguayen a refusé de négocier. Le 10 août, le corps ligoté et bâillonné de Mitrione a été découvert dans le coffre d'une Buick décapotable de 1948 volée dans une rue de Montevideo. Il avait reçu deux balles dans la tête.

Aux États-Unis, le père déchu a été salué comme un héros et un martyr de la liberté. Le président Richard Nixon a envoyé son gendre, David Eisenhower, secrétaire d'État William Rogers et une couronne commémorative rouge, blanche et bleue aux funérailles dans la ville natale de Mitrione, Richmond, Indiana.

"Le service dévoué de M. Mitrione à la cause du progrès pacifique dans un monde ordonné restera un exemple pour les hommes libres partout", a annoncé le porte-parole de la Maison Blanche, Ron Ziegler.

Frank Sinatra et Jerry Lewis se sont envolés pour Richmond et ont organisé un concert-bénéfice qui a permis de recueillir 20 000 $ pour la famille. "Je n'ai jamais rencontré le fils de Richmond, Dan Mitrione", a déclaré Sinatra à la foule après que Lewis les ait réchauffés. "Pourtant, il était mon frère, comme nous tous en Amérique sommes frères."

Ce que le grand public ne savait pas, c'est que Mitrione, Sr. avait fait bien plus qu'enseigner des tactiques policières utiles en Amérique du Sud. D'anciens responsables de la police uruguayenne et des agents de la CIA ont affirmé que Mitrione avait enseigné des techniques de torture brutales et mortelles dans la cave de sa maison de Montevideo. Ils ont allégué qu'il avait électrocuté la bouche et les organes génitaux de ses victimes, entre autres choses horribles. Dans l'une des révélations les plus troublantes, rapportée par un agent de la CIA à Cuba nommé Manuel Hevia Conculluela, Mitrione aurait pratiqué sur des mendiants ramassés dans les rues de la capitale, dont quatre seraient morts alors qu'ils servaient de cobayes humains.


Tupamaro [Uruguay]

Une définition simple de la violence politique est l'usage de la force et de la coercition par des groupes domestiques organisés pour atteindre leurs objectifs politiques nationaux. Ainsi définie, la violence politique était pratiquement endémique dans la plupart des pays d'Amérique latine au milieu du XXe siècle. Non seulement les aspirants révolutionnaires à la périphérie du spectre politique ont eu recours à des campagnes d'insurrection pour détruire l'ordre établi, mais les groupes d'élite proches du centre du pouvoir se sont également tournés vers des coups d'État et d'autres actes coercitifs pour préserver cet ordre, protéger leurs intérêts particuliers. , et faire face aux problèmes nationaux.

Le cas peut-être le plus dramatique de violence politique en Amérique latine au début des années 1970 a été l'insurrection urbaine des Tupamaros en Uruguay. Le nom Tupamaro est issu de l'histoire et peut-être aussi de la légende. Tupac Amaru était le dernier membre survivant de la famille royale inca et a été exécuté par les conquérants espagnols au Pérou en 1571. Quelque 200 ans plus tard, un métis péruvien a adopté le nom de Tupac Amaru II, pour diriger un soulèvement nativiste contre la domination espagnole, il a également été exécuté , et d'une manière incroyablement barbare.

Au début du XIXe siècle, les éléments rebelles des régions éloignées de l'Uruguay étaient surnommés « tupamaros » – avec dérision par ceux qui détenaient l'autorité, avec fierté par ceux qui le contestaient. Le terme a ensuite été appliqué à une succession de groupes hors-la-loi et rebelles à travers l'Amérique latine. Les Tupamaros ont à plusieurs reprises perturbé la tranquillité traditionnelle du pays par des actions telles que l'enlèvement de dignitaires étrangers et locaux, le braquage de banques, le bombardement d'entreprises commerciales étrangères, le vol de documents révélant la corruption d'entrepreneurs nationaux, le meurtre de policiers , et la saisie de stations de radio pour la livraison de conférences révolutionnaires.

Le nom officiel des révolutionnaires uruguayens est Mouvement de libération nationale. Les dirigeants des Tupamaros étaient principalement des membres de l'intelligentsia et de jeunes professionnels. La grande majorité des recrues au fil des ans sont probablement venues des rangs des étudiants universitaires, mais le mouvement a également attiré des membres de tous les horizons, y compris des hommes d'affaires et des bureaucrates. , ainsi que des travailleurs du sucre et d'autres ouvriers, et peut-être des hors-la-loi congénitaux et des aventuriers.

Le principal problème de ces jeunes agités et idéalistes n'était pas un problème d'emploi et de sécurité, mais celui d'une réelle influence et d'un accomplissement important dans une société terne et statique. Leur raison d'être, copiant l'exemple de Castro et la propagande de Che Guevara, était de mettre en scène une situation révolutionnaire à travers une campagne implacable d'action violente. Leur objectif était de polariser la société et de sensibiliser la population au point où la révolution deviendrait possible. La dérive et la complaisance, ainsi que la mentalité bourgeoise dominante, devaient littéralement être chassées de la population. Avec le temps, l'action militaire empêcherait toute autre forme de conflit politique, et les forces révolutionnaires bien organisées et dirigées gagneraient.

Les fondateurs, en particulier Raul Sendic, étaient à l'origine liés au Parti socialiste uruguayen et à d'autres groupes politiques légalement constitués d'extrême gauche. Pendant un certain temps, au début des années 1960, ils se sont engagés dans un travail d'organisation à la campagne pour radicaliser les travailleurs du sucre, l'un des rares groupes opprimés du pays. Puis, en 1963, découragées par les mauvais rendements de leurs activités électorales et syndicales et influencées par l'insistance de Castro pour que les révolutionnaires latino-américains fassent des révolutions, Sr Sendic et compagnie se sont tournées vers une campagne de violence politique.

Leur première manche en tant que guérilleros a eu lieu en juillet 1963, avec un raid réussi sur un club de tir provincial où ils ont réquisitionné une douzaine d'armes. À l'époque, il n'y avait probablement pas plus d'une douzaine d'insurgés actifs. 11. Le choix des Tupamaros du terrorisme urbain comme tactique a été déterminé avant tout par la géographie. Il y a peu de campagnes montagneuses ou inaccessibles en Uruguay, mais la zone métropolitaine de Montevideo, qui contient environ la moitié des 2,9 millions d'habitants du pays, offre une myriade de rues et de bâtiments qui fournissent une multitude de cibles vulnérables et cachettes invulnérables. Si les Tupamaros avaient eu des doutes à ce sujet lorsqu'ils ont commencé en 1963, le cours de la guerre révolutionnaire en Amérique latine au cours des prochaines années aurait servi à confirmer leur choix de champ de bataille.

Les Tupamaros étaient sur le terrain depuis 1963, mais aussi récemment qu'en 1968, peu d'observateurs les considéraient comme un groupe de guérilla particulièrement puissant, ou pensaient que l'Uruguay était de toute façon particulièrement sensible à une campagne d'insurrection majeure. Certes, l'Uruguay a souffert pendant des années d'une économie qui se détériore et d'un leadership politique plutôt inepte, mais il semble toujours doté (selon les normes latino-américaines) d'un système politique remarquablement ouvert, d'un niveau de vie élevé, d'une population fondamentalement homogène et relativement complaisante. , et une pénurie d'injustices sociales évidentes. Comme par le passé, il y avait toujours une perspective de coup d'État militaire pour faciliter la sortie d'une crise gouvernementale, mais la terreur et la contre-terreur en tant que mode de vie semblaient un monde à part.

Leur défi à l'autorité de l'État a peut-être été mieux vu en 1970-1971 par leur capacité à détenir leurs victimes dans des « prisons du peuple » aussi longtemps qu'ils le souhaitaient, et pourtant à organiser des évasions massives d'insurgés capturés dans les prisons gouvernementales. Les Tupamaros tentaient de reproduire par le terrorisme urbain ce que Fidel Castro a accompli par la guerre de guérilla dans la campagne montagneuse de Cuba à la fin des années 1950 - le renversement par la force du système politique établi.

Il y avait peu de données fiables sur le nombre total d'adhérents, mais d'après le style et la fréquence des raids de Tupamaro, on pouvait envisager (en décembre 1971) peut-être 500 terroristes environ, et au moins un nombre égal d'adhérents potentiels (principalement des lycéens) et les aides à temps partiel. La population uruguayenne approchait les trois millions, de sorte que les mêmes taux de participation appliqués à la population américaine produiraient un minimum de 75 000 terroristes et ardents partisans.

Au fil des ans, les Tupamaros ont acquis une sorte de réputation de Robin des Bois en raison de la légèreté de certains de leurs cabrioles et parce que nombre de leurs exercices visaient à discréditer les puissants et à profiter aux pauvres (par exemple, l'exposition de la corruption, la distribution aux quartiers populaires de nourriture volée).

Ensuite, les Tupamaros ont tourné un visage beaucoup plus impitoyable vers le public. À la fin de 1969, les terroristes ont commencé à abattre des policiers pour intimider les forces de sécurité et ont lancé des attaques audacieuses destinées à démoraliser et à détruire l'efficacité du gouvernement en général. En juillet et août 1970, ils ont enlevé un total de cinq membres de la communauté diplomatique : un s'est évadé, trois ont été libérés à temps mais une victime, un conseiller de la police des États-Unis, a été assassinée.

Geoffrey Jackson, alors ambassadeur britannique en Uruguay, a été retenu en otage dans des circonstances brutales par la guérilla Tupamaros et a décrit ses expériences dans la prison du peuple. Il a déterminé dans son esprit que partout où ils l'emmèneraient ou quoi qu'ils fassent, il resterait l'ambassadeur et maintiendrait les codes et les traditions de son bureau. En plus d'être un homme d'un grand courage, il est catholique pratiquant, et il a un amour et une connaissance profonds de la littérature. Chaque fois que possible, il détournait son esprit de sa situation difficile vers des pensées plus agréables. À un moment donné, il a essayé de réconforter une jeune étudiante qui le gardait, alors qu'elle avait le mal du pays.

En 1970, les Tupamaros, un groupe de guérilla marxiste révolutionnaire en Uruguay, ont enlevé et retenu contre rançon Daniel Mitrione, un officier de police américain qui servait de conseiller à la police uruguayenne. Dans ce cas, l'administration Nixon a reculé et n'a pas fait pression sur les autorités uruguayennes pour qu'elles répondent aux demandes des ravisseurs. Dix jours plus tard, les Tupamaros ont tué Mitrione. Alors que Mitrione travaillait pour l'Agence américaine pour le développement international, à cette époque, il a été allégué que l'agence était utilisée comme façade pour former la police étrangère aux méthodes de contre-insurrection.

Dans le film Costa-Gavras 1972 "L'état de siège", le personnage d'Yves Montand est basé sur Dan Mitrione, dont le destin était similaire à ceux décrits par Montand. "State of Siege" est un film formidable avec le même aspect et la même sensation que l'autre classique de Costa-Gavras de l'époque, "Z". Le film est édifiant et déprimant, humoristique et épouvantable. Les téléspectateurs sont obligés de serpenter à travers des éléments contrastés profondément personnels et hautement politiques.

Désespéré de faire face au défi uniquement par l'action de la police ordinaire, le gouvernement a parrainé une campagne de « contre-terrorisme » pour éliminer les insurgés connus et intimider les partisans présumés. Avant les Tupamaros, l'appareil de renseignement politique uruguayen ne se composait que de quatre ou cinq hommes qui n'avaient même pas de voiture et seulement une petite maison pour siège.

Au cours de 1970, des groupes terroristes officiellement parrainés ont commencé à opérer contre des présumés Tupamaros et leurs sympathisants pour égaliser quelque peu les chances. En 1972, la dictature militaire prend le pouvoir en Uruguay. Toute la structure qui avait été érigée en 1975 a été construite pour répondre à ce nouveau type de guerre.

L'Uruguay a fourni plus d'informations sur le nombre de personnes incarcérées et libérées. En septembre 1976, le nombre total de prisonniers subversifs dans les prisons uruguayennes était de 2 054. De plus, 1 800 prisonniers ont été libérés sans plus attendre et se sont réinstallés, à l'exception de quelques-uns qui ont choisi de partir à l'étranger. Si l'Uruguay avait simplement tué les terroristes et les avait jetés dans le Rio de la Plata, rien n'aurait été entendu des organisations de défense des droits de l'homme. Au lieu de cela, les Tupamaros ont été mis en prison dans de meilleures conditions que les criminels ordinaires.

Le nombre total de personnes tuées pendant l'ère Tupamaro des deux côtés (militaires, policiers et Tupamaros) n'était que de 200 ou 150, voire moins.

La politisation décisive des militaires uruguayens a apparemment commencé en septembre 1971 lorsque le président Pacheco les a chargés de toutes les activités anti-guérilla. Martin Weinstein écrit : « L'armée, ayant carte blanche et non entravée par les restrictions judiciaires ou constitutionnelles, a commencé à employer des techniques répressives qui allaient bien au-delà de celles qu'une administration avait osé employer de manière systématique ou soutenue. L'utilisation de la torture et de la drogue était armes auxquelles les Tupamaros ne pouvaient pas résister. Dans les mois qui ont suivi, l'armée a remporté un succès presque total contre les guérilleros, détruisant presque toutes leurs infrastructures, capturant des centaines de partisans actifs et arrêtant des milliers d'autres suspects.

Leur victoire sur les Tupamaros a apparemment donné aux militaires uruguayens une confiance en eux qu'ils n'avaient jamais eue auparavant. Dans quelle mesure ils ont été influencés par les performances économiques de l'armée brésilienne, ou s'ils ont été directement influencés par les Brésiliens pour prendre le contrôle de l'Uruguay n'est pas clair.Certes, ils avaient dans le président Bordaberry un homme qui avait fait preuve d'une capacité de régime autoritaire et d'une détermination à sortir l'Uruguay de sa longue stagnation.

Les forces armées ne se contentaient cependant pas d'un homme fort civil. En février 1973, ils ont organisé ce que Weinstein appelle un "quasi-coup". Bordaberry a été autorisé à rester en fonction, mais il a partagé les pouvoirs avec un Conseil de sécurité nationale nouvellement créé dont les membres comprendraient les commandants en chef et un certain nombre de ministres. Le Congrès a ensuite été dissous par Bordaberry. Certains députés ont été emprisonnés. Des partis politiques et des organisations de gauche ont été dissous, des syndicats ont été abolis, des dirigeants syndicaux clés ont été emprisonnés, des journaux d'opposition ont été fermés et de nombreux rédacteurs en chef et journalistes ont été arrêtés.

L'Uruguay est l'exemple contemporain d'un pays éliminant sa menace terroriste. Galvanisé enfin par l'assassinat du conseiller de la police américaine Dan Mitrione, il a vaincu les Tupamaros de manière décisive. Dans le processus, un pays modéré, progressiste, pluraliste et dirigé par des civils s'est transformé en une dictature militaire. Sur le continuum historique de la révolution de gauche, cela a été considéré par certains comme un résultat souhaitable. Dans la défaite, les Tupamaros ont apporté une contribution majeure en créant les circonstances objectives dans lesquelles une insurrection peut se développer.

Le MLN-T, ancienne organisation de guérilla urbaine créée en 1962 et démantelée par les forces armées en 1972, a été amnistié par l'Assemblée générale en mars 1985. Le MLN-T s'est réorganisé et est apparu dans l'arène politique en juillet 1986 mais n'a pas été légalement reconnue jusqu'en mai 1989. Avec plusieurs centaines de membres, elle était politiquement insignifiante. Afin de présenter des candidats aux élections de novembre 1989, le MLN-T, avec d'autres forces d'extrême gauche - le PVP, le PST et le MRO, a créé le Mouvement de participation populaire (Movimiento de Participation Popular - MPP).


Étiquette : Daniel A. Mitrione

Daniel Mitrione a troqué l'intégrité de son bouclier du FBI contre un bateau rapide, des vêtements à la mode, des maisons de luxe, des voyages coûteux et 20 lingots d'argent. Son histoire est celle de l'érosion des principes par la cupidité et la corruption. Le partenaire de Mitrione dans une opération d'infiltration du FBI de neuf mois était Hilmer B. Sandini, 60 ans,

Messages récents

Les traîtres parmi nous. . .

Le Federal Bureau of Investigation (FBI) est illégalement politique, traître, corrompu et fonctionne comme une force de police secrète tout en portant délibérément atteinte à nos libertés civiles et personnelles.

Pour la plupart, chaque agent au sein du bureau est un traître en soutenant ces formes de tyrannie sur le peuple américain. Ces agents sont pleinement conscients et capables d'arrêter ces actes de trahison, mais ils choisissent continuellement de ne pas en faire trop. Cela ne fait aucune différence pour eux s'ils sont tenus par la loi de le faire, ou si c'est une violation de leur serment (ou d'affirmer) de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux.


Inhaltsverzeichnis

Mitriones Eltern migrierten mit ihrem Sohn von Italien nach Richmond, Indiana. Dort wurde er 1945 zum Polizeichef (Chef de la police) ernannt.

1959 wurde Mitrione Agent spécial des FBI. 1960 kam er zur Administration de la coopération internationale des US-Außenministeriums. Die Kennedy-Regierung versuchte João Goulart, ab dessen Amtsantritt 1961 à Brasilien zu isolieren. Die Regierung Johnson setzte am 31. März 1964 einen Militärputsch gegen Goulart in Szene. Von 1960 bis 1967 guerre Mitrione als Polizeiberater in Belo Horizonte und Rio de Janeiro eingesetzt. Er lehrte techniques avancées de contre-mesures chirurgicales, worunter er die nichttödliche Folter mit Elektroimpulswaffen verstand. [1] Daniel Mitrione war an der Operation Power Pack beteiligt.

Von 1967 bis 1969 wurde Mitrione an der Académie internationale de police, einem Institut des Bureau de la sécurité publique à Washington, beschäftigt. Zu den Schülern von Mitrione soll Roberto D'Aubuisson Arrieta gehört haben. [2] Im Juni 1969 kam Mitrione mit seiner Frau und sechs ihrer neun Kinder nach Montevideo, Hauptstadt und Regierungssitz Uruguays. [3] Daniel Mitrione war im Einsatz des TU AS DIT zur Fortbildung der Repressionskräfte der Regierung Jorge Pacheco Areco. Sein Führungsoffizier von der CIA guerre William Cantrell. Angeblich ermordete Mitrione bei einem Seminar für uruguayisches Sicherheitspersonal drei Bettler mit einer Elektroimpulswaffe um seine Verhörmethoden zu demonstrieren. [4]

Am 31. Juli 1970 wurden Mitrione, Claude L. Fly und der brasilianische Vizekonsul Aloysio Mares Dias Gomide von den Tupamaros verschleppt. Die Tupamaros warfen Mitrione vor, die Verhörmethoden der uruguayischen Sicherheitsbehörden wissenschaftlich zu optimieren. In einer Verlautbarung teilten die Tupamaros mit, dass ein Austausch von Mitrione gegen 150 Gefangene der Regierung Pacheco möglich sei. Die Regierung Pacheco verhängte den Ausnahmezusstand, durchsuchte Wohnung für Wohnung, verhaftete tausende Personen und folterte. Unter den zahlreichen Verhafteten waren auch Tupamaros. Mitrione wurde am frühen Morgen des 10. August 1970 gefesselt und geknebelt auf dem Rücksitz eines 1948 Buick Cabrio gefunden. Er war mit zwei Schüssen in den Hinterkopf getötet worden. [5]

Aloysio Mares Dias Gomide wurde am 22. Februar 1971 et Claude L. Fly am 2. März 1971 von den Tupamaros freigelassen. [6] Costa-Gavras machte aus dem Thema den Film État de siège.


Tentatives d'assassinat : Dan A. Mitrione, agent du gouvernement, partie 2

La victime : DAN A. MITRIONE. Mitrione Agent du gouvernement américain

L'événement : En août 1970, Dan A. Mitrione a été enlevé par les Tupamaros (MLN), un mouvement clandestin révolutionnaire discipliné en Uruguay. Malgré la quasi-loi martiale, les autorités n'ont pas pu localiser les ravisseurs. Cinq jours plus tard, les Tupamaros ont publié un certain nombre de documents officiels démontrant le statut de police et du FBI de Mitrione. De nombreuses questions ont été posées par le Sénat et la presse uruguayenne, et l'histoire est devenue un incident international majeur. Les Tupamaros ont exigé qu'un grand nombre de prisonniers politiques soient libérés en échange de la vie de Mitrione. Le gouvernement a refusé. Mitrione a été exécuté.

La presse mondiale a déformé les événements et dressé le portrait d'un bienfaiteur dévoué et bienveillant qui a été impitoyablement assassiné par une bande de voyous terroristes. Cependant, les véritables informations ont commencé à couler et la mort de Mitrione a donné au monde un aperçu significatif de la nature répressive de « l'aide étrangère » américaine.

Les Assassins : Les Tupamaros (MLN-Movimiento de Liberacion Nacional) sont un groupe de guérillas urbaines de gauche en Uruguay. L'auteur John Gerassi décrit ainsi leurs origines : « . . . Les Tupamaros ont commencé comme un groupe syndical militant des travailleurs du sucre organisé par Raul Sendic, un responsable du parti socialiste. Après plusieurs marches et manifestations légales infructueuses pour de meilleures conditions de travail, une section du groupe est entré dans la clandestinité et Sendic a disparu. Puis, en juillet 1963, "un groupe inconnu" a fait une descente dans un club de tir. Peu de temps après, des hommes armés ont commencé à braquer des banques, à piller les coffres d'entreprises américaines et à kidnapper des fonctionnaires impopulaires du gouvernement ou de la police. "

Les Tupamaros ont également exproprié la nourriture des riches entreprises et l'ont remise aux pauvres. Ils ont volé des uniformes de police pour les utiliser dans leurs actions à haute efficacité et ont emporté des documents incriminés dans les bureaux du gouvernement et des entreprises. Leurs actions sont accompagnées d'explications politiques et de programmes pour une répartition démocratique des richesses et du pouvoir.


Voir la vidéo: La historia de Dan Mitrione. 3 (Janvier 2022).