Nouvelles

Guerre de Sécession : Ordre de Sécession

Guerre de Sécession : Ordre de Sécession

Guerre de Sécession : Ordre de Sécession

Carte de la Confédération, montrant l'ordre dans lequel les États de la Confédération ont quitté l'Union. Les zones en blanc n'étaient pas des États pendant la crise de la sécession, bien que le Kansas allait bientôt en devenir un.

Le Missouri, représenté par la 12e étoile sur le drapeau confédéré, a tenté de faire sécession, mais est plutôt devenu un champ de bataille. Alors que le gouverneur et la législature de l'État étaient en faveur de la sécession, la convention spéciale a choisi de décider de la question a voté pour rester dans l'Union, et cette scission de l'État s'est reflétée tout au long de la guerre.

Le Kentucky était représenté par la 13e étoile, mais avec peu de justification. Après avoir tenté de rester neutre, l'Assemblée générale de l'État s'est fermement engagée dans le camp de l'Union.

Retourner à:
Index des sujets sur la guerre civile américaine



La guerre civile américaine et la sécession

La guerre civile était un combat pour préserver l'Union qu'étaient les États-Unis d'Amérique. Dès la conception de la Constitution, il y avait deux opinions divergentes sur le rôle du gouvernement fédéral. Les fédéralistes croyaient que le gouvernement fédéral et l'exécutif devaient maintenir leur pouvoir afin d'assurer la survie du syndicat. D'un autre côté, les anti-fédéralistes ont estimé que les États devraient conserver une grande partie de leur souveraineté au sein de la nouvelle nation. Fondamentalement, ils croyaient que chaque État devrait avoir le droit de déterminer les lois à l'intérieur de ses propres frontières et ne devrait pas être contraint de suivre les mandats du gouvernement fédéral, sauf en cas d'absolue nécessité.

Au fil du temps, les droits des États se heurtaient souvent à diverses mesures prises par le gouvernement fédéral. Des arguments ont surgi au sujet de la fiscalité, des tarifs, des améliorations internes, de l'armée et, bien sûr, de l'esclavage.


La guerre de Sécession : Importance & Signification

Pendant les périodes de guerre civile et de reconstruction de guerre civile, de nombreux changements se sont produits dans l'Union. La proclamation d'émancipation, ainsi que des législations telles que les treizième, quatorzième et quinzième amendements, provoquaient un nouvel éveil de la démocratie tandis que le renoncement à la sécession par le Sud marquait un triomphe définitif pour le nationalisme.

De plus, le gouvernement a été impliqué dans ses propres altercations. Au cours de la reconstruction, les pouvoirs législatif et exécutif ont fini par se battre contre l'utilisation du pouvoir. La nation était modifiée par des forces qui ont causé, et plus tard réparé, une Union brisée.

La première de ces « forces » était l'expansion de la démocratie. Dès 1862, Lincoln faisait un grand pas dans cette direction. Le 22 septembre, Lincoln a annoncé la libération de tous les esclaves dans les zones non contrôlées par l'Union. Bien que la proclamation n'ait pas libéré tous les esclaves partout, c'est l'action qui poussera le Congrès à adopter le treizième amendement en 1865.

L'amendement, ratifié plus tard en 1865, stipulait que « Ni esclavage ni servitude involontaire. . . existera aux États-Unis, ou dans tout endroit soumis à leur juridiction. Il semblait que la démocratie avait triomphé en donnant la liberté aux esclaves, mais l'amendement n'était pas complet. Il a seulement mis fin à l'esclavage et n'a pris aucune disposition pour la citoyenneté. Par conséquent, les Noirs n'étaient toujours pas considérés comme des citoyens des États-Unis.

Le quatorzième amendement était l'expansion démocratique qui a réglé ce problème. Adopté à l'origine pour "mettre un certain nombre de questions hors du contrôle ou de la discrétion du président", l'amendement a également fait "Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis". . . citoyens des États-Unis. Il prévoyait également qu'aucun État ne limitera les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis.

Cela a non seulement donné un nouveau sens à la liberté des hommes noirs, mais cela a également donné un sens nouveau et plus large à la citoyenneté. Les rédacteurs de l'amendement espéraient que la portée couvrirait les « abus imprévus », pourtant, la formulation générale n'était qu'un avantage pour les agresseurs. Il n'y a pas de liste des « privilèges ou immunités » offerts aux citoyens américains.

En fait, il n'y a même pas de clarification des droits d'un « citoyen ». Ces généralités, et les abus qui les accompagnaient, ont conduit à l'adoption du quinzième amendement en 1870. La dernière étape majeure vers l'expansion démocratique pendant la reconstruction, le quinzième amendement a accordé ” le droit de vote des citoyens des États-Unis,& #8221 et ce droit, "ne sera pas refusé en raison de la race, de la couleur ou d'une condition antérieure de servitude."

Cet amendement a finalement supprimé les lacunes existant dans les treizième et quatorzième amendements. Le gouvernement des États-Unis se rapprochait d'un gouvernement de tout le peuple, et pas seulement des Blancs. Cependant, la reconstruction de la guerre civile a offert plus qu'une simple démocratie étendue. C'était aussi une période d'unification nationale.

L'un des principaux élans du nationalisme américain a commencé avec la simple victoire de l'Union sur la confédération. La sécession était inconstitutionnelle selon ceux qui soutenaient l'Union. En battant la confédération, l'Union n'avait fait que confirmer ce fait. De plus, le plan de reconstruction républicain radical appelait à un renoncement officiel à la sécession, avant que les États puissent être réadmis dans l'Union.

Si la sécession de l'Union était désormais illégale, alors la théorie de Daniel Webster selon laquelle la Constitution serait un gouvernement populaire et non un pacte d'États devait être vraie. “La Constitution. . . [commence] par les mots ‘We the people,’ et c'est le peuple, pas les États, qui . . . l'a créé », a affirmé Webster dans sa théorie nationaliste de la Constitution.

L'Union est devenue plus unie que jamais parce que maintenant c'était vraiment une Union, “. . . maintenant et pour toujours, un et inséparables. Il y avait cependant des changements qui se produisaient pendant la période de reconstruction qui n'étaient pas aussi utiles à l'Union que la démocratie et le nationalisme. Alors que la nation se délectait de ces développements plus encourageants, le gouvernement de l'Union avait des conflits internes.

Le Congrès et le président ont commencé à se disputer la distribution du pouvoir à peu près au moment de la présidence d'Andrew Johnson. Johnson est devenu président après la mort de Lincoln et a immédiatement donné le ton pour le reste de ses relations avec le Congrès. Son plan de reconstruction était beaucoup trop détendu pour les républicains radicaux au Congrès, et Johnson n'avait pas les capacités diplomatiques de Lincoln.

Johnson a prescrit des serments de loyauté pour les Blancs du Sud s'ils devaient recevoir le pardon et l'amnistie, il a exclu les hauts fonctionnaires confédérés de cette allocation, et il a exigé une convention d'État des chefs d'État fidèles à l'Union pour élire de nouveaux délégués au Congrès. Johnson n'a cependant pas inclus certaines dispositions demandées par le Congrès.

Son plan recommandait mais n'exigeait pas l'abrogation des ordonnances de sécession et la répudiation de la sécession, la répudiation de la dette confédérée et la ratification du treizième amendement. Ces points absents du programme Johnson étaient le congrès instigateur nécessaire pour prendre en charge la reconstruction.

La première mesure du Congrès, contre Johnson, a été prise en décembre 1865. Dans le cadre du programme de Johnson, des représentants du Sud avaient été élus au Congrès. Une majorité du Congrès a voté pour refuser d'accepter les délégués et a nommé un comité pour commencer les travaux sur la reconstruction. En 1866, le Congrès a annulé un veto présidentiel pour la première fois de l'histoire, lorsque Johnson a opposé son veto à un projet de loi sur les droits civiques.

Le projet de loi aurait donné aux Noirs une nouvelle quantité considérable de liberté contre les actions discriminatoires du Sud. Johnson a pris position contre les républicains radicaux au Congrès lorsque le quatorzième amendement a été adopté pour la première fois. Alors que le Congrès exigeait la ratification de l'amendement dans le cadre de la reconstruction, Johnson a dénoncé l'amendement et a conseillé aux États de ne pas le ratifier.

« La bataille entre l'exécutif et le législatif s'est installée à un rythme prévisible : le Congrès adopterait un projet de loi, le président y opposerait son veto, le Congrès l'annulerait. » Ce « rythme » a continué jusqu'à ce que Johnson viole le mandat. loi, qui nécessitait l'approbation du Sénat pour révoquer les membres du cabinet présidentiel. Johnson a violé la loi en destituant le secrétaire à la Guerre Edwin Stanton.

La Chambre des représentants a approuvé les articles de destitution et en mai 1868, Johnson a été destitué par la Chambre. Le sénat, par une voix, ne l'a pas démis de ses fonctions de président. Aucune des deux parties n'avait gagné cette bataille pour le pouvoir. Johnson avait perdu sa capacité à être un président efficace, mais il avait été établi que la destitution ne pouvait pas être utilisée comme une arme politique du Congrès.

La période de la guerre civile, ainsi que celle de la reconstruction, a été remplie de changements politiques aux États-Unis. La guerre avait réveillé l'esprit démocratique de la nation et avait ainsi suscité de nombreuses législations visant à améliorer l'égalité de tous. L'après-guerre a fait naître l'esprit nationaliste de la nation, prouvant une fois pour toutes que cette Union était en effet, "indivisible sous Dieu".

La soif de pouvoir et de justice pendant la reconstruction a provoqué la lutte entre les pouvoirs exécutif et législatif, une lutte qui n'a pas été complètement résolue. Ces changements, à la fois bons et mauvais, ont fait à nouveau de l'Union les États-Unis. “a. . . nation, conçue dans Liberty, et dédiée à la proposition que tous les hommes sont créés égaux. » Ce sont les États-Unis depuis.

Aidez-nous à réparer son sourire avec vos vieux essais, cela ne prend que quelques secondes !

-Nous recherchons des essais, des laboratoires et des travaux antérieurs que vous avez réussis !

Auteur : William Anderson (Équipe éditoriale de Schoolworkhelper)

Tuteur et écrivain indépendant. Professeur de sciences et amateur d'essais. Article révisé pour la dernière fois : 2020 | Établissement St-Romarin © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


3 - Sécession et désunion

La sécession était censée exprimer une solidarité enracinée dans un rêve commun d'indépendance du Sud, mais quelque chose clochait. Lorsque les législateurs géorgiens se sont réunis en novembre 1860 pour envisager de convoquer une convention de sécession de l'État, le débat dans la paisible capitale de Milledgeville est devenu cacophonique. La question était de savoir si l'élection d'Abraham Lincoln était, comme l'a dit Thomas R. R. Cobb, « un motif suffisant pour la dissolution de l'Union ». Cobb, un ardent sécessionniste tué plus tard au combat à Fredericksburg, répondit catégoriquement par l'affirmative. Pendant des années, a-t-il dit, les habitants du Nord ont attaqué l'esclavage en s'opposant à son expansion vers l'ouest, en refusant d'appliquer la loi sur les esclaves fugitifs, en admirant John Brown et en permettant aux abolitionnistes de prêcher leurs hérésies. Les choses ne feraient qu'empirer sous un président républicain. Lincoln pourrait nommer des fanatiques anti-esclavagistes dans les bureaux fédéraux du Sud. Il pourrait refuser l'aide militaire lors d'une révolte d'esclaves. Il pourrait planter des abolitionnistes à la Cour suprême. Compte tenu de ces crimes passés et de ces menaces futures, qui pourrait retarder le conseil ? Cobb a concédé que si les problèmes étaient éphémères ou superficiels, comme les tarifs douaniers, il attendrait que Lincoln prenne une décision ouvertement agressive. Mais la sauvegarde de l'esclavage était trop importante. "Mes amis", a exhorté Cobb, "il y a un danger à retarder." Il a appelé à « une sécession immédiate et inconditionnelle ».

Contenu associé

Envoyez un e-mail à votre bibliothécaire ou à votre administrateur pour lui recommander d'ajouter ce livre à la collection de votre organisation.


Contenu

En 1860, la sécession n'était pas une nouvelle menace. Cela avait été discuté dès 1776 lorsque le Congrès continental voulait taxer toutes les colonies sur la base d'un décompte de la population qui comprenait les esclaves. [2] La Caroline du Sud a menacé de se séparer des 12 autres colonies sur la question. [2] À partir de là jusqu'au déclenchement de la guerre de Sécession, chaque fois qu'un différend sectoriel minoritaire survenait (souvent à propos de l'esclavage), la menace de sécession était utilisée. [2] C'était un sujet de préoccupation lorsque la Convention constitutionnelle s'est réunie en 1787 à Philadelphie. [2] La sécession était étroitement liée à la pensée des membres du parti Whig. [2] Leur pensée était que la rébellion (comme en 1776) était un droit d'un État contre toute forme de gouvernement despotique. [2]

Lorsque le Sud a fait sécession en 1860-1861, un argument était qu'en 1776, lorsque les treize colonies se sont rebellées contre la Grande-Bretagne, il s'agissait d'une sécession. [1] D'autres ont soutenu que les deux situations étaient très différentes. Les treize colonies se sont révoltées contre la Grande-Bretagne, elles n'en ont pas fait sécession. [1] Ce qui a résulté était la guerre d'Indépendance américaine. [1] On peut aussi affirmer que les États du Sud se révoltaient contre l'Union. Chacune des colonies se considérait comme un État souverain et menait une guerre d'indépendance en coopération avec douze autres nations souveraines. [1]

Après la guerre, les érudits n'étaient pas d'accord sur les causes de la guerre civile. [4] Les désaccords perdurent encore aujourd'hui. Beaucoup ont dit que l'esclavage était la principale cause de la guerre. [4] Les États du Sud voulaient le poursuivre tandis que les États du Nord voulaient l'arrêter. [4] D'autres disent que l'esclavage n'était pas le problème principal. Ils citent les droits des États et la fiscalité comme causes principales. [4]

Chaque État qui a fait sécession a écrit un « article de sécession » déclarant formellement qu'ils quittaient l'Union. [4] Quatre États, le Texas, le Mississippi, la Géorgie et la Caroline du Sud, ont ajouté une "Déclaration des causes". [4] Ceux-ci ont été rédigés pour expliquer les raisons du départ plus en détail. [4]

Géorgie Modifier

La Géorgie a donné les raisons suivantes pour lesquelles ils dissolvaient leurs liens avec les États-Unis. Ceux-ci comprenaient :

  • Le gouvernement fédéral a affaibli la sécurité de la Géorgie, troublé sa paix et sa tranquillité et a refusé d'honorer son droit constitutionnel à sa propriété : les esclaves africains. [5]
  • Les États-Unis ont empêché la Géorgie de « jouir sur un pied d'égalité des territoires communs de la République ». [5] Le compromis du Missouri a été annulé par le compromis de 1850 limitant davantage l'esclavage dans les nouveaux territoires. [5]
  • Les États-Unis se sont montrés hostiles envers le peuple géorgien. [5] La Géorgie est restée attachée à l'Union par habitude et par tradition. [5] Ils espéraient que le temps changerait cette hostilité envers George tenue par les États non esclavagistes, mais cela n'a pas changé. [5]
  • Le « parti de Lincoln » qui se fait appeler le Parti républicain est corrompu et certes anti-esclavagiste. [5]

Mississippi Modifier

Dans leur déclaration de causes, le Mississippi écrivait que l'esclavage était nécessaire à leur commerce. [6] Ils ont ajouté, seul l'homme noir peut travailler dans notre climat chaud. Le Nord ne nous donne que deux choix : soit abolir l'esclavage et subir une ruine complète, soit se séparer de l'Union. [6] Leurs motifs comprenaient :

  • Les États-Unis refusent notre droit de propriété sur les esclaves. Il refuse la protection de ce droit partout où le gouvernement américain a compétence. [6]
  • Il n'a pas appliqué la loi sur les esclaves fugitifs de 1850 dans les États libres, ce qu'ils ont accepté de faire. [6]
  • Il veut l'égalité sociale et politique du nègre et encourage les rébellions d'esclaves. [6]
  • Utilisant ses écoles, ses journaux et sa chaire, le Nord est complètement contre nous. [6]
  • Il veut détruire l'esclavage sans rien proposer pour le remplacer. [6]
  • Il a rompu tous les contrats avec nous et cherche à détruire notre société. [6]

Caroline du Sud Modifier

La Caroline du Sud a donné les raisons de sa sécession dans sa déclaration des causes immédiates qui a été adoptée le 24 décembre 1860. [7] Les raisons comprenaient :

  • Le gouvernement fédéral a violé à plusieurs reprises la Constitution des États-Unis en ne respectant pas les droits des États réservés par l'État de Caroline du Sud. [5] La Caroline du Sud a négligé cela dans le passé par respect pour les souhaits des autres États esclavagistes. [5] Mais il ne peut plus le faire.
  • Le Charleston Mercury a déclaré : « Le thé a été jeté par-dessus bord, la révolution de 1860 a été déclenchée », lorsque le président Lincoln a été élu.
  • Lincoln n'a pas gagné dans de nombreux États du sud et dans certains États, il n'a pas été inscrit sur le bulletin de vote, ce qui a provoqué un tollé dans la plupart des États du sud.
  • En 1776, les treize colonies déclarèrent leur droit à l'autonomie gouvernementale. [8] Lorsque les intérêts de deux personnes sont différents, chacune doit pouvoir se gouverner elle-même ou elle ne peut pas être libre. [8] Les États du Sud sont désormais dans la même position que les treize colonies vis-à-vis de la Grande-Bretagne. Le gouvernement américain est devenu un gouvernement despotique à peu près comme la Grande-Bretagne. Les peuples des États du Sud trouvent nécessaire de se débarrasser de ce pouvoir et d'assumer leur propre liberté. [8]
  • Les États du Sud sont minoritaires au Congrès des États-Unis et sont injustement taxés. [8] Les taxes ne sont pas conçues pour générer des revenus pour le gouvernement américain. [8] Ils sont au profit des industries manufacturières et minières du Nord. [8] La majorité des impôts collectés au Sud sont dépensés au Nord. [8]
  • Le commerce extérieur des États-Unis est basé sur l'agriculture du Sud. [8] Mais les villes du Sud ne sont pas autorisées à faire du commerce extérieur. [8] En 1740, il y avait cinq chantiers navals en Caroline du Sud pour faire du commerce avec l'Europe. [8] Désormais, le commerce n'est effectué qu'à partir des ports du Nord. [8]
  • Le gouvernement des États-Unis est devenu le même genre de gouvernement avec des pouvoirs illimités qui a été renversé lors de la guerre révolutionnaire. [8] Ils cherchent à avoir le pouvoir sur toutes les institutions du pays, y compris l'esclavage. [8]
  • La Constitution des États-Unis a été une expérience qui a échoué. [8] Les États du Sud ont suivi la Constitution tandis que les États du Nord l'ont subvertie à leur profit. [8] Les garanties constitutionnelles n'existent plus et les États n'ont plus des droits égaux. [5] Le gouvernement fédéral est devenu l'ennemi des États esclavagistes et ils n'auront plus le pouvoir d'autonomie ou d'autoprotection.
  • Ils pensaient avoir le privilège d'avoir leurs esclaves. [9]
  • Le premier acte de violence entre les États confédérés et les États de l'Union a eu lieu à Fort Sumter en Caroline du Sud. [dix]

Texas Modifier

Le Texas est devenu un État le 29 décembre 1845 avec l'assurance de devenir un État égal dans l'Union et a été accepté avec sa propre constitution. [11] Cette constitution protégeait et maintenait l'institution connue sous le nom d'esclavage. [11] Le Texas a renoncé à être un pays souverain pour rejoindre les États-Unis afin de promouvoir le bien-être, la sécurité et la liberté de son peuple. [11] Sa déclaration de causes comprenait :


« Les trois étoiles sont d'un blanc pur, représentant les trois grandes divisions de l'État. Ils sont liés entre eux par le cercle sans fin du champ bleu, le symbole étant trois liés ensemble en un - une trinité indissoluble. Le grand champ est cramoisi.

Même si l'État de Franklin a duré quatre ans (1785-1788), il n'est jamais vraiment devenu un État.Après la faillite de l'État de Franklin, la terre qui est aujourd'hui le Tennessee est devenue une partie d'un vaste territoire appelé « le territoire au sud de la rivière Ohio ». Plus tard, il a été raccourci au Territoire du Sud-Ouest.


Le cas de la sécession américaine

Les États-Unis d'Amérique ont passé très peu d'années vraiment unifiés. Il y a eu l'ère des bons sentiments, qui a suivi l'effondrement du parti fédéraliste d'Alexander Hamilton. Il y avait l'administration FDR, jusqu'à et y compris la Seconde Guerre mondiale. Et il y a eu de brèves fenêtres pendant les présidences Bush, pendant la guerre du Koweït et après le 11 septembre respectivement. C'est une triste ironie que les plus grands porte-drapeaux aux États-Unis soient aussi les principaux opposants au multiculturalisme. En fait, le patriotisme américain est multiculturaliste dans son essence même et dans toutes ses manifestations. Les deux sont conceptuellement inséparables.

Mais de tels moments de consensus national cachent le point le plus profond : même lorsque nous étions unis idéologiquement en tant que pays, nous n'avons jamais été unis culturellement. Nous n'avons jamais eu une seule culture aux États-Unis, et il est de plus en plus improbable que nous en ayons jamais. Albert Camus est d'avis qu'il faut imaginer Sisyphe heureux. Le reste d'entre nous pourrait envisager d'autres chemins vers le bonheur que de rouler le même rocher sur la même colline pendant des siècles et de s'attendre à un résultat différent. Ce n'est pas "la définition de la folie" - mais ce n'est certainement pas très sensé.

Le mythe de la création du progressisme évangélique est la guerre civile. Pour eux, c'est quand les États-Unis sont vraiment devenus une nation et ont répudié leurs origines racistes et esclavagistes. Un coup d'œil à l'exposition actuelle de Liberty Bell à Philadelphie, par exemple, implique que la chose la plus importante que George Washington ait faite était d'affranchir ses esclaves à sa mort. Cette vision de l'histoire américaine est récente mais elle est valable. Pour une culture, c'est ce qu'est la vraie Amérique : une société daltonienne où les circonstances de sa naissance sont sans importance.

Pour l'autre culture américaine, c'est de la pure propagande. Lincoln a déclaré expressément et à plusieurs reprises qu'il conserverait volontiers l'esclavage s'il réunissait politiquement le pays. L'idée que les Blancs du Nord enverraient des centaines de milliers de leurs fils mourir au nom des Noirs américains semblerait absurde aujourd'hui. Il est encore plus absurde d'accepter cela comme la situation il y a 150 ans, lorsque la suprématie blanche était largement considérée comme un fait incontestable. C'était une époque où un homme comme William Lloyd Garrison était presque lynché à Boston pour avoir épousé la pleine égalité juridique entre les races.

Les sudistes aiment prétendre que la guerre civile concernait les droits des États. Dans un sens, c'est certainement vrai. De même, les droits sur les armes à feu peuvent être considérés comme l'extension du droit de propriété. Avec les propriétaires d'armes à feu, ladite propriété est destinée à être utilisée pour la chasse ou en légitime défense. Pourtant, avec les confédérés, ces « droits des États » concernaient le « droit » pour un être humain de posséder des biens dans un autre. Quelle perspective est correcte est quelque peu hors de propos. Le vrai point est : est-ce que l'une ou l'autre des parties sera capable de persuader l'autre ?

Les guerres établissent la domination, pas la vérité. Hitler aurait eu tort s'il avait réussi à gagner une sorte de paix européenne négociée. La victoire de Staline sur les nazis ne justifie pas le meurtre sciemment et consciemment de millions de personnes. Pourtant, lorsqu'il s'agit du sud américain, ce concept passe complètement par la fenêtre. La question de la sécession a été réglée par la guerre civile, nous dit-on. Défendre la sécession, c'est défendre l'esclavage ou à tout le moins le racisme. Légalement et politiquement, c'est une position difficile à maintenir. Les deux concepts ne sont guère synonymes, malgré leur confluence historique.

La question qui se pose n'a jamais été résolue : un État (ou un groupe d'États) a-t-il le droit de faire sécession ? Ce droit est-il fondé sur les raisons, de facto ou de jure, pour la tentative de sécession ? Y a-t-il des lois sans faute sur le « divorce » ici, ou faut-il qu'il y ait une sorte de culpabilité avant que la relation ne soit rompue ?

Une question fondamentale avec laquelle les progressistes se débattent est de savoir si les racistes, les nazis, les suprémacistes blancs et toutes sortes de ‘phobes ont les mêmes droits que les gens ordinaires. Si non, dans quelle mesure en manquent-ils ? Le grand-père homophobe et le Klansman enragé pratiquent tous deux le sectarisme, mais sont des phénomènes clairement différents. Ils diffèrent par leur capacité à être éduqués et par leur niveau de menace. Sont-ils tous deux dignes d'une honte et d'une approbation égales, sans parler de répercussions juridiques identiques ?

La véritable énigme est de savoir pourquoi deux cultures devraient tenter d'avancer comme une seule unité alors qu'elles divergent de plus en plus dans leurs visions du monde.et je n'ai jamais eu la même vision du monde pour commencer. Nous ne pouvions pas amener la démocratie libérale en Irak, et nous ne pouvions pas l'amener au Sud. À un moment donné, les progressistes américains doivent cesser de considérer le Sud comme leur fouet, perpétuellement flagellé pour ses péchés. Il est grand temps de permettre aux Kansans de vivre comme ils l'entendent, peu importe à quel point ils peuvent paraître mal à l'aise, au lieu de se demander « Qu'est-ce qui ne va pas avec le Kansas ? » Certes, une maison divisée contre elle-même ne peut pas tenir. Mais certaines maisons n'ont pas besoin de rester debout du tout.

Michael Malice est l'auteur de Cher lecteur : L'autobiographie non autorisée de Kim Jong Il. Il est également le sujet du roman graphique Ego & Hubris de Harvey Pekar et le co-auteur de cinq autres livres. Suivez-le sur Twitter @michaelmalice.


Guerre de Sécession

Les Guerre de Sécession était une guerre entre les États-Unis d'Amérique et les États confédérés d'Amérique de 1861 à 1862. Son résultat final a été la division de ce pays et la création des États confédérés d'Amérique.

En réponse à l'élection d'Abraham Lincoln en 1860, un farouche opposant à l'expansion de l'esclavage, en tant que président, les États esclavagistes de Caroline du Sud, Mississippi, Floride, Alabama, Géorgie, Louisiane et Texas se séparèrent de l'Union et formèrent leur propre nation. , les États confédérés. Ils ont exigé le retrait inconditionnel de toutes les forces militaires américaines sur leur propre territoire, y compris Fort Sumter à Charleston, en Caroline du Sud, malgré le fait que Fort Sumter appartenait au gouvernement fédéral, et non à la Caroline du Sud ou à tout autre État, loyal ou confédéré. Les forces rebelles ont tiré sur Fort Sumter le 12 avril 1861, déclenchant la guerre.

Lincoln a appelé les États initialement loyaux à lever une armée de volontaires pour réprimer la rébellion. La plupart des États ont accédé à la demande, mais les États esclavagistes de la Virginie, de l'Arkansas, de la Caroline du Nord et du Tennessee ont été offensés par l'idée de « trahir » leurs confrères des États du Sud et ont plutôt rejoint la Confédération.

La première action majeure de la guerre a eu lieu en juillet 1861 lorsque les forces de l'Union et confédérées sous-entraînées se sont rencontrées à Manassas, en Virginie, par Bull Run. Les deux camps s'attendaient à une victoire facile, mais les troupes indisciplinées de l'Union ont été mises en déroute et sont tombées jusqu'à Washington, DC et les forces confédérées, en un peu mieux en forme, ont été incapables de tirer leur avantage.

Malgré de petites campagnes dans le Missouri, la Virginie-Occidentale nouvellement formée et ailleurs, il n'y a plus eu d'action majeure cette année-là alors que les armées des deux parties s'organisent sur leur propre territoire. Le printemps suivant, l'armée massive de l'Union du Potomac, la plus grande armée de l'histoire des États-Unis jusqu'à ce moment-là, a été envoyée dans la péninsule de Virginie pour se déplacer contre Richmond. Malheureusement, il était commandé par le très timide général George McClellan. McClellan était extrêmement hésitant à faire valoir ses nombreux avantages dans la campagne offensive, croyant à tort qu'il était en infériorité numérique par l'armée confédérée de Virginie du Nord malgré des preuves accablantes du contraire dans ses rapports de renseignement. Après avoir stoppé l'avance lorsque le commandant de l'ANV John Magruder a construit une fausse artillerie à partir de rondins peints, et a été de la même manière retenu par le commandant de l'ANV Joseph Johnston, McClellan a été complètement repoussé de la péninsule lorsqu'il a rencontré pour la première fois le général confédéré Robert E. Lee.

L'été suivant, Lee bat l'armée de l'Union de Virginie sous les ordres de John Pope lors d'une deuxième bataille de Bull Run.

Les forces de l'Union dirigées par le général Ulysses S. Grant avaient remporté plusieurs victoires importantes plus à l'ouest, dont la bataille de Shiloh, au cours de laquelle le général confédéré Albert Sidney Johnston a été tué au combat. L'Union gagnait également la guerre navale, avec l'USS Surveiller vaincre le CSS Virginie dans la première bataille au monde entre des navires de guerre blindés et l'US Navy établissant un blocus des ports du Sud que la CS Navy était incapable de briser. Cependant, l'Est était le principal front de la guerre et, à l'automne 1862, les fortunes confédérées étaient extrêmement élevées, la Grande-Bretagne et la France envisageant d'accorder la reconnaissance diplomatique à la CS. Cet automne-là, Lee lança une ambitieuse invasion du Maryland et de la Pennsylvanie. À l'ouest, Braxton Bragg a dirigé l'armée du Tennessee lors d'une invasion simultanée de l'État du Kentucky. McClellan a été, comme d'habitude, extrêmement lent à répondre à l'invasion de Lee, et les services de renseignement de l'Union n'ont pas réalisé que l'armée de Virginie du Nord avait adopté un ordre de marche à haut risque dans lequel chaque division des deux corps de James Longstreet et de Thomas Jackson marchait seule. . (Un coursier allant du quartier général de Lee à celui de Daniel Harvey Hill a laissé tomber une caisse de trois cigares contenant des commandes spéciales 191 à l'extérieur de Frederick, Maryland, mais les a immédiatement récupérés lorsque deux fantassins confédérés l'ont vu la laisser tomber. S'il n'avait pas réalisé qu'il l'avait laissé tomber, il serait très probablement entré en possession des forces de l'Union qui ont rapidement pris possession du terrain.) McClellan a pris la décision typiquement stupide d'offrir la bataille à Lee à Camp Hill, en Pennsylvanie, où l'armée du Potomac a été détruite le 1er octobre 1862 .

Lee avança sans opposition sur la ville de Philadelphie et en prit possession, tandis que Bragg, après avoir vaincu les forces américaines à Corinth, dans le Kentucky, conquit l'État et le fit entrer par la force dans les États confédérés. Pendant ce temps, la Grande-Bretagne et la France ont étendu la reconnaissance diplomatique aux États confédérés, et la guerre a officiellement pris fin le 4 novembre 1862, lorsque l'ambassadeur britannique Lord Lyons a rendu visite au président Lincoln dans le manoir exécutif pour lui livrer la menace voilée de la Royal Navy traversant l'Atlantique pour briser le blocus de l'Union des ports du Sud. Lincoln a été contraint d'accorder une reconnaissance diplomatique aux États confédérés et d'accepter l'offre de médiation du ministre britannique des Affaires étrangères Lord Russell entre les deux États, la décision ruinerait à jamais la réputation de Lincoln en tant que bon président dans l'histoire des États-Unis. (Cinquante-cinq ans plus tard, le président Theodore Roosevelt soutiendrait que Lincoln l'avait fait sous la contrainte, et que les gouvernements américains ultérieurs n'étaient donc pas tenus d'honorer son accord avec les rebelles.)

Malgré la prédiction de l'ambassadeur Lyons selon laquelle « avec le temps, les États-Unis et les États confédérés, ayant encore entre eux une langue et une histoire communes, prendront leur place pleine et légitime dans le monde, une paire de frères solides », les deux les nations sont restées des rivaux et des ennemis acharnés pendant les 81 années suivantes et comptant des millions d'Américains et de confédérés nés longtemps après la guerre, se méprisaient les uns les autres avec une intensité au moins égale à celle de leurs ancêtres. Les deux États se livreraient trois autres guerres : la Seconde Guerre du Mexique (1881-1882), la Grande Guerre (1914-1917) et la Seconde Grande Guerre (1941-1944).

0 = désigne un personnage qui était un PDV dans Comme il en reste peu seul
1 = désigne un personnage qui était un PDV de Front américain par Dans à la mort
2 = désigne un personnage qui était un POV pour tout ou partie de la trilogie La Grande Guerre uniquement
3=désigne un personnage qui était un POV pour La Grande Guerre et tout ou partie de la trilogie de l'Empire américain

4 = désigne un personnage qui était un PDV pour la trilogie The Great War, la trilogie American Empire et une partie de la série Settling Accounts
5 = désigne un personnage qui était un POV pour la trilogie American Empire et la série Settling Accounts
6=désigne un personnage qui était un POV pour tout ou partie de la série Settling Accounts uniquement
† désigne un personnage décédé.


Appels en cours à la sécession et la question éternelle : "Un État peut-il légalement faire sécession ?"

Le débat en cours se poursuit sur la question qui a été posée depuis la formation des États-Unis eux-mêmes : « Un État peut-il se séparer de l'Union des États-Unis ? » Est-ce qu'il est légal pour un État de se séparer des États-Unis est une question qui a été âprement débattu avant la guerre civile (voir l'article ci-dessous), et même maintenant, ce débat continue. De temps en temps, de nouveaux appels ont surgi pour qu'un État ou un autre se sépare, en réaction aux changements politiques et/ou sociaux, et des organisations telles que la Ligue du Sud soutiennent ouvertement la sécession et la formation d'une nouvelle république du Sud.


Contenu

Le 22 février 1862, la Constitution des États confédérés de sept États signataires – Mississippi, Caroline du Sud, Floride, Alabama, Géorgie, Louisiane et Texas – a remplacé la Constitution provisoire du 8 février 1861, par une énonçant dans son préambule le désir de un « gouvernement fédéral permanent ». Quatre autres États esclavagistes – la Virginie, l'Arkansas, le Tennessee et la Caroline du Nord – ont déclaré leur sécession et ont rejoint la Confédération à la suite d'un appel du président américain Abraham Lincoln aux troupes de chaque État pour reprendre Sumter et d'autres propriétés fédérales saisies dans le Sud. [17]

Le Missouri et le Kentucky étaient représentés par des factions partisanes adoptant les formes de gouvernements d'État sans contrôle d'un territoire ou d'une population substantiels dans les deux cas. Les gouvernements des États d'avant-guerre dans les deux pays ont maintenu leur représentation dans l'Union. Deux des « cinq tribus civilisées » - les Choctaw et les Chickasaw - se battaient également pour la Confédération en territoire indien et un nouveau territoire confédéré de l'Arizona, mais non contrôlé. Les efforts de certaines factions du Maryland pour faire sécession ont été stoppés par l'imposition fédérale de la loi martiale. Le Delaware, bien que de loyauté partagée, ne l'a pas tenté. Un gouvernement unioniste a été formé en opposition au gouvernement sécessionniste de l'État de Richmond et a administré les parties occidentales de la Virginie qui avaient été occupées par les troupes fédérales. Le gouvernement restauré de Virginie a reconnu plus tard le nouvel État de Virginie-Occidentale, qui a été admis dans l'Union pendant la guerre le 20 juin 1863 et a été transféré à Alexandrie pour le reste de la guerre. [17]

Le contrôle confédéré sur son territoire revendiqué et sa population dans les districts du Congrès a régulièrement diminué des trois quarts à un tiers pendant la guerre de Sécession en raison des campagnes terrestres réussies de l'Union, de son contrôle des voies navigables vers le sud et de son blocus de la côte sud. [18] Avec la Proclamation d'émancipation du 1er janvier 1863, l'Union fait de l'abolition de l'esclavage un objectif de guerre (en plus des retrouvailles). Alors que les forces de l'Union se déplaçaient vers le sud, un grand nombre d'esclaves des plantations ont été libérés. Beaucoup ont rejoint les lignes de l'Union, s'enrôlant en tant que soldats, coéquipiers et ouvriers. L'avancée la plus notable fut la "Marche vers la mer" de Sherman à la fin de 1864. Une grande partie de l'infrastructure de la Confédération a été détruite, y compris les télégraphes, les chemins de fer et les ponts. Les plantations sur le chemin des forces de Sherman ont été gravement endommagées. Les mouvements internes au sein de la Confédération sont devenus de plus en plus difficiles, affaiblissant son économie et limitant la mobilité de l'armée. [19]

Ces pertes ont créé un désavantage insurmontable en hommes, en matériel et en finances. Le soutien du public à l'administration du président confédéré Jefferson Davis s'est érodé au fil du temps en raison de revers militaires répétés, de difficultés économiques et d'allégations de gouvernement autocratique. Après quatre ans de campagne, Richmond est capturé par les forces de l'Union en avril 1865. Quelques jours plus tard, le général Robert E. Lee se rend au général de l'Union Ulysses S. Grant, signalant ainsi l'effondrement de la Confédération. Le président Davis a été capturé le 10 mai 1865 et emprisonné pour trahison, mais aucun procès n'a jamais eu lieu. [20]

La Confédération a été établie dans la Convention de Montgomery en février 1861 par sept États (Caroline du Sud, Mississippi, Alabama, Floride, Géorgie, Louisiane, ajoutant le Texas en mars avant l'inauguration de Lincoln), élargie en mai-juillet 1861 (avec la Virginie, l'Arkansas, le Tennessee , Caroline du Nord) et s'est désintégré en avril-mai 1865. Il a été formé par des délégations de sept États esclavagistes du Bas-Sud qui avaient proclamé leur sécession de l'Union. Après le début des combats en avril, quatre autres États esclavagistes ont fait sécession et ont été admis. Plus tard, deux États esclavagistes (Missouri et Kentucky) et deux territoires ont obtenu des sièges au Congrès confédéré. [21]

Le nationalisme sudiste s'enflait et la fierté soutenait la nouvelle fondation. [22] [23] Le nationalisme confédéré a préparé les hommes à se battre pour "la Cause". Pendant toute la durée de son existence, la Confédération a subi un procès par la guerre. [24] La « Cause du Sud » a transcendé l'idéologie des droits des États, la politique tarifaire et les améliorations internes. Cette "Cause" soutenait ou dérivait de la dépendance culturelle et financière vis-à-vis de l'économie esclavagiste du Sud. La convergence de la race et de l'esclavage, de la politique et de l'économie a élevé presque toutes les questions politiques liées au Sud au statut de questions morales sur le mode de vie, mélangeant l'amour des choses du Sud et la haine des choses du Nord. Non seulement les partis politiques nationaux se sont divisés, mais les églises nationales et les familles interétatiques se sont également divisées en sections à l'approche de la guerre. [25] Selon l'historien John M. Coski,

Les hommes d'État qui ont dirigé le mouvement de sécession n'avaient pas honte de citer explicitement la défense de l'esclavage comme leur motif principal. Reconnaître la centralité de l'esclavage pour la Confédération est essentiel pour comprendre la Confédération. [26]

Les démocrates du Sud avaient choisi John Breckinridge comme candidat lors de l'élection présidentielle américaine de 1860, mais dans aucun État du Sud (autre que la Caroline du Sud, où la législature a choisi les électeurs) il a été soutenu à l'unanimité tous les autres États ont enregistré au moins quelques votes populaires pour un ou plusieurs des trois autres candidats (Abraham Lincoln, Stephen A. Douglas et John Bell). Le soutien à ces candidats, collectivement, allait d'une majorité significative à une majorité absolue, avec des extrêmes allant de 25 % au Texas à 81 % au Missouri. [27] Il y avait des opinions minoritaires partout, en particulier dans les régions des hautes terres et des plateaux du Sud, étant particulièrement concentrées dans l'ouest de la Virginie et l'est du Tennessee. [28]

À la suite du vote de sécession unanime de la Caroline du Sud en 1860, aucun autre État du Sud n'a examiné la question jusqu'en 1861, et lorsqu'ils l'ont fait, aucun n'a obtenu un vote unanime. Tous avaient des résidents qui ont exprimé un nombre important de votes unionistes dans la législature, les conventions, les référendums populaires ou dans les trois.Voter pour rester dans l'Union ne signifiait pas nécessairement que les individus étaient des sympathisants du Nord. Une fois que les hostilités ont commencé, beaucoup de ceux qui ont voté pour rester dans l'Union, en particulier dans le Grand Sud, ont accepté la décision majoritaire et ont soutenu la Confédération. [29]

De nombreux écrivains ont évalué la guerre de Sécession comme une tragédie américaine – une « guerre des frères », opposant « frère contre frère, père contre fils, parents contre parents de tous les degrés ». [30] [31]

Une révolution en désunion

Selon l'historien Avery O. Craven en 1950, la nation des États confédérés d'Amérique, en tant que puissance étatique, a été créée par des sécessionnistes des États esclavagistes du Sud, qui pensaient que le gouvernement fédéral en faisait des citoyens de seconde zone et refusaient d'honorer leur croyance. – que l'esclavage était bénéfique au nègre. [32] Ils ont jugé que les agents de changement étaient des éléments abolitionnistes et anti-esclavagistes du Parti républicain, qu'ils croyaient avoir utilisé des insultes et des injures répétées pour les soumettre à une « humiliation et dégradation » intolérables. [32] Les « républicains noirs » (comme les appelaient les sudistes) et leurs alliés ont rapidement dominé la Chambre, le Sénat et la présidence des États-Unis. À la Cour suprême des États-Unis, le juge en chef Roger B. Taney (un partisan présumé de l'esclavage) avait 83 ans et était malade.

Au cours de la campagne présidentielle de 1860, certains sécessionnistes menaçaient la désunion si Lincoln (qui s'opposait à l'expansion de l'esclavage dans les territoires) était élu, dont William L. Yancey. Yancey a visité le Nord appelant à la sécession comme Stephen A. Douglas a visité le Sud appelant à l'union si Lincoln était élu. [33] Pour les sécessionnistes, l'intention républicaine était claire : contenir l'esclavage dans ses limites actuelles et, éventuellement, l'éliminer entièrement. Une victoire de Lincoln leur a présenté un choix capital (comme ils l'ont vu), avant même son investiture - "l'Union sans esclavage, ou l'esclavage sans l'Union". [34]

Causes de la sécession

Les idées dominantes entretenues par lui et la plupart des hommes d'État de premier plan au moment de la formation de l'ancienne Constitution étaient que l'esclavage de l'Africain était en violation des lois de la nature qu'il était mauvais en principe, socialement, moralement et politiquement. . C'était un mal qu'ils ne savaient pas bien combattre mais l'opinion générale des hommes d'alors était que, d'une manière ou d'une autre, dans l'ordre de la Providence, l'institution serait évanescente et mourrait. Ces idées, cependant, étaient fondamentalement fausses. Ils reposaient sur l'hypothèse de l'égalité des races. C'était une erreur. C'était une fondation sablonneuse, et l'idée d'un gouvernement construit dessus — quand la « tempête est venue et que le vent a soufflé, elle est tombée ».

Notre nouveau gouvernement est fondé sur les idées exactement opposées sur lesquelles sont posés ses fondements, sa pierre angulaire repose sur la grande vérité que le nègre n'est pas égal à l'homme blanc que l'esclavage, la subordination à la race supérieure, est sa condition naturelle et normale. Ceci, notre nouveau gouvernement, est le premier, dans l'histoire du monde, basé sur cette grande vérité physique, philosophique et morale.

Le catalyseur immédiat de la sécession a été la victoire du Parti républicain et l'élection d'Abraham Lincoln à la présidence lors des élections de 1860. L'historien de la guerre de Sécession James M. McPherson a suggéré que, pour les Sudistes, la caractéristique la plus inquiétante des victoires républicaines aux élections législatives et présidentielles de 1860 était l'ampleur de ces victoires : les républicains ont remporté plus de 60 % des voix du Nord et les trois quarts de ses délégations au Congrès. La presse du Sud a déclaré que ces républicains représentaient la partie anti-esclavagiste du Nord, "un parti fondé sur le seul sentiment de haine de l'esclavage africain", et maintenant le pouvoir de contrôle dans les affaires nationales. Le « parti républicain noir » pourrait écraser les conservateurs yankees. Le delta de la Nouvelle-Orléans disait des républicains : « C'est en fait, essentiellement, un parti révolutionnaire » pour renverser l'esclavage. [35]

En 1860, les désaccords sectoriels entre le Nord et le Sud concernaient principalement le maintien ou l'expansion de l'esclavage aux États-Unis. L'historien Drew Gilpin Faust a observé que « les dirigeants du mouvement de sécession dans le Sud ont cité l'esclavage comme la raison la plus impérieuse de l'indépendance du Sud ». [36] Bien que la plupart des Sudistes blancs ne possédaient pas d'esclaves, la majorité soutenait l'institution de l'esclavage et bénéficiait indirectement de la société esclavagiste. Pour les yeomen en difficulté et les agriculteurs de subsistance, la société esclavagiste a fourni une grande classe de personnes classées plus bas dans l'échelle sociale qu'eux-mêmes. [37] Différences secondaires liées aux problèmes de liberté d'expression, aux esclaves en fuite, à l'expansion à Cuba et aux droits des États.

L'historien Emory Thomas a évalué l'image de soi de la Confédération en étudiant la correspondance envoyée par le gouvernement confédéré en 1861-1862 aux gouvernements étrangers. Il a découvert que la diplomatie confédérée projetait de multiples images de soi contradictoires :

La nation du Sud était tour à tour un peuple innocent attaqué par un voisin vorace, une nation « établie » en difficulté temporaire, une collection d'aristocrates bucoliques prenant une position romantique contre les banalités de la démocratie industrielle, une cabale d'agriculteurs commerciaux cherchant à faire un pion du roi Cotton, une apothéose du nationalisme et du libéralisme révolutionnaire du XIXe siècle, ou la déclaration ultime de la réaction sociale et économique. [38]

Dans ce qui devint plus tard connu sous le nom de Cornerstone Speech, le vice-président confédéré Alexander H. Stephens déclara que la « pierre angulaire » du nouveau gouvernement « reposait sur la grande vérité que le nègre n'est pas égal à l'homme blanc que l'esclavage – la subordination à la race supérieure - est sa condition naturelle et normale. Ceci, notre nouveau gouvernement, est le premier, dans l'histoire du monde, basé sur cette grande vérité physique, philosophique et morale". [39] Après la guerre, Stephens a essayé de nuancer ses remarques, affirmant qu'elles étaient improvisées, métaphoriques et avaient l'intention de se référer au sentiment public plutôt qu'aux « principes du nouveau gouvernement sur ce sujet ». [40] [41]

Quatre des États sécessionnistes, les États du Sud profond de la Caroline du Sud, [42] Mississippi, [43] Géorgie, [44] et Texas, [45] ont publié des déclarations formelles des causes de leur décision, chacun a identifié la menace pour les droits des propriétaires d'esclaves. comme cause ou cause majeure de la sécession. La Géorgie a également revendiqué une politique fédérale générale consistant à favoriser les intérêts économiques du Nord par rapport au Sud. Le Texas a mentionné l'esclavage 21 fois, mais a également énuméré le manquement du gouvernement fédéral à ses obligations, dans l'accord d'annexion original, de protéger les colons le long de la frontière occidentale exposée. Les résolutions du Texas indiquaient en outre que les gouvernements des États et de la nation étaient établis « exclusivement par la race blanche, pour eux-mêmes et leur postérité ». Ils ont également déclaré que bien que des droits civils et politiques égaux s'appliquaient à tous les hommes blancs, ils ne s'appliquaient pas à ceux de la « race africaine », estimant en outre que la fin de l'esclavage racial « apporterait des calamités inévitables sur les deux [les races] et la désolation sur les quinze États esclavagistes". [45]

L'Alabama n'a pas fourni de déclaration distincte des causes. Au lieu de cela, l'ordonnance de l'Alabama stipulait « l'élection d'Abraham Lincoln . États-Unis par de nombreux États et peuples de la section nord, est un tort politique d'insulter et de menacer un personnage au point de justifier le peuple de l'État de l'Alabama dans l'adoption de mesures rapides et décidées pour leur paix et leur sécurité futures » . L'ordonnance invitait « les États esclavagistes du Sud, qui peuvent approuver un tel objectif, afin de former un gouvernement provisoire ainsi qu'un gouvernement permanent sur les principes de la Constitution des États-Unis » à participer à une convention du 4 février 1861 à Montgomery, Alabama. [46]

Les ordonnances de sécession des deux États restants, la Floride et la Louisiane, ont simplement déclaré leur rupture des liens avec l'Union fédérale, sans indiquer de causes. [47] [48] Par la suite, la convention de sécession de Floride a formé un comité pour rédiger une déclaration de causes, mais le comité a été démis de ses fonctions avant l'achèvement de la tâche. [49] Il ne reste qu'un brouillon non daté et sans titre. [50]

Quatre des États du Sud supérieur (Virginie, Arkansas, Tennessee et Caroline du Nord) ont rejeté la sécession jusqu'après l'affrontement à Fort. été. [29] [51] [52] [53] [54] L'ordonnance de Virginie a déclaré une parenté avec les États esclavagistes du Sud inférieur, mais n'a pas nommé l'institution elle-même comme raison principale de son cours. [55]

L'ordonnance de sécession de l'Arkansas englobait une forte objection à l'utilisation de la force militaire pour préserver l'Union comme raison motivante. [56] Avant le déclenchement de la guerre, la Convention de l'Arkansas avait donné le 20 mars comme première résolution : à l'institution de l'esclavage africain, tel qu'il existe dans les États du Sud et que ce parti a élu un président . . s'est engagé à administrer le gouvernement sur des principes incompatibles avec les droits et subversifs des intérêts des États du Sud. [57]

La Caroline du Nord et le Tennessee ont limité leurs ordonnances à un simple retrait, bien que le Tennessee soit allé jusqu'à préciser qu'il ne souhaitait faire aucun commentaire sur la « doctrine abstraite de la sécession ». [58] [59]

Dans un message au Congrès confédéré le 29 avril 1861, Jefferson Davis cite à la fois le tarif et l'esclavage pour la sécession du Sud. [60]

Sécessionnistes et conventions

Le groupe pro-esclavagiste « Fire-Eaters » des démocrates du Sud, appelant à une sécession immédiate, a été opposé par deux factions. Les "coopérationnistes" du Sud profond retarderaient la sécession jusqu'à ce que plusieurs États quittent l'union, peut-être dans le cadre d'une Convention du Sud. Sous l'influence d'hommes tels que le gouverneur du Texas Sam Houston, le retard aurait pour effet de soutenir l'Union. [61] "Les unionistes", surtout dans le Sud de la Frontière, souvent d'anciens Whigs, ont fait appel à l'attachement sentimental aux États-Unis. Le candidat présidentiel préféré des unionistes du Sud était John Bell du Tennessee, se présentant parfois sous la bannière du « parti d'opposition ». [61]

William L. Yancey, Alabama Fire-Eater, "L'orateur de la sécession"

William Henry Gist, gouverneur de Caroline du Sud, a appelé la Convention sécessionniste

De nombreux sécessionnistes étaient actifs politiquement. Le gouverneur William Henry Gist de Caroline du Sud correspondait secrètement avec d'autres gouverneurs du Sud profond, et la plupart des gouverneurs du sud échangeaient des commissaires clandestins. [62] L'« Association 1860 » sécessionniste de Charleston a publié plus de 200 000 brochures pour persuader les jeunes du Sud. Les plus influents étaient : « The Doom of Slavery » et « The South Alone Should Govern the South », tous deux de John Townsend de Caroline du Sud et « The Interest of Slavery of the Southern Non-slaveholder » de James D. B. De Bow. [63]

Les développements en Caroline du Sud ont déclenché une chaîne d'événements. Le contremaître d'un jury a refusé la légitimité des tribunaux fédéraux, le juge fédéral Andrew Magrath a donc décidé que l'autorité judiciaire américaine en Caroline du Sud était vacante. Une réunion de masse à Charleston célébrant le chemin de fer de Charleston et Savannah et la coopération de l'État a conduit la législature de Caroline du Sud à demander une convention de sécession. Le sénateur américain James Chesnut, Jr. a démissionné, tout comme le sénateur James Henry Hammond. [64]

Les élections pour les conventions sécessionnistes ont été chauffées à « un ton presque délirant, personne n'a osé la dissidence », selon l'historien William W. Freehling. Même des voix autrefois respectées, dont le juge en chef de Caroline du Sud, John Belton O'Neall, ont perdu l'élection à la Convention de sécession sur un ticket coopératif. Dans tout le Sud, des foules expulsèrent des Yankees et (au Texas) exécutèrent des Allemands-Américains soupçonnés de loyauté envers les États-Unis. [65] Généralement, les conventions sécessionnistes qui ont suivi n'ont pas appelé à un référendum pour ratifier, bien que le Texas, l'Arkansas et le Tennessee l'aient fait, ainsi que la deuxième convention de Virginie. Le Kentucky a déclaré la neutralité, tandis que le Missouri a connu sa propre guerre civile jusqu'à ce que les unionistes prennent le pouvoir et chassent les législateurs confédérés de l'État. [66]

Tentatives pour contrecarrer la sécession

Dans les mois d'avant-guerre, l'amendement Corwin était une tentative infructueuse du Congrès de ramener les États sécessionnistes dans l'Union et de convaincre les États esclavagistes frontaliers de rester. [67] C'était un amendement proposé à la Constitution des États-Unis par le membre du Congrès de l'Ohio Thomas Corwin qui protégerait les « institutions nationales » des États (qui en 1861 incluaient l'esclavage) du processus d'amendement constitutionnel et de l'abolition ou de l'ingérence du Congrès. [68] [69]

Il a été adopté par le 36e Congrès le 2 mars 1861. La Chambre l'a approuvé par un vote de 133 contre 65 et le Sénat des États-Unis l'a adopté, sans changement, par un vote de 24 contre 12. Il a ensuite été soumis au législatures des États pour ratification. [70] Dans son discours inaugural, Lincoln a approuvé l'amendement proposé.

Aucun amendement ne sera apporté à la Constitution qui autorisera ou donnera au Congrès le pouvoir d'abolir ou d'interférer, à l'intérieur d'un État, avec ses institutions nationales, y compris celles des personnes tenues au travail ou au service par les lois dudit État.

S'il avait été ratifié par le nombre requis d'États avant 1865, il aurait rendu l'esclavage institutionnalisé à l'abri des procédures d'amendement constitutionnel et de l'ingérence du Congrès. [71] [72]

Inauguration et réponse

Les premières conventions d'État de sécession du Sud profond ont envoyé des représentants se réunir à la Convention de Montgomery à Montgomery, Alabama, le 4 février 1861. Là, les documents fondamentaux du gouvernement ont été promulgués, un gouvernement provisoire a été établi et un Congrès représentatif s'est réuni pour le États confédérés d'Amérique. [73]

Le nouveau président confédéré «provisoire» Jefferson Davis a lancé un appel à 100 000 hommes des milices des divers États pour défendre la Confédération nouvellement formée. [73] Tous les biens fédéraux ont été saisis, ainsi que les lingots d'or et les matrices de frappe aux monnaies américaines à Charlotte, en Caroline du Nord, à Dahlonega, en Géorgie et à la Nouvelle-Orléans. [73] La capitale Confédérée a été déplacée de Montgomery à Richmond, Virginie, en mai 1861. Le 22 février 1862, Davis a été inauguré comme président avec un mandat de six ans. [74]

L'administration confédérée nouvellement inaugurée a poursuivi une politique d'intégrité territoriale nationale, poursuivant les efforts antérieurs de l'État en 1860 et au début de 1861 pour supprimer la présence du gouvernement américain de l'intérieur de leurs frontières. Ces efforts comprenaient la prise de possession des tribunaux américains, des bureaux de douane, des bureaux de poste et, plus particulièrement, des arsenaux et des forts. Mais après l'attaque confédérée et la capture de Fort Sumter en avril 1861, Lincoln appela 75 000 des milices des États à se rassembler sous son commandement. Le but déclaré était de réoccuper les propriétés américaines dans tout le Sud, car le Congrès américain n'avait pas autorisé leur abandon. La résistance à Fort Sumter a marqué son changement de politique par rapport à celle de l'administration Buchanan. La réponse de Lincoln a déclenché une tempête d'émotions. Les peuples du Nord et du Sud réclamaient la guerre, et les jeunes hommes se précipitaient sous leurs couleurs par centaines de milliers. Quatre autres États (Virginie, Caroline du Nord, Tennessee et Arkansas) ont refusé l'appel de Lincoln aux troupes et déclaré la sécession, tandis que le Kentucky maintenait une « neutralité » inquiète. [73]

Sécession

Les sécessionnistes ont fait valoir que la Constitution des États-Unis était un contrat entre États souverains qui pouvait être abandonné à tout moment sans consultation et que chaque État avait le droit de faire sécession. Après des débats intenses et des votes à l'échelle de l'État, sept États cotonniers de Deep South ont adopté des ordonnances de sécession en février 1861 (avant qu'Abraham Lincoln n'entre en fonction en tant que président), tandis que les efforts de sécession ont échoué dans les huit autres États esclavagistes. Les délégués de ces sept membres formèrent le CSA en février 1861, choisissant Jefferson Davis comme président provisoire. Les discussions syndicales sur la réunion ont échoué et Davis a commencé à lever une armée de 100 000 hommes. [75]

États

Au départ, certains sécessionnistes espéraient peut-être un départ pacifique. [76] Les modérés dans la Convention constitutionnelle confédérée comprenaient une disposition contre l'importation d'esclaves d'Afrique pour faire appel au Haut-Sud. Les États non esclavagistes pourraient adhérer, mais les radicaux ont obtenu une exigence des deux tiers dans les deux chambres du Congrès pour les accepter. [77]

Sept États ont déclaré leur sécession des États-Unis avant que Lincoln ne prenne ses fonctions le 4 mars 1861. Après l'attaque confédérée de Fort Sumter le 12 avril 1861 et l'appel de troupes de Lincoln le 15 avril, quatre autres États ont déclaré leur sécession : [78 ]

Le Kentucky a déclaré la neutralité, mais après l'arrivée des troupes confédérées, le gouvernement de l'État a demandé aux troupes de l'Union de les chasser. Le gouvernement de l'État confédéré dissident a déménagé pour accompagner les armées confédérées occidentales et n'a jamais contrôlé la population de l'État. À la fin de la guerre, 90 000 Kentuckiens avaient combattu aux côtés de l'Union, contre 35 000 pour les États confédérés. [79]

Dans le Missouri, une convention constitutionnelle a été approuvée et les délégués élus par les électeurs. La convention a rejeté la sécession 89-1 le 19 mars 1861. [80] Le gouverneur a manœuvré pour prendre le contrôle de l'Arsenal de Saint-Louis et restreindre les mouvements fédéraux. Cela a conduit à une confrontation et, en juin, les forces fédérales l'ont chassé, lui et l'Assemblée générale, de Jefferson City. Le comité exécutif de la convention constitutionnelle a réuni les membres en juillet. La convention a déclaré les bureaux d'État vacants et a nommé un gouvernement d'État intérimaire unioniste. [81] Le gouverneur exilé a convoqué une session de la croupe de l'ancienne Assemblée générale ensemble à Neosho et, le 31 octobre 1861, a adopté une ordonnance de sécession. [82] [83] Il est encore question de savoir si le quorum existait pour ce vote. Le gouvernement de l'État confédéré était incapable de contrôler beaucoup le territoire du Missouri. Elle eut sa capitale d'abord à Neosho, puis à Cassville, avant d'être chassée de l'État. Pour le reste de la guerre, il a fonctionné comme un gouvernement en exil à Marshall, au Texas. [84]

Ni le Kentucky ni le Missouri n'ont été déclarés en rébellion dans la proclamation d'émancipation de Lincoln. La Confédération a reconnu les prétendants pro-confédérés dans le Kentucky (10 décembre 1861) et le Missouri (28 novembre 1861) et a revendiqué ces États, leur accordant une représentation au Congrès et ajoutant deux étoiles au drapeau confédéré. Le vote pour les représentants a été principalement effectué par des soldats confédérés du Kentucky et du Missouri. [85]

L'ordre des résolutions et les dates de sécession sont les suivants :

1.Caroline du Sud (20 décembre 1860) [86] 2. Mississippi (9 janvier 1861) [87] 3. Floride (10 janvier) [88] 4. Alabama (11 janvier) [89] 5. Géorgie (19 janvier) [90] 6. Louisiane (26 janvier) [91] 7. Texas (référendum du 1er février 23 février) [92] Inauguration du président Lincoln, 4 mars Bombardement de Fort Sumter (12 avril) et convocation du président Lincoln (15 avril ) [93] 8. Virginie (référendum du 17 avril, 23 mai 1861) [94] 9. Arkansas (6 mai) [95] 10. Tennessee (référendum du 7 mai 8 juin) [96] 11. Caroline du Nord (20 mai) [97]

En Virginie, les comtés peuplés le long des frontières de l'Ohio et de la Pennsylvanie ont rejeté la Confédération. Les syndicalistes tinrent une convention à Wheeling en juin 1861, établissant un « gouvernement restauré » avec une législature croupion, mais le sentiment dans la région resta profondément divisé. Dans les 50 comtés qui composeraient l'État de Virginie-Occidentale, les électeurs de 24 comtés avaient voté pour la désunion lors du référendum du 23 mai en Virginie sur l'ordonnance de sécession. [98] Lors de l'élection présidentielle de 1860, le " Démocrate constitutionnel " Breckenridge avait surpassé Bell " Unioniste constitutionnelle " dans les 50 comtés par 1 900 voix, 44 % à 42 %. [99] Indépendamment des conflits savants sur les procédures électorales et les résultats comté par comté, au total ils ont fourni simultanément plus de 20 000 soldats de chaque côté du conflit. [100] [101] Des représentants pour la plupart des comtés étaient assis dans les deux législatures d'État à Wheeling et à Richmond pendant la durée de la guerre. [102]

Les tentatives de sécession de la Confédération par certains comtés de l'est du Tennessee ont été stoppées par la loi martiale. [103] Bien que le Delaware et le Maryland esclavagistes n'aient pas fait sécession, les citoyens de ces États ont manifesté des loyautés divisées. Les régiments de Marylanders ont combattu dans l'armée de Lee de Virginie du Nord. [104] Mais dans l'ensemble, 24 000 hommes du Maryland ont rejoint les forces armées confédérées, contre 63 000 qui ont rejoint les forces de l'Union. [79]

Le Delaware n'a jamais produit un régiment complet pour la Confédération, mais il n'a pas non plus émancipé les esclaves comme le Missouri et la Virginie-Occidentale. Les citoyens du District de Columbia n'ont fait aucune tentative pour faire sécession et pendant les années de guerre, des référendums parrainés par le président Lincoln ont approuvé des systèmes d'émancipation compensée et de confiscation des esclaves des « citoyens déloyaux ». [105]

Territoires

Les citoyens de Mesilla et Tucson dans la partie sud du territoire du Nouveau-Mexique ont formé une convention de sécession, qui a voté pour rejoindre la Confédération le 16 mars 1861 et a nommé le Dr Lewis S. Owings comme nouveau gouverneur territorial. Ils ont remporté la bataille de Mesilla et ont établi un gouvernement territorial avec Mesilla comme capitale. [106] La Confédération a proclamé le Territoire confédéré de l'Arizona le 14 février 1862, au nord jusqu'au 34e parallèle. Marcus H. MacWillie a servi dans les deux congrès confédérés en tant que délégué de l'Arizona. En 1862, la campagne confédérée du Nouveau-Mexique pour s'emparer de la moitié nord du territoire américain échoue et le gouvernement territorial confédéré en exil s'installe à San Antonio, au Texas. [107]

Les partisans confédérés de l'ouest trans-Mississippi ont également revendiqué des parties du territoire indien après que les États-Unis ont évacué les forts et les installations fédérales. Plus de la moitié des troupes amérindiennes participant à la guerre civile du territoire indien ont soutenu les troupes de la Confédération et un général a été enrôlé de chaque tribu. Le 12 juillet 1861, le gouvernement confédéré signe un traité avec les nations indiennes Choctaw et Chickasaw. Après plusieurs batailles, les armées de l'Union prirent le contrôle du territoire. [108]

Le territoire indien n'a jamais officiellement rejoint la Confédération, mais il a été représenté au Congrès confédéré. De nombreux Indiens du territoire ont été intégrés dans des unités régulières de l'armée confédérée. Après 1863, les gouvernements tribaux envoyèrent des représentants au Congrès confédéré : Elias Cornelius Boudinot représentant les Cherokee et Samuel Benton Callahan représentant les peuples Seminole et Creek. La nation Cherokee alignée avec la Confédération. Ils pratiquaient et soutenaient l'esclavage, s'opposaient à l'abolition et craignaient que leurs terres ne soient saisies par l'Union. Après la guerre, le territoire indien a été démantelé, leurs esclaves noirs ont été libérés et les tribus ont perdu une partie de leurs terres. [109]

Capitales

Montgomery, en Alabama, a été la capitale des États confédérés d'Amérique du 4 février au 29 mai 1861, dans le Capitole de l'État de l'Alabama. Six États y ont créé les États confédérés d'Amérique le 8 février 1861. La délégation du Texas était assise à l'époque, elle est donc comptée dans les « sept » États d'origine de la Confédération. "opératoire". [110] Deux sessions du Congrès provisoire ont eu lieu à Montgomery, ajournées le 21 mai. [111] La Constitution permanente y a été adoptée le 12 mars 1861. [112]

La capitale permanente prévue dans la Constitution confédérée prévoyait la cession par l'État d'un district de dix milles carrés (100 milles carrés) au gouvernement central. Atlanta, qui n'avait pas encore supplanté Milledgeville, en Géorgie, en tant que capitale de l'État, a fait une offre notant son emplacement central et ses liaisons ferroviaires, tout comme Opelika, en Alabama, notant sa situation stratégiquement intérieure, ses liaisons ferroviaires et ses gisements de charbon et de fer à proximité. [113]

Richmond, en Virginie, a été choisie pour la capitale provisoire du Virginia State Capitol. Cette décision a été utilisée par le vice-président Stephens et d'autres pour encourager d'autres États frontaliers à suivre la Virginie dans la Confédération. Dans le moment politique, c'était une démonstration de « défi et de force ». La guerre pour l'indépendance du Sud devait sûrement se dérouler en Virginie, mais elle comptait également la plus grande population blanche d'âge militaire du Sud, avec les infrastructures, les ressources et les fournitures nécessaires pour soutenir une guerre. La politique de l'administration Davis était la suivante : « Il doit être tenu à tous les risques ». [114]

La désignation de Richmond comme nouvelle capitale eut lieu le 30 mai 1861 et les deux dernières sessions du Congrès provisoire se tinrent dans la nouvelle capitale. Le Congrès confédéré permanent et le président ont été élus dans les états et les camps militaires le 6 novembre 1861. Le premier congrès s'est réuni en quatre sessions à Richmond du 18 février 1862 au 17 février 1864. Le deuxième congrès s'y est réuni en deux sessions, du 2 mai 1864 au 18 mars 1865. [115]

Alors que la guerre s'éternisait, Richmond s'est encombrée d'entraînements et de transferts, de logistique et d'hôpitaux. Les prix ont augmenté de façon spectaculaire malgré les efforts du gouvernement en matière de réglementation des prix. Un mouvement au Congrès dirigé par Henry S. Foote du Tennessee a plaidé pour le déplacement de la capitale de Richmond. A l'approche des armées fédérales au milieu de l'année 1862, les archives du gouvernement sont prêtes à être retirées. Au fur et à mesure que la campagne Wilderness progressait, le Congrès autorisa Davis à supprimer le département exécutif et à convoquer le Congrès pour siéger ailleurs en 1864 et à nouveau en 1865. Peu de temps avant la fin de la guerre, le gouvernement confédéré évacua Richmond, prévoyant de déménager plus au sud. Ces plans n'ont guère abouti avant la reddition de Lee à Appomattox Court House, en Virginie, le 9 avril 1865. [116] Davis et la plupart de son cabinet ont fui à Danville, en Virginie, qui leur a servi de quartier général pendant environ une semaine.

Syndicalisme

Le syndicalisme – opposition à la Confédération – était répandu, en particulier dans les régions montagneuses des Appalaches et des Ozarks. [117] Les syndicalistes, dirigés par Parson Brownlow et le sénateur Andrew Johnson, ont pris le contrôle de l'est du Tennessee en 1863. [118] Les syndicalistes ont également tenté de contrôler la Virginie occidentale, mais n'ont jamais détenu plus de la moitié des comtés qui formaient le nouvel État de Virginie-Occidentale. [119] [120] [121]

Les forces de l'Union ont capturé des parties de la côte de la Caroline du Nord et ont d'abord été bien accueillies par les syndicalistes locaux. Cela a changé au fur et à mesure que les occupants sont devenus perçus comme oppressifs, insensibles, radicaux et favorables aux affranchis. Les occupants ont pillé, libéré des esclaves et expulsé ceux qui refusaient de prêter serment de fidélité à l'Union. [122]

Le soutien à la Confédération était peut-être le plus faible au Texas. Claude Elliott estime que seulement un tiers de la population soutenait activement la Confédération. De nombreux unionistes ont soutenu la Confédération après le début de la guerre, mais beaucoup d'autres se sont accrochés à leur unionisme tout au long de la guerre, en particulier dans les comtés du nord, les districts allemands et les régions mexicaines. [123] Selon Ernest Wallace : « Ce récit d'une minorité unioniste mécontente, bien qu'historiquement essentiel, doit être maintenu dans sa juste perspective, car tout au long de la guerre, l'écrasante majorité du peuple a soutenu avec zèle la Confédération. » [124] Randolph B Campbell déclare : « En dépit de terribles pertes et difficultés, la plupart des Texans ont continué tout au long de la guerre à soutenir la Confédération comme ils avaient soutenu la sécession ». [125] Dale Baum, dans son analyse de la politique du Texas à l'époque, rétorque : "Cette idée d'un Texas confédéré uni politiquement contre les adversaires du Nord a été façonnée plus par des fantasmes nostalgiques que par des réalités de guerre." Il caractérise l'histoire de la guerre civile du Texas comme « une histoire morose de rivalités intragouvernementales couplées à une désaffection de grande envergure qui a empêché la mise en œuvre efficace des politiques de l'État en temps de guerre ». [126]

Au Texas, les autorités locales ont harcelé et assassiné des syndicalistes et des Allemands. Dans le comté de Cooke, 150 syndicalistes présumés ont été arrêtés, 25 ont été lynchés sans procès et 40 autres ont été pendus après un procès sommaire. La résistance à la conscription était répandue, en particulier parmi les Texans d'origine allemande ou mexicaine, nombre de ces derniers se rendirent au Mexique. Les responsables confédérés ont traqué et tué des conscrits potentiels qui s'étaient cachés. [123]

Les libertés civiles étaient peu préoccupantes au Nord comme au Sud. Lincoln et Davis ont tous deux adopté une ligne dure contre la dissidence. Neely explore comment la Confédération est devenue un État policier virtuel avec des gardes et des patrouilles partout, et un système de passeport national dans lequel tout le monde avait besoin d'une autorisation officielle chaque fois qu'il voulait voyager. Plus de 4 000 syndicalistes présumés ont été emprisonnés sans jugement. [127]

Diplomatie

Les États-Unis, une puissance étrangère

Pendant les quatre années de son existence à l'épreuve de la guerre, les États confédérés d'Amérique ont affirmé leur indépendance et nommé des dizaines d'agents diplomatiques à l'étranger. Aucun n'a jamais été officiellement reconnu par un gouvernement étranger. Le gouvernement des États-Unis considérait les États du Sud comme étant en rébellion ou en insurrection et refusait ainsi toute reconnaissance formelle de leur statut.

Même avant Fort Sumter, le secrétaire d'État américain William H. Seward a donné des instructions formelles au ministre américain en Grande-Bretagne, Charles Francis Adams :

[Ne faites] aucune expression de dureté ou de manque de respect, ni même d'impatience à l'égard des États sécessionnistes, de leurs agents ou de leur peuple, [ces États] doivent toujours continuer à être, des membres égaux et honorés de cette Union fédérale, [leurs citoyens] le sont toujours et doivent toujours être nos parents et compatriotes. [128]

Seward a dit à Adams que si le gouvernement britannique semblait enclin à reconnaître la Confédération, ou même à hésiter à cet égard, il devait recevoir un avertissement sévère, avec un fort soupçon de guerre :

[si la Grande-Bretagne] tolère l'application des soi-disant États sécessionnistes, ou hésite à ce sujet, [ils ne peuvent pas] rester amis avec les États-Unis. s'ils se décident à reconnaître [la Confédération], [la Grande-Bretagne] peut en même temps se préparer à s'allier avec les ennemis de cette république. [128]

Le gouvernement des États-Unis n'a jamais déclaré la guerre à ces « parents et compatriotes » de la Confédération, mais a mené ses efforts militaires en commençant par une proclamation présidentielle publiée le 15 avril 1861. [129] Il a appelé les troupes à reprendre les forts et à supprimer ce que Lincoln a appelé plus tard une "insurrection et rébellion". [130]

Les pourparlers de mi-guerre entre les deux parties se sont déroulés sans reconnaissance politique formelle, bien que les lois de la guerre régissent principalement les relations militaires des deux côtés du conflit en uniforme. [131]

Du côté de la Confédération, immédiatement après Fort Sumter, le Congrès confédéré a proclamé que « la guerre existe entre les États confédérés et le gouvernement des États-Unis, et les États et territoires de celui-ci ». Un état de guerre ne devait pas exister formellement entre la Confédération et les États et territoires des États-Unis autorisant l'esclavage, bien que les Rangers confédérés aient été indemnisés pour les destructions qu'ils pouvaient y effectuer tout au long de la guerre. [132]

Concernant le statut international et la nationalité des États confédérés d'Amérique, en 1869, la Cour suprême des États-Unis en Texas c. Blanc, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869) a statué que la déclaration de sécession du Texas était légalement nulle et non avenue. [133] Jefferson Davis, ancien président de la Confédération, et Alexander H. Stephens, son ancien vice-président, ont tous deux écrit des arguments d'après-guerre en faveur de la légalité de la sécession et de la légitimité internationale du gouvernement des États confédérés d'Amérique, notamment Davis. ' L'ascension et la chute du gouvernement confédéré.

Diplomatie internationale

Les plus grands succès de la politique étrangère de la Confédération ont été avec les colonies espagnoles des Caraïbes et le Brésil, les « peuples les plus identiques à nous dans les institutions », [134] dans lesquels l'esclavage est resté légal jusqu'aux années 1880. Le capitaine général de Cuba déclara par écrit que les navires confédérés étaient les bienvenus et seraient protégés dans les ports cubains. [134] Ils étaient aussi les bienvenus dans les ports brésiliens [135] l'esclavage était légal dans tout le Brésil et le mouvement abolitionniste était petit. Après la fin de la guerre, le Brésil était la principale destination des Sudistes qui voulaient continuer à vivre dans une société esclavagiste, où, comme l'a fait remarquer un immigrant, les esclaves étaient bon marché (voir Confederados).

Cependant, militairement, cela signifiait peu. Une fois la guerre avec les États-Unis commencée, la Confédération a placé ses espoirs de survie dans l'intervention militaire de la Grande-Bretagne et/ou de la France. Le gouvernement confédéré envoya James M. Mason à Londres et John Slidell à Paris. En route vers l'Europe en 1861, la marine américaine a intercepté leur navire, le Trente, et les a détenus de force à Boston, un épisode international connu sous le nom de Trente Affaire. Les diplomates ont finalement été libérés et ont poursuivi leur voyage vers l'Europe. [136] Cependant, leur diplomatie a été infructueuse, les historiens leur attribuent de faibles notes pour leur mauvaise diplomatie. [137] [ page nécessaire ] Ni l'un ni l'autre n'a obtenu la reconnaissance diplomatique de la Confédération, et encore moins l'assistance militaire.

Les confédérés qui avaient cru que « le coton est roi », c'est-à-dire que la Grande-Bretagne devait soutenir la Confédération pour obtenir du coton, se sont trompés. Les Britanniques avaient des stocks pour plus d'un an et avaient développé des sources alternatives de coton, notamment l'Inde et l'Égypte. La Grande-Bretagne avait tellement de coton qu'elle en exportait vers la France. [138] L'Angleterre n'allait pas entrer en guerre avec les États-Unis pour acquérir plus de coton au risque de perdre les grandes quantités de denrées alimentaires importées du Nord. [139] [ page nécessaire ] [140]

Outre les questions purement économiques, il y avait aussi le débat éthique bruyant. La Grande-Bretagne était fière d'être un chef de file dans la suppression de l'esclavage, mettant fin à son empire en 1833, et la fin de la traite négrière atlantique a été imposée par les navires britanniques. Les diplomates confédérés ont trouvé peu de soutien pour l'esclavage américain, le commerce du coton ou pas. Une série de récits d'esclaves sur l'esclavage américain était en cours de publication à Londres. [141] C'était à Londres que la première Convention mondiale anti-esclavagiste s'était tenue en 1840, elle était suivie par de plus petites conférences régulières. Une série d'orateurs abolitionnistes noirs éloquents et parfois bien éduqués a sillonné non seulement l'Angleterre, mais aussi l'Écosse et l'Irlande. En plus d'exposer la réalité de l'esclavage mobilier honteux et coupable de l'Amérique - certains étaient des esclaves fugitifs - ils ont démenti la position confédérée selon laquelle les nègres étaient « non intellectuels, timides et dépendants », [142] et « pas égaux à l'homme blanc . la race supérieure », comme l'a dit le vice-président confédéré Alexander H. Stephens dans son célèbre discours Cornerstone. Frederick Douglass, Henry Highland Garnet, Sarah Parker Remond, son frère Charles Lenox Remond, James WC Pennington, Martin Delany, Samuel Ringgold Ward et William G. Allen ont tous passé des années en Grande-Bretagne, où les esclaves fugitifs étaient en sécurité et, comme l'a dit Allen, il y avait une « absence de préjugés contre la couleur. Ici l'homme de couleur se sent entre amis, et non entre ennemis ». [143] Un seul orateur, William Wells Brown, a donné plus de 1 000 conférences sur la honte de l'esclavage américain. [144] : 32

Tout au long des premières années de la guerre, le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord John Russell, l'empereur Napoléon III de France et, dans une moindre mesure, le Premier ministre britannique Lord Palmerston, se sont montrés intéressés par la reconnaissance de la Confédération ou au moins par la médiation de la guerre. William Ewart Gladstone, le chancelier britannique de l'Échiquier (ministre des Finances, en fonction de 1859 à 1866), dont la richesse familiale était basée sur l'esclavage, était le ministre clé appelant à une intervention pour aider la Confédération à atteindre l'indépendance. Il n'a pas réussi à convaincre le Premier ministre Palmerston. [145] En septembre 1862, la victoire de l'Union à la bataille d'Antietam, la Proclamation d'émancipation préliminaire de Lincoln et l'opposition abolitionniste en Grande-Bretagne ont mis fin à ces possibilités. [146] Le coût pour la Grande-Bretagne d'une guerre avec les États-Unis aurait été élevé : la perte immédiate des expéditions de céréales américaines, la fin des exportations britanniques vers les États-Unis et la saisie de milliards de livres sterling investis dans des titres américains. La guerre aurait signifié des taxes plus élevées en Grande-Bretagne, une autre invasion du Canada et des attaques mondiales à grande échelle contre la flotte marchande britannique. Une reconnaissance pure et simple aurait signifié une certaine guerre avec les États-Unis au milieu de 1862. La proclamation d'émancipation de Lincoln n'a pas conduit à la violence interraciale, encore moins à un bain de sang, mais elle a donné aux amis de l'Union de solides points de discussion dans les arguments qui ont fait rage à travers la Grande-Bretagne. [147]

John Slidell, l'émissaire des États confédérés en France, réussit à négocier un prêt de 15 000 000 $ auprès d'Erlanger et d'autres capitalistes français. L'argent a servi à acheter des navires de guerre blindés, ainsi que des fournitures militaires qui sont arrivées avec des coureurs de blocus. [148] Le gouvernement britannique a permis la construction de coureurs de blocus en Grande-Bretagne, ils appartenaient et étaient exploités par des financiers britanniques et des propriétaires de navires, quelques-uns appartenaient et étaient exploités par la Confédération. L'objectif des investisseurs britanniques était d'obtenir du coton très rentable. [149]

Plusieurs pays européens ont maintenu en place des diplomates qui avaient été nommés aux États-Unis, mais aucun pays n'a nommé de diplomate à la Confédération. Ces nations ont reconnu les côtés de l'Union et confédérés comme belligérants.En 1863, la Confédération a expulsé les missions diplomatiques européennes pour avoir conseillé à leurs sujets résidents de refuser de servir dans l'armée confédérée. [150] Tant les agents confédérés que les agents de l'Union ont été autorisés à travailler ouvertement dans les territoires britanniques. Certains gouvernements d'État du nord du Mexique ont négocié des accords locaux pour couvrir le commerce à la frontière du Texas. [151] La Confédération a nommé Ambrose Dudley Mann comme agent spécial auprès du Saint-Siège le 24 septembre 1863. Mais le Saint-Siège n'a jamais publié de déclaration formelle soutenant ou reconnaissant la Confédération. En novembre 1863, Mann rencontra le pape Pie IX en personne et reçut une lettre soi-disant adressée « à l'illustre et honorable Jefferson Davis, président des États confédérés d'Amérique ». Mann avait mal traduit l'adresse. Dans son rapport à Richmond, Mann a revendiqué une grande réussite diplomatique pour lui-même, affirmant que la lettre était « une reconnaissance positive de notre gouvernement ». La lettre a en effet été utilisée à des fins de propagande, mais le secrétaire d'État confédéré Judah P. Benjamin a déclaré à Mann qu'il s'agissait « d'une simple reconnaissance inférentielle, sans lien avec l'action politique ou l'établissement régulier de relations diplomatiques » et ne lui a donc pas attribué le poids d'une reconnaissance formelle. . [152] [153]

Néanmoins, la Confédération a été considérée au niveau international comme une tentative sérieuse d'indépendance, et les gouvernements européens ont envoyé des observateurs militaires, officiels et officieux, pour évaluer s'il y avait eu un de facto l'instauration de l'indépendance. Ces observateurs comprenaient Arthur Lyon Fremantle des British Coldstream Guards, qui sont entrés dans la Confédération via le Mexique, Fitzgerald Ross des hussards autrichiens et Justus Scheibert de l'armée prussienne. [154] Les voyageurs européens visitaient et rédigeaient des comptes rendus pour publication. Fait important en 1862, le Français Charles Girard Sept mois dans les États rebelles pendant la guerre nord-américaine a témoigné "ce gouvernement . n'est plus un gouvernement d'essai . mais vraiment un gouvernement normal, l'expression de la volonté populaire". [155] Fremantle a continué à écrire dans son livre Trois mois dans les États du Sud qu'il avait

pas tenté de dissimuler aucune des particularités ou des défauts des gens du Sud. Beaucoup de personnes désapprouveront sans aucun doute fortement certaines de leurs coutumes et habitudes dans la partie la plus sauvage du pays, mais je pense qu'aucun homme généreux, quelles que soient ses opinions politiques, ne peut faire autrement que d'admirer le courage, l'énergie et le patriotisme de toute la population. , et l'habileté de ses dirigeants, dans cette lutte contre vents et marées. Et je suis aussi d'avis que beaucoup seront d'accord avec moi pour penser qu'un peuple dans lequel tous les rangs et les deux sexes font preuve d'une unanimité et d'un héroïsme qui n'ont jamais pu être surpassés dans l'histoire du monde, est destiné, tôt ou tard, devenir une grande nation indépendante. [156]

L'empereur français Napoléon III a assuré au diplomate confédéré John Slidell qu'il ferait une « proposition directe » à la Grande-Bretagne pour une reconnaissance commune. L'Empereur fit la même assurance aux députés britanniques John A. Roebuck et John A. Lindsay. [157] Roebuck à son tour a préparé publiquement un projet de loi à soumettre au Parlement le 30 juin soutenant la reconnaissance commune anglo-française de la Confédération. "Les sudistes avaient le droit d'être optimistes, ou du moins d'espérer que leur révolution l'emporterait, ou du moins perdurerait." [158] À la suite des doubles désastres de Vicksburg et de Gettysburg en juillet 1863, les confédérés « ont subi une grave perte de confiance en eux-mêmes » et se sont retirés dans une position défensive intérieure. Il n'y aurait aucune aide des Européens. [159]

En décembre 1864, Davis envisagea de sacrifier l'esclavage afin d'obtenir la reconnaissance et l'aide de Paris et de Londres. " et qu'"aucun sacrifice n'est trop grand, sauf celui de l'honneur". Le message indiquait que si les gouvernements français ou britannique subordonnaient leur reconnaissance à quoi que ce soit, la Confédération consentirait à de telles conditions. [160] Le message de Davis ne pouvait pas explicitement reconnaître que l'esclavage était sur la table de négociation en raison du soutien domestique encore fort pour l'esclavage parmi les riches et politiquement influents. Les dirigeants européens ont tous vu que la Confédération était au bord de la défaite totale. [161]

Confédération en guerre

Les motivations des soldats

La plupart des jeunes hommes blancs ont volontairement rejoint les unités militaires nationales ou étatiques confédérées. Perman (2010) dit que les historiens sont partagés sur les raisons pour lesquelles des millions d'hommes semblaient si désireux de se battre, de souffrir et de mourir pendant quatre ans :

Certains historiens soulignent que les soldats de la guerre civile étaient motivés par une idéologie politique, ayant des convictions fermes sur l'importance de la liberté, des droits de l'Union ou de l'État, ou sur la nécessité de protéger ou de détruire l'esclavage. D'autres invoquent des raisons moins ouvertement politiques de se battre, comme la défense de son foyer et de sa famille, ou l'honneur et la fraternité à préserver lorsqu'on se bat aux côtés d'autres hommes. La plupart des historiens s'accordent à dire que, peu importe ce à quoi il pensait lorsqu'il est entré en guerre, l'expérience du combat l'a profondément affecté et a parfois affecté ses raisons de continuer à se battre. [162] [163]

Stratégie militaire

L'historien de la guerre civile E. Merton Coulter a écrit que pour ceux qui voulaient assurer son indépendance, « la Confédération était malheureuse dans son échec à élaborer une stratégie générale pour toute la guerre ». Une stratégie agressive exigeait une concentration des forces offensives. La stratégie défensive a cherché la dispersion pour répondre aux demandes des gouverneurs à l'esprit local. La philosophie de contrôle a évolué vers une combinaison « dispersion avec une concentration défensive autour de Richmond ». L'administration Davis considérait la guerre comme purement défensive, une « simple demande que le peuple des États-Unis cesse de nous faire la guerre ». [164] L'historien James M. McPherson est un critique de la stratégie offensive de Lee : " Lee a poursuivi une stratégie militaire défectueuse qui a assuré la défaite confédérée ". [165]

Alors que le gouvernement confédéré perdait le contrôle du territoire campagne après campagne, il a été dit que « la grande taille de la Confédération rendrait sa conquête impossible ». L'ennemi serait abattu par les mêmes éléments qui affaiblissaient ou détruisaient si souvent les visiteurs et les transplants dans le Sud. L'épuisement par la chaleur, les insolations, les maladies endémiques telles que le paludisme et la typhoïde correspondraient à l'efficacité destructrice de l'hiver moscovite sur les armées d'invasion de Napoléon. [166]

Au début de la guerre, les deux camps pensaient qu'une grande bataille déciderait du conflit. Les confédérés remportèrent une victoire surprise lors de la première bataille de Bull Run, également connue sous le nom de First Manassas (le nom utilisé par les forces confédérées). Cela a rendu le peuple confédéré « fou de joie », le public a exigé un mouvement en avant pour capturer Washington, y déplacer la capitale confédérée et admettre le Maryland dans la Confédération. [168] Un conseil de guerre par les généraux confédérés victorieux a décidé de ne pas avancer contre un plus grand nombre de troupes fédérales fraîches dans des positions défensives. Davis ne l'a pas contredit. Après l'incursion confédérée dans le Maryland arrêtée à la bataille d'Antietam en octobre 1862, les généraux proposèrent de concentrer les forces des commandements de l'État pour envahir à nouveau le nord. Il n'en est rien sorti. [169] Encore à la mi-1863 lors de son incursion en Pennsylvanie, Lee a demandé que Davis Beauregard attaque simultanément Washington avec des troupes prises des Carolines. Mais les troupes y sont restées en place pendant la campagne de Gettysburg.

Les onze États de la Confédération étaient plus nombreux que le Nord à environ quatre contre un chez les hommes blancs d'âge militaire. Il était bien plus surpassé en équipements militaires, en installations industrielles, en chemins de fer pour le transport et en wagons approvisionnant le front.

Les confédérés ont ralenti les envahisseurs yankees, au prix de gros frais pour l'infrastructure du Sud. Les confédérés ont brûlé des ponts, posé des mines terrestres sur les routes et rendu les ports et les voies navigables inutilisables avec des mines coulées (appelées « torpilles » à l'époque). Coulter rapporte :

Les rangers des unités de vingt à cinquante hommes ont reçu une évaluation de 50 % pour les biens détruits derrière les lignes de l'Union, indépendamment de leur emplacement ou de leur loyauté. Alors que les fédéraux occupaient le Sud, les objections des fidèles confédérés concernant le vol de chevaux des Rangers et les tactiques aveugles de terre brûlée derrière les lignes de l'Union conduisirent le Congrès à abolir le service des Rangers deux ans plus tard. [170]

La Confédération s'est appuyée sur des sources externes pour le matériel de guerre. Le premier venait du commerce avec l'ennemi. De « grandes quantités de fournitures de guerre » sont passées par le Kentucky, et par la suite, les armées occidentales ont été « dans une très large mesure » ​​approvisionnées en commerce illicite via des agents fédéraux et des commerçants privés du Nord. [171] Mais ce commerce a été interrompu au cours de la première année de guerre par les canonnières fluviales de l'amiral Porter alors qu'elles gagnaient en domination le long des rivières navigables nord-sud et est-ouest. [172] L'exécution du blocus à l'étranger est alors devenue « d'une importance exceptionnelle ». [173] Le 17 avril, le président Davis a appelé les corsaires, les « milices de la mer », à faire la guerre au commerce maritime américain. [174] Malgré des efforts remarquables, au cours de la guerre, la Confédération s'est avérée incapable d'égaler l'Union en matière de navires et de matelotage, de matériaux et de construction marine. [175]

Un obstacle incontournable au succès dans la guerre des armées de masse était le manque de main-d'œuvre de la Confédération et un nombre suffisant de troupes disciplinées et équipées sur le terrain au point de contact avec l'ennemi. Au cours de l'hiver 1862-1863, Lee observe qu'aucune de ses célèbres victoires n'a entraîné la destruction de l'armée adverse. Il manquait de troupes de réserve pour exploiter un avantage sur le champ de bataille comme Napoléon l'avait fait. Lee expliqua : « Plus d'une fois les opportunités les plus prometteuses ont été perdues faute d'hommes pour en profiter, et la victoire elle-même avait été faite pour revêtir l'apparence de la défaite, parce que nos troupes diminuées et épuisées ont été incapables de renouveler un succès lutte contre de nouveaux nombres de l'ennemi. [176]

Forces armées

Les forces armées militaires de la Confédération comprenaient trois branches : Armée, Marine et Corps des Marines.

La direction militaire confédérée comprenait de nombreux vétérans de l'armée américaine et de la marine américaine qui avaient démissionné de leurs commissions fédérales et avaient été nommés à des postes supérieurs. Beaucoup avaient servi dans la guerre américano-mexicaine (y compris Robert E. Lee et Jefferson Davis), mais certains comme Leonidas Polk (qui est diplômé de West Point mais n'a pas servi dans l'armée) n'avaient que peu ou pas d'expérience.


Guerre de Sécession : Ordre de Sécession - Histoire

Avant la sécession de la Géorgie, le Mississippi a envoyé son commissaire, William L. Harris, à l'Assemblée législative de Géorgie.

Il a dénoncé la menace de Lincoln et des républicains et a dit aux membres qu'ils devaient choisir entre "Cette nouvelle union avec les Lincoln Black Republicans et les nègres libres, sans esclavage ou, l'esclavage sous notre ancien lien constitutionnel d'union, sans Lincoln Black Republicans, ou libre Des nègres non plus, pour nous agresser."

Le commissaire de l'Alabama, Stephen Fowler Hale, a échoué dans ses efforts pour convaincre le Kentucky de faire sécession, mais a écrit au gouverneur une diatribe contre les attaques du Nord contre l'esclavage et a déploré que l'élection de Lincoln ait été "rien de moins qu'une déclaration de guerre ouverte, car le triomphe de cette nouvelle théorie du gouvernement détruit la propriété du Sud, dévaste ses champs et inaugure toutes les horreurs d'une résurrection servile de Saint-Domingue. "

"Considérant que l'élection d'Abraham Lincoln et d'Hannibal Hamlin aux postes de Président et de Vice-Président des États-Unis d'Amérique par un parti de section ouvertement hostile aux institutions nationales et à la paix et la sécurité de l'État de l'Alabama, précédée par de nombreux et dangereuses infractions à la Constitution des États-Unis par de nombreux États et habitants de la section nord, est un tort politique d'avoir un caractère si insultant et menaçant qu'il justifie le peuple de l'État de l'Alabama dans l'adoption de mesures rapides et décidées. mesures pour leur paix et leur sécurité futures."

Commissaire George Williamson George Williamson à la convention de sécession du Texas le 9 mars 1861 :

"Désireuse d'obtenir l'assentiment du peuple du Texas dans ce qu'elle a fait, la Louisiane vous invite à un examen franc de ses actes en reprenant les pouvoirs délégués au gouvernement de la fin des États-Unis, et en prévoyant la formation d'une confédération de "Les États qui ont fait sécession et peuvent faire sécession." . Elle fut poussée à cette action pour préserver son honneur, sa sécurité, ses biens et les institutions libres si sacrées pour son peuple. Elle croyait que l'agent fédéral avait trahi sa confiance, était devenu l'instrument facile d'un peuple hostile et usurpait des pouvoirs despotiques. Elle considérait que l'actuel exécutif vacillant, le 4 mars prochain, serait supplanté par un fidèle fanatique du Nord-Ouest, dont la volonté énergique, soutenue par la bigoterie frénétique des masses antipatriotiques, le pousserait à *établir* le despotisme militaire déjà inauguré."

Après avoir prêté serment en tant que vice-président de la Confédération, Alexander H. Stephens, un ancien membre du Congrès de Géorgie, a déclaré que :

"Notre nouveau gouvernement est fondé sur l'idée opposée de l'égalité des races. . . Sa pierre angulaire repose sur la grande vérité que le nègre n'est pas égal à l'homme blanc. Cette . . . le gouvernement est le premier dans l'histoire du monde, basé sur cette grande vérité physique et morale."

Attaque de Fort Sumter - l'engagement d'ouverture de la guerre civile américaine.


Voir la vidéo: Les origines de la Guerre de Sécession (Janvier 2022).